Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 demetrius 18 de ene. 2008

   Biblioteca: Breogán, Hércules, la Torre y los Milesios.

   Si a álguien le interesa la opinión de un simple aficionado:

   
   

   VALORANDO LOS DATOS APORTADOS OBJETIVAMENTE.

   
   

   1-La TORRE es romana.

   
   

   2-BRIGANTIO o BRIGANTIA estaban en o cerca de la península coruñesa.

   
   

   3-BRIGANTIUM o la mansio de Briganti@ estaría en o cerca de CIDADELA.

   
   

   4-La COHIC protegía un territorio determinado, por lo que su asentamiento debía estar más o menos en el centro de ese territorio. Si la zona a cubrir es la de las rias, lo más lógico es acantonarla en o cerca de Cidadela.

   
   

   5-La leyenda de Breogán es eso, una leyenda; bonita, pero leyenda.

   
   

   6-El espejo de la Torre probablemente sirviese como dispositivo de señales o telescópico, lo de de "arma de destrucción masiva" suena a ciencia-ficción.

   
   

   7-La relación Galicia-Celtismo es más que evidente, negarla o afirmarla ya es cuestión de ideologías personales. Explicarla y documentarla ya es otra cosa y ahí está la hermosura de las ideas.

   
   

   8-Cualquier prueba que me convenza de que alguno de estos puntos es falso me hará cambiar de opinión. OJO, cualquier prueba, no cualquier opinión.

   
   

   9-En lineas generales este es un foro muy instructivo y divertido, excepto las intervenciones "desaforadas" de algún "ponente" y el amago de romance entre dos a priori "rivales", que han sido desternillantes.

   
   

   10-Por cierto: ¿ qué fué de la COHIC ?

   
   

                                                    DEMETRIUS

2. 

   #2 demetrius 03 de feb. 2008

   Biblioteca: La vía XX o Per loca maritima

   ¡Que frustración! Intento aprender algo de la historia de mi tierra y lo unico que hago es constatar que todavía nos dedicamos a ponernos a caldo unos a otros. Así nos v      á.          

3. 

   #3 demetrius 07 de feb. 2008

   Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

   Saquenme de dudas por favor. Según tengo entendido los suevos salieron del norte de Europa en 406 y llegaron a Gallaecia en 409, establecieron su reino en 411 y les dieron "materile" en 585. Osea: vienen (a toda hostia), se instalan sin masacrar a nadie ( por lo menos nadie lo denunció claramente), intentan quedarse y medrar, lo consiguen durante unas seis generaciones y ahora viene uno y dice que no pintaron nada aquí.     Pues estamos con lo de siempre: aquí los únicos que influyeron algo fueron los castellanos que si no llega a ser por ellos no tendríamos Historia. Pues si que......

4. 

   #4 demetrius 09 de feb. 2008

   Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

   Yo me imagino a los suevos llegando a su tierra prometida. Sospecho que se les habrían acabado los bocatas, así que iban de puerta en puerta pidiendo un cachiño de pan. Pues claro que lucharon con los galaequios: se estaban jugando la supremacía y las lentejas; otra cosa es que pretendiesen linchar a la población autóctona, teniendo en cuenta que toda clase gobernante necesita una clase gobernable.

5. 

   #5 demetrius 10 de feb. 2008

   Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

   Completamente de acuerdo Bergan. Por otra parte, no comprendo como, a todo el mundo se le ha escapado el dato siguiente: Magno Clemente MAXIMO la diñó en 388, así que supongo que debió de bajar del Olimpo de los usurpadores para firmar el foedus ese de los suevos.

6. 

   #6 demetrius 16 de feb. 2008

   Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

   125 años es casi nada en la historia.

   
   

   Puede ser hoy en día, con nuestra esperanza de vida. Pero en el s. V, con una media de ¿40?, 125 años probablemente fuésen "algo".Y 180 ya sería la leche.

   
   

   F. , GRACIAS por sacarme de la ignorancia; no recordaba a ese Máximo, y al leer el nombre y el califícativo "usúrpador" la mente me llevó a la lista de emperadores. Lo siento, error de afícionado.

7. 

   #7 demetrius 10 de abr. 2008

   Biblioteca: EL MITO DEL CELTISMO GALAICO.

   Y dale.

   
   

   He intentado resistirme a la pulsión de dar mi opinión, pero algunas cosas no pueden quedar sin contestación.

   
   

   Ante todo, quede claro que soy, probablemente, el más ignorante de todos los celtíberos. Pero, aún así, no puedo tolerar que nadie ningunée la historia, las tradiciones, el espíritu y la identidad de mi tierra y se vaya de rositas. No voy a enumerar datos ni teorías, eso lo hacéis muy bien los expertos; sólo voy a decir lo que veo y lo que siento.

   
   

   SIENTO que si hay algún lugar en el mundo donde sea evidente la influencia "celta" es aquí, en GALICIA. Ahora dadle las vueltas que queráis, rebatidlo, reíros o haced lo que os dé la gana. Pero si os dais un paseo por aquí, con la mente clara y los ojos y oídos abiertos, comprenderéis.

   
   

   VEO que no era victimismo lo que creía que sentian mis mayores, no señor, lo que sentian era el efecto de años de desprecio y de discriminación; de vejaciones cada vez que salian al resto de españa; de burlas por lo que fuese: el acento, los gestos. Y así llegaron a sentír vergüenza de ser GALLEGOS.

   
   

   VEO que todavía quedan algunos que pretenden hacernos lo mismo a los galleguiños del S. XXI; pero no va a ser posible, hoy en día podemos sentirnos lo que queramos, y si nos dá la gana de sentirnos celtas somos celtas, ylos que no queramos ser celtas no somos celtas.

   
   

   Y cuando los eruditos os pongais de acuerdo en lo que es celta y lo que no, pues ya veremos. Mientas tanto GALICIA ES CELTA porque lo sentimos la mayoría de los gallegos, incluídos alguno negros y algunos moros.    

Hay 7 comentarios.
1