Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Ahora comprendo lo que dices, pero no es un reloj, si entras en la foto de la rueda solar catalogada en Irlanda esta el interior de una cueva, donde no entra el Sol y la que encontre en la sierra de la Demanda son dos calcos identicos, me parecen simbolos muy antiguos en su conjunto.
Gracias por tu aportacion Sansueña!
Calzadas ciclópeas como la que sale en la foto que he puesto, como referencia del tamaño deje mi teléfono móvil encima de esta, las he visto en varios documentales, estructuras similares localizadas en el fondo del Atlántico y el Mediterráneo.
Tendríamos que tener en cuenta que la ultima vez que subió el nivel del mar fue hace 12.000 años, entonces esas calzadas sumergidas de igual manufactura a la que presento en la foto para acceder al complejo megalítico de Vic tendrían que haberse construido antes de la subida del nivel de las aguas y en esas fechas solo había paleolítico superior. Se supone que solo hace unos pocos miles de años que el hombre construye calzadas y para que matarse poniendo losas descomunales si lo puede hacer con pequeños adoquines o losas menores como en la mayoría de vías antiguas.
Tiene todos los denominadores comunes de un complejo megalitico, cazoletas, petroglifos, bañeras rituales etc.
No puede ser una cantera, hubieran destrozado las esquematizaciones que aun perduran y todo el complejo segun tu teoria.
Entonces la ubicacion de San Bartolo esta trazada desde el espacio exterior, como pudieron ubicar ese punto equidistante de los dos extremos mas salientes de la peninsula iberica con eje en Ucero, una casualidad entre millones, es decir el gordo de Navidad o hay alguna explicacion?
Mójate un poco mas Sansueña, podias decir abiertamente cual es tu teoría, pero ya sabes que la ubicación de Ucero solo tiene dos opciones; una es que su ubicación sea como el numero premiado del gordo de Navidad o un trazado desde el espacio exterior y para ubicar tal precisión necesitaríamos un satélite actualmente, estamos hablando de la época de los templarios.
Sansueña: Como has podido pegar el mapa de la cartografia hermetica de Ucero con ese tamaño aqui? Como ves las mias son pequeñas y solo pinchando en ellas se amplian, lo hago con el imageshack pero no consigo que se pasen al articulo con el tamaño que tu utilizas, seria de agradecer si me dices como se hace.
Así es, esa extraña ara ritual con una figura humana, es conocida por la tradición popular de los pueblos de las inmediaciones como la piedra de los sacrificios, pero la verdad es que todas son aras o piedras rituales de sacrificio, en todas hay bañeras y regatos incisos para que la sangre regara la piedra. Si te das cuenta la figura humana esta conectada por canal a un recipiente o pequeña bañera ritual que hay en la parte superior de la piedra.
Lo que mas me intriga es como pudieron mover esos bloques megalíticos, con esas dimensiones descomunales como los que he puesto en foto, estamos hablando de 400 y 300 toneladas.
Las huellas humanas del río paluxy en Texas dejan mucho que desear para considerarlas autenticas, por lo menos las que he visto en fotos, son fraudes y además chapuceros.
La que yo he encontrado es evidente y sin fraude alguno, para muestra ahí esta la foto
Esos bloques megalíticos están modelados, su forma no es producto de ninguna erosion, están asentados en la base con piedras mas pequeñas hay una intención clara. La naturaleza no coloca esos bloques de esa forma y después los asienta con piedras pequeñas son de arenisca por cierto, ni son calizas ni granitos.
Referente a la calzada con las fotos que he puesto, creo que es evidente que es una calzada como la catedral de Burgos.
Para que salgas de dudas referente a los megalitos te pongo una foto para que veas que alguien los asentó en la base de forma intencionada, sobre la calzada no puedo poner fotos mas evidentes.
Gracias por tu aportación Cid y porfavor respeta a las personas por tu comentario “deja de ver a Iker Jiménez”.
El euskera actual son los restos de la lengua madre que se hablo en toda España, es decir los vascos actuales, serian los españoles mas auténticos y custodios de nuestra ancestral cultura.
Todo el mundo sabe que España entera ya sea en Andalucía o los Pirineos esta salpicada de topónimos vascos o ibéricos ancestrales, palabras como Muga (frontera) y otras muchas mas, legado de nuestra antigua lengua común ibera o vasca.
Servan:
Te propongo que pises por uno de esos montones de arena que tienen los albañiles para la construcción y que no es otra cosa que arenisca triturada, después observas la huella que deja y la comparas con la que encontre, por cierto no olvides de mojar la arena antes con agua y tendrás otra opinión al respecto.
La teoría evolutiva es una teoría como bien dice loa palabra y según el diccionario, teoría es algo que no se puede demostrar, cuando se demuestre ya no será teoría y pasara a llamarse la ley de Darwin, siento decirte que aun se llama teoría.
Solo me remito a lo evidente, es un calco identico a una huella humana y dime en que libro habla de la ley de Darwin y no de la teoria de este.
Onega:
En las fotos que dices de huellas de mano pie de Icnitas en la pagina que has puesto miden de 42 a 52 cm, la que encontré mide 31cm, es un numero 43 actual de pie.
Servan:
No es arena lo que hay debajo del megalito, son piedras dispuestas inteligentemente para que quede suspendido de forma transversal a linea de tierra, pero si de verdad ves arena debajo del megalítico te recomiendo ir al oculista.
Por cierto conocerás muy bien la geología pero erraste a la primera al decir que eran formaciones típicas de caliza o granito, ya que es arenisca y ahora buscas otra deriva para seguir ignorando lo que es evidente, en la foto se ve bien que no es arena lo que hay en la base, son piedras.
Cid:
Te he puesto una foto arriba, para que veas bien la base con sus piedras bien dispuestas buscando un eje transversal, no veo arena como tu dices, solo veo piedras.
Ahora tendrás que buscar otra teoría, la ultima de la arena en la base, hizo mas agua que el Titanic, como ves son piedras y no arena.
No es arena lo que hay debajo del megalito, son piedras dispuestas inteligentemente para que quede suspendido de forma transversal a linea de tierra, pero si de verdad ves arena debajo del megalítico te recomiendo ir al oculista.
Por cierto conocerás muy bien la geología pero erraste a la primera al decir que eran formaciones típicas de caliza o granito, ya que es arenisca y ahora buscas otra deriva para seguir ignorando lo que es evidente, en la foto se ve bien que no es arena lo que hay en la base, son
Ese es tu problema que te crees todo lo que lees, a ver si un día eres capaz de pensar ti mismo, sin necesidad de recurrir a los libros con los que te iluminas ya que no tienes luz propia, sigues un dogma de fe, eso te convierte en un radical.
La evidencia esta ahí, si la quieres ver pues bien y sino sigue rezando con tus libros, sin tener que ir buscando la humillación de las personas, mas propio de un patología mental que de una persona de bien.
Sigue rezando con tus libros y con tu religión dogmática nunca veras mas allá de tus narices, mientras podías trabajar esa patología mental y la fobia a los que no piensan como tu.
Suintila:
La erosión no deja esos pliegues que puedes obervar en la foto por una presión vertical, como los podrías dejar cuando andas sobre arena mojada o barro.
Hasta la fecha se diferenciar un huevo fósil, de una bombarda caliza y una huella de un pegote. Te recuerdo que tu lo estas analizando bajo una teoría y ya sabes que teoría no significa ley, la escala geológica con sus cronologías son una teoría de la teoría de Darwin, las piedras no se pueden datar hasta la fecha.
Por cierto como lo haces para pegar las fotos directamente con ese tamaño en el articulo?
Por cierto Amerginh en Cataluña aun sacan a la calle Los Gegants o gigantes, para recordar que los mitos tienen razón. jejejeje
"Y para que el elevado cielo no estuviera más seguro que la tierra,los Gigantes, se dice, aspiraron al reino celestial y levantaron montañas apiladas hasta las altas estrellas. Entonces el padre omnipotente lanzó su rayo, hizo añicos el Olimpo y derribo al Pelio del Osa que lo sostenia .Miéntras aquellos fieros cuerpos yacían aplastados por su propia mole, la Tierra, se dice, regada , se empapóde la abundante sangre de sus hijos, dio vida a aquella sangre caliente y, para que no quedara reliquia alguna de su estirpe, la convirtió en figuras humanas. Pero también aquella raza despreció a los dioses, avidísima de crueles carnicerías, y fue violenta: se veía que había nacido de la sangre. "
En el Génesis 6, versículo 1 y 2, podemos leer:
"Cuando los hombres se habían multiplicado sobre la Tierra y habían procreado hijas, viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, escogieron de entre ellas por mujeres a las que quisieron."
En el Génesis 6,4:
"Por entonces y también en épocas posteriores, cuando los hijos de Dios cohabitaban con las hijas de los hombres y éstas tuvieron hijos aparecieron en la Tierra los gigantes. Estos son los esforzados varones de los tiempos primeros, los héroes famosos."
"Aquéllos que bajaron de los cielos a la tierra". "Los traductores de la Biblia supusieron que Nefilim significaba gigantes porque en otras partes se menciona que éstos eran también conocidos como Anakim, a la vez que en el cuento sobre le gigante Goliat se afirma que él era de descendiente Anak; de aquí la conclusión: si Anak era un gigante, entonces los Nefilim que también eran Anakim, deberán ser gigantes."
Un pasaje encontrado en libro apócrifo de Enoch nos habla de la unión de los celestes con las hijas de los hombre o sea los ángeles falsos los Nefilims:
"Y los mensajeros, hijos de los cielos, se dijeron entre ellos: Vamos, escojamos mujeres entre los hijos de los hombres y engendremos hijos"
Como ves solo me hablas de dataciones de 25.000 años, caes en el error de datar los estratos geológicos con la teoría de Darwin.
Estamos hablando de millones de años y solo me hablas de pruebas para miles de años, donde están las pruebas para los millones de años sin recurrir a las teorías de teorías?
Conclusión tus pruebas de datación están basadas en una escala geológica teoría de una teoría. Por cierto te olvidaste la prueba del paleomagnetismo o variación de eje magnético
Como ves solo me hablas de dataciones de 25.000 años, caes en el error de datar los estratos geológicos con la teoría de Darwin.
Estamos hablando de millones de años y solo me hablas de pruebas para miles de años, donde están las pruebas para los millones de años sin recurrir a las teorías de teorías?
Conclusión tus pruebas de datación están basadas en una escala geológica teoría de una teoría. Por cierto te olvidaste la prueba del paleomagnetismo o variación de eje magnético
A parte de modelarse solas las areniscas adquiriendo formas geométricas, también se disponen solas en la línea de tierra, sobre piedras colocadas inteligentemente en un base?
He puesto una foto arriba con el detalle de la base, para los que dicen que cayeron rodando solas.
Y por favor no confundas la cristalización del cuarzo con su forma piramidal, como la foto que me has hecho ver de un cristal de cuarzo con las areniscas ya que están no cristalizan en formas geométricas, repasa la mineralogía básica de E.G.B
Lo que me faltaba, aplicar la cristalizacion del cuarzo en forma piramidal a las areniscas.....
Negar que la columna geológica con sus cronologías, no es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, es de ser mas corto que el rabillo de una boina o las mangas de un chaleco.
En el México antiguo dominó la cosmología de los cinco mundos "Soles Cosmológicos" donde se refiere a los enormes homínidos, dicha cosmología no fue ideada por los Aztecas, sino realmente nació en Teotihuacán (en la lengua de los Toltecas y Aztecas significa "El lugar donde vivían los antiguos" o bien " El sitio de los Dioses"). El primer Sol nació en el año 955 A. C., y recibió el nombre de Naoi-Ocelotl (4 Jaguar). y tuvo una duración de 676 años, su elemento dominante era la tierra y su Dios supremo era Tezcatipoca, según relata la leyenda, el mundo estaba poblado por GIGANTES, que fueron devorados en su totalidad por jaguares.
En la India, aparecen los Daityas, nombre que reciben los antiguos gigantes quienes lucharon contra los dioses, en la mitología hindú. Asi, Durga, diosa de la sabiduría y esposa de Siva, tuvo que luchar con demonios que se transformaban en gigantes de mil brazos. También nos llega la historia de Gadjamutcha, gigante a quien los dioses le concedieron la inmortalidad y que debido a su maldad fue convertido en un ratón tan grande como el Himalaya.
En la cultura japonesa en la islas Bonin, al sur del archipielago japonés, llega una leyenda que sitúa precisamente en estas alejadas tierras el hogar de una raza de gigantes. Mujinto es el nombre del último de ellos que llegó a vivir 300 años y alcanzó los nueve pies de altura. Hace más de 1000 años existió en Japón otro mítico héroe, llamado Minamoto Yorimitsu, que al lado de sus cuatro criados se encargó de luchar y matar muchos gigantes que por entonces poblaban aquellas tierras.
Como ves no solo la Biblia menciona los gigantes, todas las civilizaciones del mundo dejaron constancia de ello.
La pregunta seria porque otorgáis mas crédito a la teoría de Darwin para adoptarla como un dogma de fe radical y desacreditáis a todas las fuentes antiguas de la antigüedad?
Negar que la columna geológica con sus cronologías, no es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, es de ser mas corto que el rabillo de una boina o las mangas de un chaleco.
La pregunta seria porque otorgáis mas crédito a la teoría de Darwin adoptandola como un dogma de fe radical y desacreditáis a todas las fuentes antiguas de la antigüedad?
Ni nada de nada como tu dices Brujo, solo es aplicable a tu ceguera mental encadenada la religión dogmática de Darwin, por eso en vez de aportar hipótesis del por que no puede ser una huella, te dedicas a intentar humillar a las personas evidenciado tu patología mental.
Ni creo ni dejo de creer, solo presento evidencias de que quizás la historia no es como cuentan, es mas no soy de ninguna religión.
.
Veo que eres de los que piensan que tiene la verdad absoluta, que ya esta todo descubierto, que lo sabemos todo sobre los orígenes de nuestro mundo y su proceso histórico, eso es ser de ser un radical y un obtuso de mente mediocre.
Si quieres seguir haciendo de mamporrero en este articulo intentando tocar mis genitales, lo tienes mas negro que los franceses con el cura Merino, te sugiero te busques otros lares donde poder explayar tu psicopatológica.
Negar que la columna geológica con sus cronologías, no es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, es de ser mas corto que el rabillo de una boina o las mangas de un chaleco, veo que la abstraccion mental no es lo tuyo entre otras carencias.
La pregunta seria porque otorgáis mas crédito a la teoría de Darwin adoptándola como un dogma de fe radical y desacreditáis a todas las fuentes antiguas de la antigüedad?
Ni nada de nada como tu dices Brujo, solo es aplicable a tu ceguera mental encadenada la religión dogmática de Darwin, por eso en vez de aportar hipótesis del por que no puede ser una huella, te dedicas a intentar humillar a las personas evidenciado tu patología mental.
Ni creo ni dejo de creer, solo presento evidencias de que quizás la historia no es como cuentan, es mas no soy de ninguna religión.
.
Veo que eres de los que piensan que tiene la verdad absoluta, que ya esta todo descubierto, que lo sabemos todo sobre los orígenes de nuestro mundo y su proceso histórico, eso es ser de ser un radical y un obtuso de mente mediocre.
Si quieres seguir haciendo de mamporrero en este articulo intentando tocar mis genitales, lo tienes mas negro que los franceses con el cura Merino, te sugiero te busques otros lares donde poder explayar tu psicopatología.
Es que aun no sabes que la columna geológica dice que cuanto mas simple es un organismo hay que ubicarlo en eras geológicas tempranas y cuanto mas complejos como los mamíferos en eras recientes, es que esa cronología no es la teoría de la evolución de Darwin?
Por favor no metas a familiares por medio y menos a mis padres, no falte el respeto a tus padres ni lo haré, esa es la diferencia entre las personas con un código ético y las que no son personas, sigo pensando que tendrías que trabajar tu manifiesta agresividad evidencia de tu psicopatología.
Por favor no metas a familiares por medio y menos a mis padres, no falte el respeto a tus padres ni lo haré, esa es la diferencia entre las personas con un código ético y las que no son personas, sigo pensando que tendrías que trabajar tu manifiesta agresividad evidencia de tu psicopatología.
Todas estas "Épocas geológicas" fueron organizadas en detalle considerable mucho tiempo antes del descubrimiento de la radiactividad, entonces como sacaron la conclusion o teoria?
Y siga con su "teoría del origen de la teoría de la teoría cronogeologica de la teoría de Darwin", pero sigue diciendo estupideces (y quién dice estupideces.... preguntar a Gump, Forrest Gump).
Niega la mayor porque sí, me encanta.
Por cierto, eso de que por la complejidad se sitúa a cada ser en un nivel de la escala geológica es una soberana burrada, digna de todo un ignorante
Y esto que es, barrio sesamo o una escala geologica que situa a los organismos en las eras por su complejidad?
ERA m. a PERIODO EPOCA TIPOS DE VIDA
CENOZOICA 0,01 CUATERNARIO HOLOCENA
2 PLEISTOCENA Homo Habilis, erectus, sapiens
7 TERCIARIO PLIOCENO Australopitecus
26 MIOCENO Proconsul, Pilopitecus
38 OLIGOCENO Elefantes y Rinocerontes primitivos
54 EOCENO Cocodrilos, Tortugas
65 PALEOCENO Mamíferos, Monos, Gibones
MESOZOICA 136 CRETACICO Peces, Reptiles voladores, Dinosaurios
195 JURASICO Flores, Aves, Dinosaurios, Coníferas
225 TRIASICO Dinosaurios, Moscas, Termitas
PALEOZOICA 280 PERMICO Anfibios, Helechos, Ammonites
345 CARBONIFERO Plantas, Insectos
395 DEVONICO Braquiópodos, Escualos
440 SILURICO Corales
500 ORDOVICICO Ostracodermos, Graptolites, Crinoideos
570 CAMBRICO Trilobites, Esponjas
ARQUEOZOICA 800 PRECAMBRICO Algas, solo Algas Amerginh
Y siga con su "teoría del origen de la teoría de la teoría cronogeologica de la teoría de Darwin", pero sigue diciendo estupideces (y quién dice estupideces.... preguntar a Gump, Forrest Gump).
Niega la mayor porque sí, me encanta.
Por cierto, eso de que por la complejidad se sitúa a cada ser en un nivel de la escala geológica es una soberana burrada, digna de todo un ignorante
Y esto que es, barrio sesamo o una escala geologica que situa a los organismos en las eras por su complejidad?
ERA m. a PERIODO EPOCA TIPOS DE VIDA
CENOZOICA 0,01 CUATERNARIO HOLOCENA
2 PLEISTOCENA Homo Habilis, erectus, sapiens
7 TERCIARIO PLIOCENO Australopitecus
26 MIOCENO Proconsul, Pilopitecus
38 OLIGOCENO Elefantes y Rinocerontes primitivos
54 EOCENO Cocodrilos, Tortugas
65 PALEOCENO Mamíferos, Monos, Gibones
MESOZOICA 136 CRETACICO Peces, Reptiles voladores, Dinosaurios
195 JURASICO Flores, Aves, Dinosaurios, Coníferas
225 TRIASICO Dinosaurios, Moscas, Termitas
PALEOZOICA 280 PERMICO Anfibios, Helechos, Ammonites
345 CARBONIFERO Plantas, Insectos
395 DEVONICO Braquiópodos, Escualos
440 SILURICO Corales
500 ORDOVICICO Ostracodermos, Graptolites, Crinoideos
570 CAMBRICO Trilobites, Esponjas
ARQUEOZOICA 800 PRECAMBRICO Algas, solo Algas Amerginh
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Perola: Tienes razón esa V invertida es lmuy similar a la que aparece en ese idolo neolitico.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Ahora comprendo lo que dices, pero no es un reloj, si entras en la foto de la rueda solar catalogada en Irlanda esta el interior de una cueva, donde no entra el Sol y la que encontre en la sierra de la Demanda son dos calcos identicos, me parecen simbolos muy antiguos en su conjunto.
Gracias por tu aportacion Sansueña!
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Sansueña; como has podido pegar la foto que has puesto directamente aqui con ese tamaño?
Gracias!
Biblioteca: Introduccion y advertencia del autor de"Los Bere" ,Alexandre Eleazar, (Barcelona 1985)
Una cosa es cierta Eleazar y Jorge Ribero Meneses coinciden en muchas cosas, algo habra de verdad entonces.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Calzadas ciclópeas como la que sale en la foto que he puesto, como referencia del tamaño deje mi teléfono móvil encima de esta, las he visto en varios documentales, estructuras similares localizadas en el fondo del Atlántico y el Mediterráneo.
Tendríamos que tener en cuenta que la ultima vez que subió el nivel del mar fue hace 12.000 años, entonces esas calzadas sumergidas de igual manufactura a la que presento en la foto para acceder al complejo megalítico de Vic tendrían que haberse construido antes de la subida del nivel de las aguas y en esas fechas solo había paleolítico superior. Se supone que solo hace unos pocos miles de años que el hombre construye calzadas y para que matarse poniendo losas descomunales si lo puede hacer con pequeños adoquines o losas menores como en la mayoría de vías antiguas.
Tiene todos los denominadores comunes de un complejo megalitico, cazoletas, petroglifos, bañeras rituales etc.
No puede ser una cantera, hubieran destrozado las esquematizaciones que aun perduran y todo el complejo segun tu teoria.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
O_O
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Entonces la ubicacion de San Bartolo esta trazada desde el espacio exterior, como pudieron ubicar ese punto equidistante de los dos extremos mas salientes de la peninsula iberica con eje en Ucero, una casualidad entre millones, es decir el gordo de Navidad o hay alguna explicacion?
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Mójate un poco mas Sansueña, podias decir abiertamente cual es tu teoría, pero ya sabes que la ubicación de Ucero solo tiene dos opciones; una es que su ubicación sea como el numero premiado del gordo de Navidad o un trazado desde el espacio exterior y para ubicar tal precisión necesitaríamos un satélite actualmente, estamos hablando de la época de los templarios.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Sansueña: Como has podido pegar el mapa de la cartografia hermetica de Ucero con ese tamaño aqui? Como ves las mias son pequeñas y solo pinchando en ellas se amplian, lo hago con el imageshack pero no consigo que se pasen al articulo con el tamaño que tu utilizas, seria de agradecer si me dices como se hace.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Así es, esa extraña ara ritual con una figura humana, es conocida por la tradición popular de los pueblos de las inmediaciones como la piedra de los sacrificios, pero la verdad es que todas son aras o piedras rituales de sacrificio, en todas hay bañeras y regatos incisos para que la sangre regara la piedra. Si te das cuenta la figura humana esta conectada por canal a un recipiente o pequeña bañera ritual que hay en la parte superior de la piedra.
Lo que mas me intriga es como pudieron mover esos bloques megalíticos, con esas dimensiones descomunales como los que he puesto en foto, estamos hablando de 400 y 300 toneladas.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Amigo Diocles y con que metodo cientifico se puede datar la piedra de esa muralla de Micenas de que dices tiene 3000 años?
Saludos!
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Si la huella humana solo parece y esta al lado de la otra que fotografie, entonces todas las huellas de Icnitas tambien lo parecen o son verdaderas?
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Las huellas humanas del río paluxy en Texas dejan mucho que desear para considerarlas autenticas, por lo menos las que he visto en fotos, son fraudes y además chapuceros.
La que yo he encontrado es evidente y sin fraude alguno, para muestra ahí esta la foto
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Te pregunte como pueden datar las piedras de la muralla, no la ceramica.
Gracias Diocles
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Cid Cabreador y no Campeador:
Esos bloques megalíticos están modelados, su forma no es producto de ninguna erosion, están asentados en la base con piedras mas pequeñas hay una intención clara. La naturaleza no coloca esos bloques de esa forma y después los asienta con piedras pequeñas son de arenisca por cierto, ni son calizas ni granitos.
Referente a la calzada con las fotos que he puesto, creo que es evidente que es una calzada como la catedral de Burgos.
Para que salgas de dudas referente a los megalitos te pongo una foto para que veas que alguien los asentó en la base de forma intencionada, sobre la calzada no puedo poner fotos mas evidentes.
Gracias por tu aportación Cid y porfavor respeta a las personas por tu comentario “deja de ver a Iker Jiménez”.
Biblioteca: Vasconia o la España sin romanizar. Tésis de Claudio Sánchez Albornoz
El euskera actual son los restos de la lengua madre que se hablo en toda España, es decir los vascos actuales, serian los españoles mas auténticos y custodios de nuestra ancestral cultura.
Todo el mundo sabe que España entera ya sea en Andalucía o los Pirineos esta salpicada de topónimos vascos o ibéricos ancestrales, palabras como Muga (frontera) y otras muchas mas, legado de nuestra antigua lengua común ibera o vasca.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Servan:
Te propongo que pises por uno de esos montones de arena que tienen los albañiles para la construcción y que no es otra cosa que arenisca triturada, después observas la huella que deja y la comparas con la que encontre, por cierto no olvides de mojar la arena antes con agua y tendrás otra opinión al respecto.
La teoría evolutiva es una teoría como bien dice loa palabra y según el diccionario, teoría es algo que no se puede demostrar, cuando se demuestre ya no será teoría y pasara a llamarse la ley de Darwin, siento decirte que aun se llama teoría.
Solo me remito a lo evidente, es un calco identico a una huella humana y dime en que libro habla de la ley de Darwin y no de la teoria de este.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Onega:
En las fotos que dices de huellas de mano pie de Icnitas en la pagina que has puesto miden de 42 a 52 cm, la que encontré mide 31cm, es un numero 43 actual de pie.
Gracias por tu aportación.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Servan:
Entonces la ley de Newton para cuerpos físicos que es o porque no se llama entonces la teoría de Newton en vez de la ley de Newton?
No se de que deformaciones me hablas, solo te pido que pises la arena mojada de una playa y después miras mi huella, solo te pido eso.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Y tu sigue creyendo en lo que te contaron y sigue sin pensar por ti mismo.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Servan:
No es arena lo que hay debajo del megalito, son piedras dispuestas inteligentemente para que quede suspendido de forma transversal a linea de tierra, pero si de verdad ves arena debajo del megalítico te recomiendo ir al oculista.
Por cierto conocerás muy bien la geología pero erraste a la primera al decir que eran formaciones típicas de caliza o granito, ya que es arenisca y ahora buscas otra deriva para seguir ignorando lo que es evidente, en la foto se ve bien que no es arena lo que hay en la base, son piedras.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Cid:
Te he puesto una foto arriba, para que veas bien la base con sus piedras bien dispuestas buscando un eje transversal, no veo arena como tu dices, solo veo piedras.
Ahora tendrás que buscar otra teoría, la ultima de la arena en la base, hizo mas agua que el Titanic, como ves son piedras y no arena.
No es arena lo que hay debajo del megalito, son piedras dispuestas inteligentemente para que quede suspendido de forma transversal a linea de tierra, pero si de verdad ves arena debajo del megalítico te recomiendo ir al oculista.
Por cierto conocerás muy bien la geología pero erraste a la primera al decir que eran formaciones típicas de caliza o granito, ya que es arenisca y ahora buscas otra deriva para seguir ignorando lo que es evidente, en la foto se ve bien que no es arena lo que hay en la base, son
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Brujo:
Ese es tu problema que te crees todo lo que lees, a ver si un día eres capaz de pensar ti mismo, sin necesidad de recurrir a los libros con los que te iluminas ya que no tienes luz propia, sigues un dogma de fe, eso te convierte en un radical.
La evidencia esta ahí, si la quieres ver pues bien y sino sigue rezando con tus libros, sin tener que ir buscando la humillación de las personas, mas propio de un patología mental que de una persona de bien.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Ahora las piedras se modelan solas en formas geometricas y sin brujos por medio?
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Sigue rezando con tus libros y con tu religión dogmática nunca veras mas allá de tus narices, mientras podías trabajar esa patología mental y la fobia a los que no piensan como tu.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Suintila:
La erosión no deja esos pliegues que puedes obervar en la foto por una presión vertical, como los podrías dejar cuando andas sobre arena mojada o barro.
Saludos!
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Hasta la fecha se diferenciar un huevo fósil, de una bombarda caliza y una huella de un pegote. Te recuerdo que tu lo estas analizando bajo una teoría y ya sabes que teoría no significa ley, la escala geológica con sus cronologías son una teoría de la teoría de Darwin, las piedras no se pueden datar hasta la fecha.
Por cierto como lo haces para pegar las fotos directamente con ese tamaño en el articulo?
Gracias por tu aportación!
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Amerginh:
Ese Iker Jiménez tiene que comer muchas sopas celtiberas, si quiere encontrar el trono del mitico Gerion que encontré en la Demanda, jajaja
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Por cierto Amerginh en Cataluña aun sacan a la calle Los Gegants o gigantes, para recordar que los mitos tienen razón. jejejeje
"Y para que el elevado cielo no estuviera más seguro que la tierra,los Gigantes, se dice, aspiraron al reino celestial y levantaron montañas apiladas hasta las altas estrellas. Entonces el padre omnipotente lanzó su rayo, hizo añicos el Olimpo y derribo al Pelio del Osa que lo sostenia .Miéntras aquellos fieros cuerpos yacían aplastados por su propia mole, la Tierra, se dice, regada , se empapóde la abundante sangre de sus hijos, dio vida a aquella sangre caliente y, para que no quedara reliquia alguna de su estirpe, la convirtió en figuras humanas. Pero también aquella raza despreció a los dioses, avidísima de crueles carnicerías, y fue violenta: se veía que había nacido de la sangre. "
Ovidio
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
En el Génesis 6, versículo 1 y 2, podemos leer:
"Cuando los hombres se habían multiplicado sobre la Tierra y habían procreado hijas, viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, escogieron de entre ellas por mujeres a las que quisieron."
En el Génesis 6,4:
"Por entonces y también en épocas posteriores, cuando los hijos de Dios cohabitaban con las hijas de los hombres y éstas tuvieron hijos aparecieron en la Tierra los gigantes. Estos son los esforzados varones de los tiempos primeros, los héroes famosos."
"Aquéllos que bajaron de los cielos a la tierra". "Los traductores de la Biblia supusieron que Nefilim significaba gigantes porque en otras partes se menciona que éstos eran también conocidos como Anakim, a la vez que en el cuento sobre le gigante Goliat se afirma que él era de descendiente Anak; de aquí la conclusión: si Anak era un gigante, entonces los Nefilim que también eran Anakim, deberán ser gigantes."
Un pasaje encontrado en libro apócrifo de Enoch nos habla de la unión de los celestes con las hijas de los hombre o sea los ángeles falsos los Nefilims:
"Y los mensajeros, hijos de los cielos, se dijeron entre ellos: Vamos, escojamos mujeres entre los hijos de los hombres y engendremos hijos"
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Como ves solo me hablas de dataciones de 25.000 años, caes en el error de datar los estratos geológicos con la teoría de Darwin.
Estamos hablando de millones de años y solo me hablas de pruebas para miles de años, donde están las pruebas para los millones de años sin recurrir a las teorías de teorías?
Conclusión tus pruebas de datación están basadas en una escala geológica teoría de una teoría. Por cierto te olvidaste la prueba del paleomagnetismo o variación de eje magnético
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Como ves solo me hablas de dataciones de 25.000 años, caes en el error de datar los estratos geológicos con la teoría de Darwin.
Estamos hablando de millones de años y solo me hablas de pruebas para miles de años, donde están las pruebas para los millones de años sin recurrir a las teorías de teorías?
Conclusión tus pruebas de datación están basadas en una escala geológica teoría de una teoría. Por cierto te olvidaste la prueba del paleomagnetismo o variación de eje magnético
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
A parte de modelarse solas las areniscas adquiriendo formas geométricas, también se disponen solas en la línea de tierra, sobre piedras colocadas inteligentemente en un base?
He puesto una foto arriba con el detalle de la base, para los que dicen que cayeron rodando solas.
Y por favor no confundas la cristalización del cuarzo con su forma piramidal, como la foto que me has hecho ver de un cristal de cuarzo con las areniscas ya que están no cristalizan en formas geométricas, repasa la mineralogía básica de E.G.B
Lo que me faltaba, aplicar la cristalizacion del cuarzo en forma piramidal a las areniscas.....
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Te dejo que sigas datando las piedras como quieras, pero no me comas el coco con tu dogma de fe
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Negar que la columna geológica con sus cronologías, no es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, es de ser mas corto que el rabillo de una boina o las mangas de un chaleco.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
En el México antiguo dominó la cosmología de los cinco mundos "Soles Cosmológicos" donde se refiere a los enormes homínidos, dicha cosmología no fue ideada por los Aztecas, sino realmente nació en Teotihuacán (en la lengua de los Toltecas y Aztecas significa "El lugar donde vivían los antiguos" o bien " El sitio de los Dioses"). El primer Sol nació en el año 955 A. C., y recibió el nombre de Naoi-Ocelotl (4 Jaguar). y tuvo una duración de 676 años, su elemento dominante era la tierra y su Dios supremo era Tezcatipoca, según relata la leyenda, el mundo estaba poblado por GIGANTES, que fueron devorados en su totalidad por jaguares.
En la India, aparecen los Daityas, nombre que reciben los antiguos gigantes quienes lucharon contra los dioses, en la mitología hindú. Asi, Durga, diosa de la sabiduría y esposa de Siva, tuvo que luchar con demonios que se transformaban en gigantes de mil brazos. También nos llega la historia de Gadjamutcha, gigante a quien los dioses le concedieron la inmortalidad y que debido a su maldad fue convertido en un ratón tan grande como el Himalaya.
En la cultura japonesa en la islas Bonin, al sur del archipielago japonés, llega una leyenda que sitúa precisamente en estas alejadas tierras el hogar de una raza de gigantes. Mujinto es el nombre del último de ellos que llegó a vivir 300 años y alcanzó los nueve pies de altura. Hace más de 1000 años existió en Japón otro mítico héroe, llamado Minamoto Yorimitsu, que al lado de sus cuatro criados se encargó de luchar y matar muchos gigantes que por entonces poblaban aquellas tierras.
Como ves no solo la Biblia menciona los gigantes, todas las civilizaciones del mundo dejaron constancia de ello.
La pregunta seria porque otorgáis mas crédito a la teoría de Darwin para adoptarla como un dogma de fe radical y desacreditáis a todas las fuentes antiguas de la antigüedad?
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Brujillo mamporrenienses
Negar que la columna geológica con sus cronologías, no es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, es de ser mas corto que el rabillo de una boina o las mangas de un chaleco.
La pregunta seria porque otorgáis mas crédito a la teoría de Darwin adoptandola como un dogma de fe radical y desacreditáis a todas las fuentes antiguas de la antigüedad?
Ni nada de nada como tu dices Brujo, solo es aplicable a tu ceguera mental encadenada la religión dogmática de Darwin, por eso en vez de aportar hipótesis del por que no puede ser una huella, te dedicas a intentar humillar a las personas evidenciado tu patología mental.
Ni creo ni dejo de creer, solo presento evidencias de que quizás la historia no es como cuentan, es mas no soy de ninguna religión.
.
Veo que eres de los que piensan que tiene la verdad absoluta, que ya esta todo descubierto, que lo sabemos todo sobre los orígenes de nuestro mundo y su proceso histórico, eso es ser de ser un radical y un obtuso de mente mediocre.
Si quieres seguir haciendo de mamporrero en este articulo intentando tocar mis genitales, lo tienes mas negro que los franceses con el cura Merino, te sugiero te busques otros lares donde poder explayar tu psicopatológica.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Brujo mamporreronienes:
Negar que la columna geológica con sus cronologías, no es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, es de ser mas corto que el rabillo de una boina o las mangas de un chaleco, veo que la abstraccion mental no es lo tuyo entre otras carencias.
La pregunta seria porque otorgáis mas crédito a la teoría de Darwin adoptándola como un dogma de fe radical y desacreditáis a todas las fuentes antiguas de la antigüedad?
Ni nada de nada como tu dices Brujo, solo es aplicable a tu ceguera mental encadenada la religión dogmática de Darwin, por eso en vez de aportar hipótesis del por que no puede ser una huella, te dedicas a intentar humillar a las personas evidenciado tu patología mental.
Ni creo ni dejo de creer, solo presento evidencias de que quizás la historia no es como cuentan, es mas no soy de ninguna religión.
.
Veo que eres de los que piensan que tiene la verdad absoluta, que ya esta todo descubierto, que lo sabemos todo sobre los orígenes de nuestro mundo y su proceso histórico, eso es ser de ser un radical y un obtuso de mente mediocre.
Si quieres seguir haciendo de mamporrero en este articulo intentando tocar mis genitales, lo tienes mas negro que los franceses con el cura Merino, te sugiero te busques otros lares donde poder explayar tu psicopatología.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Es que aun no sabes que la columna geológica dice que cuanto mas simple es un organismo hay que ubicarlo en eras geológicas tempranas y cuanto mas complejos como los mamíferos en eras recientes, es que esa cronología no es la teoría de la evolución de Darwin?
Por favor no metas a familiares por medio y menos a mis padres, no falte el respeto a tus padres ni lo haré, esa es la diferencia entre las personas con un código ético y las que no son personas, sigo pensando que tendrías que trabajar tu manifiesta agresividad evidencia de tu psicopatología.
Por cierto tu ignorancia si es atrevida Brujo.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Por favor no metas a familiares por medio y menos a mis padres, no falte el respeto a tus padres ni lo haré, esa es la diferencia entre las personas con un código ético y las que no son personas, sigo pensando que tendrías que trabajar tu manifiesta agresividad evidencia de tu psicopatología.
Lo que no cuela aqui son tus mediocres modales.
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Todas estas "Épocas geológicas" fueron organizadas en detalle considerable mucho tiempo antes del descubrimiento de la radiactividad, entonces como sacaron la conclusion o teoria?
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Por favor no me copies, ya veo que te gusto lo de Brujo Mamporreroniensis
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Aun estas haciendo el mamporrero en mi articulo brujo, es que no tienes mas articulos para incordiar o es que te gusto?
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Aun estas haciendo el mamporrero en mi articulo brujo, es que no tienes mas articulos para incordiar o es que te gusto?
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Estoy conforme varix, son bolas chinas no me habia dado cuenta, gracias por iluminarme
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Amerginh dice:
Y siga con su "teoría del origen de la teoría de la teoría cronogeologica de la teoría de Darwin", pero sigue diciendo estupideces (y quién dice estupideces.... preguntar a Gump, Forrest Gump).
Niega la mayor porque sí, me encanta.
Por cierto, eso de que por la complejidad se sitúa a cada ser en un nivel de la escala geológica es una soberana burrada, digna de todo un ignorante
Y esto que es, barrio sesamo o una escala geologica que situa a los organismos en las eras por su complejidad?
ERA m. a PERIODO EPOCA TIPOS DE VIDA
CENOZOICA 0,01 CUATERNARIO HOLOCENA
2 PLEISTOCENA Homo Habilis, erectus, sapiens
7 TERCIARIO PLIOCENO Australopitecus
26 MIOCENO Proconsul, Pilopitecus
38 OLIGOCENO Elefantes y Rinocerontes primitivos
54 EOCENO Cocodrilos, Tortugas
65 PALEOCENO Mamíferos, Monos, Gibones
MESOZOICA 136 CRETACICO Peces, Reptiles voladores, Dinosaurios
195 JURASICO Flores, Aves, Dinosaurios, Coníferas
225 TRIASICO Dinosaurios, Moscas, Termitas
PALEOZOICA 280 PERMICO Anfibios, Helechos, Ammonites
345 CARBONIFERO Plantas, Insectos
395 DEVONICO Braquiópodos, Escualos
440 SILURICO Corales
500 ORDOVICICO Ostracodermos, Graptolites, Crinoideos
570 CAMBRICO Trilobites, Esponjas
ARQUEOZOICA 800 PRECAMBRICO Algas, solo Algas Amerginh
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Amerginh dice:
Y siga con su "teoría del origen de la teoría de la teoría cronogeologica de la teoría de Darwin", pero sigue diciendo estupideces (y quién dice estupideces.... preguntar a Gump, Forrest Gump).
Niega la mayor porque sí, me encanta.
Por cierto, eso de que por la complejidad se sitúa a cada ser en un nivel de la escala geológica es una soberana burrada, digna de todo un ignorante
Y esto que es, barrio sesamo o una escala geologica que situa a los organismos en las eras por su complejidad?
ERA m. a PERIODO EPOCA TIPOS DE VIDA
CENOZOICA 0,01 CUATERNARIO HOLOCENA
2 PLEISTOCENA Homo Habilis, erectus, sapiens
7 TERCIARIO PLIOCENO Australopitecus
26 MIOCENO Proconsul, Pilopitecus
38 OLIGOCENO Elefantes y Rinocerontes primitivos
54 EOCENO Cocodrilos, Tortugas
65 PALEOCENO Mamíferos, Monos, Gibones
MESOZOICA 136 CRETACICO Peces, Reptiles voladores, Dinosaurios
195 JURASICO Flores, Aves, Dinosaurios, Coníferas
225 TRIASICO Dinosaurios, Moscas, Termitas
PALEOZOICA 280 PERMICO Anfibios, Helechos, Ammonites
345 CARBONIFERO Plantas, Insectos
395 DEVONICO Braquiópodos, Escualos
440 SILURICO Corales
500 ORDOVICICO Ostracodermos, Graptolites, Crinoideos
570 CAMBRICO Trilobites, Esponjas
ARQUEOZOICA 800 PRECAMBRICO Algas, solo Algas Amerginh
Biblioteca: ARTICULO CENSURADO POR NO PENSAR COMO LA MAYORIA!
Las llaves las puse como referencia del tamaño de la huella y lo unico evidente es que es una huella humana.
Saludos F.
Hay 258 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 ...6 página siguiente