Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 roderikus 08 de ene. 2007

   Poblamientos: Amaya

   Dos precisiones. Amaya no aparece mencionada por ningún historiador romano y en realidad la única fuente de la época donde aparece su nombre es el famoso Itinerario de Barro o de Astorga, cuya autenticidad es objeto de una controversia no resuelta. Así las cosas, qué argumentos hay para decir que perteneció a los cántabros prerromanos. El segundo comentario se refiere precisamente a Amaya como capital del Ducado de Cantabria, pues debo recordar que entre los especialistas no hay unanimidad en lo referente a la extensión de esta división administrativa del reino visigodo, ya que si para algunos llegaba hasta el mar, para otros se limitaba a la franja de terreno al sur de la Cordillera, es decir, norte de Palencia, de Burgos y llegando hasta la Rioja y quizás tierras de Álava, con lo que, en esta segunda opinión, poco tendría que ver la Cantabria visigoda con capital en Amaya con la actual comunidad de Cantabria.

2. 

   #2 roderikus 08 de ene. 2007

3. 

   #3 roderikus 30 de ene. 2007

   Poblamientos: Amaya

   Para Alfonsohispania: el bilclarense recoge la campaña de Leovigildo contra Cantabria y la toma de Amaya, pero no la existencia de ese senado. La fuente que lo menciona es la Vita San Emiliani, pero allí no se dice expresamente que radique en Amaya, aunque admito que esa es una interpretación posible ya que Amaya es la única ciudad de la zona que aparece con nombre propio en ese documento. El problema es que ese esos momentos la palabra senado puede referirse únicamente a un concejo local y no a un órgano de gobierno de una región.

Hay 3 comentarios.
1