Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Cingetobardos 13 de dic. 2006

2. 

   #2 Cingetobardos 13 de dic. 2006

   Biblioteca: La Fantasía de Al Andalus

   Varios puntos:
   
   1) "Pero la realidad es que tenemos una democracia y libertad, no gracias a que echamos a los moros, sino que es gracias a que echamos a la Iglesia, a la Inquisición, y a un dictador nacional católico..."
   
   Aplaudo a esta cita de Irluachair. Además, es evidente que Payne es un franquista.
   
   2) Igual de demagógicas son las posiciones a favor o en contra de la Reconquista, de acuerdo con lo que expresa Brigantinus:
   
   "El problema es que ambas posturas parten de lo mismo: es cierto que muy a menudo se dice que " si no fuera por la Reconquista, seguiríamos gobernados por los moros y bla, bla...". Lo que sucede es que realmente, los de opinión contraria hacen lo mismo: "si la salvaje reconquista no hubiera llegado, seguiríamos gozando de libertad, tolerancia, progreso , el Toledo de las tres culturas y bla, bla..." El paraíso perdido, vamos."
   
   3) En todo caso, hay algo primordial que rescatar de toda este asunto, y parcialmente es una motivación de mynydd para su artículo publicado. ¿Estamos en Celtiberia o no? Disfruto leyendo las grandes discusiones que se forman en este sitio web, sea cual sea el tema, pues admiro ese espíritu de discutir y comentar, puede resultar muy productivo. Sin embargo, se podrían evitar extensas "escaramuzas" de esta índole y ahorrar un poco de aliento para temas más apropiados.
   
   Saludos
   

3. 

   #3 Cingetobardos 13 de dic. 2006

   Biblioteca: ¿Colonización idiomática anglosajona?

   Cito a jfca:
   
   "Las Academias de las lenguas (todas) son reductos ultraconservadores (como los sinodos) que ademas de negar la evidencia de lo que en la calle se practíca y tratar de imponer su criterio ancestral, no lo aceptarán hasta la siguiente generación."
   
   Lo de ultraconservadoras, me parece un poco exagerado. En cuanto a "imponer su criterio ancestral" no se trata de "imponer" nada, sino de afirmar un aspecto muy importante de la identidad, algo heredado de los ancestros. Ciertamente llegará un punto en el cual habremos "evolucionado" a una lengua mundial, pero el largo camino que requiere sucede y sucederá mediante procesos tanto naturales como inducidos. Ahora bien, tampoco se trata de decir "de todos modos vamos hacia una lengua universal, qué importa" y hablar como yanquis o con falsos anglicismos que más parecen spanglish. Esta sería una posición absurda y con la cual se estaría sacrificando parte de la auténtica identidad.
   
   También recordemos que la lengua materna que utilizamos, cualquiera que sea, lógicamente es hija del pasado, pero claro, es en el presente donde vive. Por lo tanto, no es estrictamente una cuestión de "criterio ancestral", La herencia de los antepasados es la herencia de lo que somos hoy, o en este caso, de lo que hablamos hoy (jeje). Sin embargo, somos nosotros, en este momento, los que le damos vida y dinamismo.
   
   ...................lo que no me agrada es cómo algunos interpretan este dinamismo.............

4. 

   #4 Cingetobardos 27 de dic. 2006

Hay 4 comentarios.
1