Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 pozcariz 01 de ago. 2006

   Biblioteca: La Pompaelo romana, otra vez al descubierto

   Quisiera comentar un par de cosas:
   
   -Lo del "notario" fue una interpretación de la persona del Ayuntamiento que dio la rueda de prensa, sin tener en cuenta las explicaciones de los arqueólogos.
   
   -Lo de que se intenta destruir el patrimonio prerromano de Navarra para "ocultar" el pasado vascón en, simplemente, ridículo. Hay que estar muy enfermo para pensar eso. Que Pompaelo (no el asentamiento anterior) fue la ciudad principal de los vascones aparece en las fuentes sin ninguna duda y no conozco a nadie que intente negarlo. La profesionalidad de los arqueólogos que están excavando en Pamplona está fuera de toda duda. Además, hay que ser un soberano ignorante para opinar como se ha opinado, pues si tanto les preocupa el tema, saber que los restos prerromanos encontrados en Pamplona no pasan de ser unos pocos fondos de cabaña con cerámica con influencias del Valle del Ebro. Parece ser que, como la historia recuperada del subsuelo no coincide con sus teorías políticas actuales, hay que cambiar el subsuelo. Todo aquél que utiliza esos argumentos no merece ni un segundo del tiempo de ningún profesional.
   
   

Hay 1 comentarios.
1