Autor: A.M.Canto
lunes, 22 de enero de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: A.M.Canto


Mostrado 22.667 veces.


Ir a los comentarios

La Pompaelo romana, otra vez al descubierto

Transcripción de la noticia, en el "Diario de Navarra", de nuevos hallazgos romanos y medievales, de cierta entidad, en Pamplona, en la zona de San Fermín de Aldapa, donde se quería construir un aparcamiento subterráneo. Recordando los desaciertos en la Plaza del Castillo, esperemos que esta vez la reacción del Ayuntamiento sea más decidida en la defensa del patrimonio arqueológico. Las ilustraciones que acompaña el periódico son muy de agradecer. Se añade un excurso sobre el supuesto "sello propio de notarios" encontrado.

Transcripción de la noticia, en el "Diario de Navarra", de nuevos hallazgos romanos y medievales, de cierta entidad, en Pamplona, en la zona de San Fermín de Aldapa, donde se quería construir un aparcamiento subterráneo. Recordando los desaciertos en la Plaza del Castillo, esperemos que esta vez la reacción del Ayuntamiento sea más decidida en la defensa del patrimonio arqueológico. Las ilustraciones que acompaña el periódico son muy de agradecer, y contrastan con el secretismo y las vallas que rodearon trabajos como los del Castillo, o la Plaza de la Encarnación en Sevilla. ........... La Pamplona romana, de nuevo a la vista Los restos hallados en San Fermín de Aldapa pueden condicionar la construcción del parking Jueves, 24 de febrero (de 2005) A.O. PAMPLONA. FOTOS: JORGE NAGORE La historia vuelve a repetirse, como en la Plaza del Castillo, y nuevamente Príncipe de Viana tendrá que pronunciarse sobre la relevancia o no de los últimos hallazgos arqueológicos sacados a la luz en San Fermín de Aldapa, donde el Ayuntamiento de Pamplona tiene previsto construir un parking subterráneo de 250 plazas. Se haga o no finalmente el aparcamiento, los arqueólogos han vuelto a sacar a la luz parte de la historia de la época romana (siglos I al VI) en una zona en la que hubo viviendas y probablemente un gran edificio público. Esta semana se ultimará el informe que elaboran los arqueólogos sobre los restos y muy probablemente la próxima semana, Príncipe de Viana tendrá que adoptar la decisión. Cualquiera que sea ésta, en el Ayuntamiento se dan por bien invertidos los más de 665.000 euros que ha costado la excavación iniciada en julio pasado. La pasada semana el consistorio hizo llegar a la dirección general de Cultura un ultimátum para explicar que, agotado el plazo, pero sobre todo el presupuesto para las excavaciones arqueológicas, era el momento de decidir si el aparcamiento proyectado en su día por el arquitecto tudelano Rafael Moneo podía o no construirse en ese lugar. Las opciones que ahora se abren son dos. Se puede decidir, por ejemplo, no construir el parking y ocultar nuevamente los restos o dejarlos a la vista. O se puede permitir la construcción del aparcamiento. En este último caso será necesario continuar las excavaciones por debajo de los 4 metros actuales hasta concluirlas en todo el perímetro del futuro parking y ello requiere hacer un nuevo desembolso, como mínimo, similar al hecho por el consistorio. Pompaelo otra vez Durante estos más de seis meses de trabajo, los arqueólogos han vuelto a dejar a la vista parte de la historia más remota de Pamplona, la de su etapa romana. El hallazgo más celebrado fue un sello de bronce con forma de anillo y con la inscripción: «L. Corneli. Celsi». Este tipo de sellos era utilizado por notarios o personas distinguidas. A expensas de que la excavación pueda continuar y se puedan completar datos, los arqueólogos han localizado en diferentes sectores de la zona varios sillares «de grandes dimensiones» de roca de arenisca y que probablemente se correspondan a una misma gran edificación. Un hallazgo similar tuvo lugar hace algunos meses en la calle Compañía, donde se localizó parte de un arco romano que también parecía corresponder a un gran edificio público de entre los siglos I y IV. Entre los restos de San Fermín de Aldapa se hace igualmente alusión a las estructuras que probablemente correspondían a una o varias viviendas de la época tardorromana (siglos IV al VI). El informe de Trama apunta a que se trata de la zona de servicios, por las instalaciones de tipo artesanal que allí había, y también a la zona de uso doméstico, por la presencia de dos depósitos para líquidos. Estos contenedores, separados por un muro medianil de 25 centímetros de espesor, tienen las paredes revestidas con una fina capa de impermeabilización de mortero de color rojizo «en el que se aprecia el empleo de grandes cantidades de fragmentos de cerámica triturada que actuaban como conglomerados». Época medieval En una primera fase de la excavación, cuando los arqueólogos trabajaban en la zona más próxima al convento de los Corazonistas situado junto a la basílica de San Fermín de Aldapa, se localizaron 18 sepulturas de época medieval correspondientes a la necrópolis de la iglesia de San Pedro, un templo de pequeñas dimensiones, vinculado al Palacio Real y que se mantuvo abierto hasta el siglo XVI. Las tumbas siguen la tradicional orientación cristiana con la cabecera al oeste. Los cadáveres tienen «la cabeza ligeramente incorporada y los ojos orientados hacia la salida del sol». Fuente: http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not= 2005022401490648&dia=20050224&seccion=pamplona También en: http://terraeantiqvae.blogia.com/ ............. Pequeño excurso sobre el sello de bronce "del notario" Para su hallazgo véase también la edición del 13 de agosto de 2004 del mismo periódico: http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/plantillaB.asp?seccion =pamplona&dia=20040813&vf= Pero se recomienda al respetable Celtibérico no "procesar" lo del sello "propio de notarios o personas distinguidas" que dicen las noticias... Me temo que el arqueólogo que lo haya interpretado así tiene la idea de que los notarios romanos eran tan ricos e influyentes como los de ahora, o que tenían la misma función. Pero no, tal tipo de fedatario no existía entonces (qué ahorro para los romanos...). Al revés, los notarios eran una especie de simples taquígrafos (literalmente: tomaban notas), de forma que la mayor parte de ellos eran libertos y esclavos, como éste que se enterró en Roma y también sabía escribir actas y balances (CIL VI, 9130: no act(or), según lo interpretan otros): D(is) M(anibus) s(acrum) / Nummiae / Panopeni / coniugi dul/cissimae et / incompara/bili Flavianus / ser(vus) not(arius) et act(uarius) / ob bene merita / eius c(um) s(uis) fecit Cuando los notarii trabajaban para la Administración, estaban en los rangos inferiores. Y la mejor prueba de que no era una profesión distinguida es que la podían ejercer hasta las mujeres, habiéndolas incluso especializadas en griego, como esta otra esclava (CIL VI, 33892), también de Roma: [D(is)] M(anibus) s(acrum) / Hapateni / notariae / gr(a)ece qu(a)e / vix(it) ann(os) XXV / Pittosus fe/cit coniugi / dulcissim(a)e Además, casi todos los sellos de bronce que conocemos son de particulares, y también los tenían los vilici o administradores de fincas, libertos y a veces hasta simples esclavos. He aquí una muestra práctica de por qué saber algo de Epigrafía, Historia Antigua, Instituciones, etc. es tan conveniente para la formación de los arqueólogos. Este ciudadano, pamplonica o no un particular con cierta posición, se llamaría Lucius Cornelius Celsus, ya que el sello está en caso genitivo precisamente para indicar propiedad. La inscripción viene a engrosar el reducidísimo corpus de epigrafía romana de Pamplona. Añadiré imágenes de un sello romano de bronce, por ser cosa curiosa y no de las que más a menudo se tratan o ven.

Más informacióen en: http://www.http://www.diariodenavarra.es/


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Aga 25 de feb. 2005

    ¿Se atreverán el Ayuntamiento y la Institución Príncipe de Viana a desctruir el yacimiento para hacer los aparcamientos como lo hicieron con el de la Plaza del Castillo?

  2. #2 celiacevedo 25 de feb. 2005

    Pues seguramente

  3. #3 Amalur 29 de mar. 2005

    Y se que es un poco tarde, pero bueno. Solo queria decir que por lo que yo se no solo se encontraron restos de la Pompaelo romana, sino tambien algunos de epocas bastante anteriores a la llegada de los romanos. ¿Por qué pensais que destruye el gobierno navarro hallazgos como este, y el palacio de los reyes navarros? Porque son una prueba mas de la estrecha relacion de la actual Navarra con el actual Pais Vasco, todos son son "vascos".

  4. #4 larrakaitz 19 de ene. 2006

    Quiero decir públicamente mi descontento con la señora alcaldesa Yolanda Barcina y su gestión del parking de la plaza del castillo ¿Como pudiste cargarte tantos restos arqueologios?, entorpezer y negar el trabajo de los arqueologos y prostituir a la institucion principe de viana para salirte con la tuya de esas maneras Es una verguenza Hace poco estube en barcelona en un museo que conservo debajo de una plaza todos los restos romanos, un museo muy interesante , ¿Tanto costaba hacer en pamplona algo asi? o esque no interesa la historia de Navarra, por que el museo de Navarra tambien deja mucho que desear, importa mucho mas perder millones de euros en el solar del corte ingles que en un museo decente. Me gustaria que no volviera a pasar cosas asi en Navarra

  5. #5 arandio 11 de mayo de 2006

    Pamplona es la unica entidad de población que ha tenido relevancia historica entre las gentes de habla vasca de forma continuada desde la época prerromana,romana,antigüedad tardía,epoca árabe,edad media,...hasta hoy día,el conocimiento de estas gentes en buena parte de la historia está llena de incognitas sobre todo desde la antigüedad hasta la edad media en que nos aparecen las fuentes documentales y sólo la arqueología nos podría desvelar muchas de estas preguntas:QUE DESASTRE que se mutile quizás para siempre un pequeño espacio que ha sido buena parte de lo que era pamplona durante siglos quizá milenios

  6. #6 pozcariz 01 de ago. 2006

    Quisiera comentar un par de cosas: -Lo del "notario" fue una interpretación de la persona del Ayuntamiento que dio la rueda de prensa, sin tener en cuenta las explicaciones de los arqueólogos. -Lo de que se intenta destruir el patrimonio prerromano de Navarra para "ocultar" el pasado vascón en, simplemente, ridículo. Hay que estar muy enfermo para pensar eso. Que Pompaelo (no el asentamiento anterior) fue la ciudad principal de los vascones aparece en las fuentes sin ninguna duda y no conozco a nadie que intente negarlo. La profesionalidad de los arqueólogos que están excavando en Pamplona está fuera de toda duda. Además, hay que ser un soberano ignorante para opinar como se ha opinado, pues si tanto les preocupa el tema, saber que los restos prerromanos encontrados en Pamplona no pasan de ser unos pocos fondos de cabaña con cerámica con influencias del Valle del Ebro. Parece ser que, como la historia recuperada del subsuelo no coincide con sus teorías políticas actuales, hay que cambiar el subsuelo. Todo aquél que utiliza esos argumentos no merece ni un segundo del tiempo de ningún profesional.

  7. #7 ANAFKH 01 de ago. 2006

    Que Pompaelo aparezca en las fuentes como ciudad principal de los vascones yo me atrevo a ponerlo en duda, muy en duda.

  8. Hay 7 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba