Autor: Pantagruel
domingo, 19 de octubre de 2003
Sección: Opinión
Información publicada por: Pantagruel
Mostrado 20.914 veces.
"Numancia" de José Luis Corral
Aparece en Noviembre la última obra de José Luis Corral, autor de "El Cid" o "Trafalgar". Una cita inexcusable para los amantes, tanto de las culturas célticas hispanas, como del incomparable género de la novela histórica.
La editorial Edhasa publicará en noviembre la última novela histórica de José Luis Corral: "Numancia". Si la calidad de esta obra se aproxima mínimamente a "El Cid" , del mismo autor, los amantes del mundo celta y del género de la novela histórica pueden empezar a frotarse las manos.
En esta ocasión el protagonista no es un personaje histórico contrastado como D.Rodrigo Díaz de Vivar, sino un anónimo guerrero celtibérico que, en principio, combate como mercenario al servicio de Roma para acabar sublevándose, junto a sus hermanos de la mayor parte de la antigua Celtiberia.
A través de la excelente técnica narrativa de J.L. Corral podemos disfrutar del contexto histórico de los veinte años más complejos de la conquista romana de Hispania.
Yo, personalmente, estoy impaciente por ver si las expectativas que, como celtófilo y amante de la novela histórica, sin duda se han creado están a la altura.
Lo que está claro es que el autor y el tema elegido apuntan a un libro excepcional. ¡Ya veremos...!
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Yo tambien estoy deseando que se publique. Espero mucho de esta novela. Saludos!
Sin animo de "competir", sino de "entretener", mientras se publica esta novela, me atrevo a recomendar, para quien no la conozca, otra novela acerca de Numancia, muy sencilla, simple y tremendamente entretenida (al menos a quien no busque el simple rigor historico), titulada "Numancia; el a;o que no vinieron las golondrinas", de Juan Jose Peracho, Editorial Arteprint. Mas informacion en http://soria-goig.com/Biblioteca/libros/lib_077.htm
Hola a tod@s, ¿será fácil conseguir este libro del tal José Luis Corral?, pues no conozco ni al autor, ni la editorial, y me gustaría saber si el libro se va a distribuir por la zona centro.
Un saludo
Por cierto estaría encantado de que me pudierais sugerir novelas históricas ambientadas en la España prerromana de temática céltica, celtíbera, íbera...vamos sobre los distintos pueblos prerromanos que habitaron la península.
Muchas gracias.
Todavia voy en la página 75 (aún faltan 500), pero ya habla de infantes romanos con coraza (en el siglo II a. C.), de druidas (sic) celtíberos, atribuye a los lusitanos un origen celta como si nada... se nota que el hombre da clases de Historia Medieval, no Antigua.
Estas navidades me regalaron la Voz de Lug, novela corta y entretenida... sin llegar a ninguna cota importante.
También leí, por internet!!!, Tres Cimeras, que además de ser del estilo (mismo hilo y final, salvo la parte de druidas y romanticismo que contiene la Voz de Lug) se puede obtener por la red.
En cualquier caso y como iniciado a estos temas de las Guerras Cantabras ambas novelas no contienen demasiado rigor histórico pero te transmiten un modo de vida.
Un saludo
dehm
Por cierto... también cayó en mis manos el último de Alatriste... mejor :D
dehm
¡Hombre, dehm! ¿Cómo va el Cantabrum Bellis?
Saludos
Pues si se parece a la del Cid yo os recomendaria no comprarla, es malisima, se pasa la mitad del libro hablando de la gastronomia de la epoca, inventandose un amor imposible entre el personaje de la novela y una supuesta mozarabe, y una amistad imposible de tragarse entre el personaje y un supuesto enemigo. En fin mucha fantasia personal, salvo en lo de la comida y algunas batallas.
Pues no es como la de El Cid. Por que yo tengo ese mismo libro (el de Numancia) y a mí personalmente y si exajerar, es el libro que más me ha gustado de todos los que he leído de historia (que no son pocos)
Es entretenidísimo, emocionante y está muy estudiado. De verdad que es un libro que merece la pene leer, y que incluso si te gustan ese tipo de libros, te da pena acabártelo. Por mi parte es un libro más que recomendable. Saludos celtíberos!
Sucaro17 de mar. 2005Sinceramente, la novela podría ser peor... si los romanos condujeran carros de combate y cazabombarderos.
Tremendamente mala, yo no la recomiendo, la verdad.
Por otra parte, no sé por qué no pudieron existir druidas arevacos...
No he leido "Numancia" (y por lo que decis no voy a hacerlo), pero si "El Cid" y "El salon dorado"... En mi opinion no solo son malas, sino tambien aburridas (hay malos libros que no son nada aburridos, oigan).
Es posible que se trate de un buen historiador, pero desde luego resulta un mediocre novelista.
(Evidentemente, como sujeto que soy, mi opinion es subjetiva; ahora bien, si fuera objeto...).
Como novela infinitamente superior a "El Cid", yo recomendaria "El puente de Alcantara" de Frank Baer. (Si: tambien sale el Cid.)
Acabo de terminar de leer esta novela y lo mejor que puedo decir es que me ha dejado frío. Peronajes y trama planos y la ya habitual costumbre en la reciente novela histórica de romanos "(chicos) muy, muy malos" frente a "patriotas" hispanos o celtíberos justos defensores de su libertad. Se hubiera podido profundizar un poco más. Lo más imperdonable para un historiador: algunos errores de bulto ya comentados como los "poco experimentados triarii". Seguiré esperando La Novela sobre Numancia.
La verdad que fallos en pequeños matices de fechas, nombres y tal en una novela de guerras y aventuras en la Iberia antigua me la traen mas bien floja, eso lo dejo pal resto. Decir que a las novelas historicas las tengo repelus, sobre todo las que intentan describir gentes antiguas, porque por desgracia el escritor procede de una moral y una mentalidad totalemnete distinta y yo diria castrada respecto a la de aquellos guerreros, cosa que predomina sin duda en esta web, e insisten en expresar su mentalidad poniendola en las formas de aquellas gentes.
Compre este libro hace poco, esperando turno para recurrir unas multas, viendo ke aun me kedaba un huevo, sali al kiosko y me encontre ke vendian esta junto a otra titulada Tartessos por 2 euros, es decir a euro por novela, bah Numancia y tal me van los indomitos...aquellos que despareceieron hace ya mucho...hoy escasean, ya saben esa frase del genio descibiendo a la sociedad de hoy "Por cada genio que se apaga, 10000 soplapollas tienen el camino libre". Asi que empece a lleerla, y en varias ocasiones estuve a punto de encestar una canasta de tres en la papelera mas cercana, pero bueno tenia sus puntillos...lo que pasaba que habia tales cagadas (que no, que no me refiero a los fallos de tecnicismos repipis) que me ponian de mala leche, ya me decia lo ves si es que como los autores antiguos no hay nah (salvo escasisimas excepciones), esto te pasa por comprar lo contemporaneo...y es que por ejemplo una de las cagadas monumentales del Jose Luis Corral en esta novela de Numancia es cuando Aracos pasa por su casa de venir de repartir hachazos a romanos, y visita a su mujer y a su hijo...y en una conversacion el Aracos se tiene que excusar a su mujer en la forma en que mata a otros (por favor...bochornoso)..."Yo no mato por venganza o placer, yo mato en el combate"...bueno el sinsentido para mi de esta frase es manifiesta, el contexto ridiculo...esta claro que estas expresiones tan terriblemente hipocritas por desgracia abundan entre la moral castrada de los escritores de hoy (bueno de la gente en general), y salen cosas realmente pateticas cuando se introducen en comentarios de los que se supone un guerrero de la antiguedad. A mi parecer probablemente el autor tenga muchos titulos de empollon pero la falta de sabiduria es manifiesta ("Los libros por si solos jamas haran de mi un hombre" Nietzsche, ese es el gran fallo de muchos que se creen que por empollar mucho y leer mucho ya obtienen sabiduria, error monumental. Estan sobreCagados de datos, pero su sabiduria es ridicula). Este tipo, el Jose Luis Corral no se habrá dado ostias, ni habra sangrado ni le habran roto algun hueso por un puñetazo en su vida...e luego intenta expresarse en la mentalidad de un guerrero, de un tipo duro...y la caga monumentalmente, intentando excusar al Aracos con una moral que pueda asimilar el repipi de hoy.
Supongo que tendria miedo de presentar al Aracos como un psicopata. Vereis como dijo el sabio "la ciencia describe mucho pero explica poco"...porque os fiais de esas teorias tan mediocres de psiquiatras y psicologos para describir y clasificar los comportamientos?. Yo digo que los espartanos eran unos tipos cojonudos, valientes y nobles, y tb sanguinarios si (Agoge, Criptio, Eugenesia)...pero os imaginais a los psiquiatras tratando a los espartanos y diagnosticandoles innumerables psicopatias...jajajajajajaja...la sociedad de hoy es tan riducula en tantos aspectos. La psicopatia no esta reñida con el honor y la nobleza, hay psicopatas cobardes y valientes, altos y bajos, etc. Es mas yo me juego una mano a que a todos los heroes de guerra se les podria diagnosticar algun tipo de psicopatia, y el que diga que el Cid no se sentia a gusto guerreando y que no obtenia placer de ello, es un hipocrita o un ignorante monumental. Pero bueno por degracia asi estan las cosas, hoy cualquier repipi habla de nobleza sin haberse partido la cara en su vida, y la masa mediocre critica a individuos que le echa unos huevos monumentales como al DeJuana Chaos y le lleman psicopata cobarde asesino, etc etc...que gente tan aburrida.
Bueno viendo el panorama aqui, el Druida astur cínico se las pira...vosotros celtiberos??...(me estoy aguantando la risa).
PD: La de Tartessos fue una encestada de tres a la 3 pag.
Se me olvido decir, por aki hay algunos homofobos que se sienten ofendidos porque no era extraño que algunos de sus heroes machos romanos patricios se trincaran entre ellos, sin ninguna duda fue asi, y por mi parte lo celebro aunque desde luego la mayoria no tendrian el comportamiento de locazas tan extendido hoy, asi como tb es veridico que grandes filosofos griegos fueron pedofilos. Que los romanos eran unos mentirosos compulsivos a la hora de hacer tratos con los barbaros y no dudaban en incluir en sus mentiras las palabras "honor" y "nobleza" no lo dudeis la politica estaba muy desarrollada en Roma por akel entonces, ya sabeis cometian genocidios pero en nombre del "bien" y la "civilizacion" "superior" (juas juas). Que eran mas nobles los celtiberos en general que los romanos, sin duda alguna, estaban menos civilizados. Que existian los de derechas y los de izquierdas en la Roma republicana de aquella epoca, al estilo Psoe y PP, pues claro coño si es la mierda que hemos heredado (incluso lo poco que en ciertas ocasiones me parecia bien escrito era la perspectiva de Tiberio y su idea de reformas agrarias). En fin ya decia que en estos tecnicismos no queria entrar pero que Roma es hoy, la idea es la que heredamos...por desgracia.
Un tanto a favor de Corral, quiero decir que en especial el ultimo tercio (aunque tb hay otras partes del libro donde lo demuestra) creo que le pone bastante pasion y a mi ha conseguido transmitirmela. En general (salvo cagadas monumentales en mi opinion) me parece que se ha acercado a la realidad, y las criticas a Roma y sus "elevadas" intenciones me parecen muy acertadas. Tb existe algun punto bastante comico que ha llegado a hacerme reir, el del consul intentando sacrificar unos pollos en honor a Marte, jajajaja es que estoy viendo los pollos.
Mi nota para Corral: 5 pelón. Y yo que selecciono como un gato las obras que leo, ya es bastante.
Hay 17 comentarios.
1