Autor: La Voz de Galicia
lunes, 18 de febrero de 2008
Sección: Tradiciones y Fiestas
Información publicada por: gonzo
Mostrado 16.337 veces.
Descubierto uno de los asentamientos romanos más importante de Galicia
En Brandomil, Concello de Zas (A Coruña), tras dos meses de trabajos, aparecen las huellas de un importante asentamiento romano del siglo I.
Había sospechas, pero ahora son evidencias, o, al menos, indicios muy poderosos: Bajo la superficie de la parroquia de Brandomil, en Zas, esconde uno de los grandes asentamientos romanos de Galicia. Al margen de las grandes ciudades (Lugo, Braga), el núcleo de Brandomil podría equipararse, según el arqueólogo Juan Naveiro López, a los de Brigantium e Iria Flavia, ambos en el actual occidente coruñés.
Más información en: www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/02/17/0003_6574875.htm
Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Escribe aquí (borra esto).
Este tipo de noticias siempre producen satisfacion y alegria a todos aquellos que nos interesa la Historia de Galicia. Este tipo de restos romanos se están encontrando a lo largo y ancho de toda Galicia. Vigo, sin ir más lejos.
Sobre los restos romanos de Brandomil ya conocíamos algunas cosas gracias, entre otros, a LOPEZ FERREIRO (1898, 275) y RODRIGUEZ RODRIGUEZ (1883, 169), es decir...ya en el siglo XIX se conocían en Brandomil restos romanos.
La noticia, no obstante es muy buena ya que algo nuevo se habrá encontrado en estas últimas excavaciónes dirigidas por el profesor Naveiro, que con motivo de los trabajos para Vías Atlánticas, puso algunas piezas más al descubierto. Habrá que esperar a los informes que presente a la Xunta de Galicia para enterarnos un poco mejor de estas nuevas "nuevas" que esperemos sean publicadas cuanto antes.
Como quiera que el profesor intenta justificar que la mansión del Itinerario de Antonino conocida como Grandimiro debería ubicarse en Brandomil (motivo de estas excavaciones siguiendo el Plan Vías Atlánticas) amparándose para ello en un trabajo que juntamente con el profesor Caamaño Gesto ( "Finis Terrae", 1992), hice un comentario ( # 121) en el artículo de la druidesa Pérola titulado: "Balneario romano de San Xoán de Carballo de Bergantiños" ( http://www.celtiberia.net/artículo.asp?id=2751) tratando de demostrar que era imposible tal cosa ya que incumple seriamente el Itinerario de Antonino.
Me comentan que el recorrido que planteaban en el trabajo citado se ha visto alterado en algunos tramos o trazas viarias del camino romano que presentaron en Pontevedra en el Congreso sobre "Las Vías Atlánticas", quizá buscando mejores lugares tratando de ajustar mejor las distancias antonianas. Como desconozco este último trabajo del señor Naveiro, solicito, a quien me pueda informar, lo siguiente:
¿Dónde está publicado la nueva teoría o los cambios utilizados por el profesor Naveiro sobre la vía XX ó Per Loca Marítima del Itinerario de Antonino?, ¿Cómo justifica la salida de Brigantium (Coruña) (traza y millas) hasta Luco Augusti?, ¿Cómo y donde "el empalme" (traza y millas) del encuentro entre las actuales provincias de Coruña y Pontevedra?.
Gracias y un saludo.
"Además, los trabajos ponen de manifiesto la existencia de un antiguo camino, posible vía romana secundaria, que «fue sin duda fundamental para la conexión con la zona costera, la tierra de los Nerios. Como demuestra el puente medieval, después quedó integrada en el camino de Santiago a Fisterra como una de las principales alternativas."
Esa ruta, ese antiguo camino, es el que en su último tramo unía Lucus con el promontorio Nerio. Brandomil y Lucus tienen la misma latitud 43º 0' 40''
Interesante eso de "posible vía romana secundaria".
Caminos prerromanos y romanos (o de época de dominación romana) hay....a muchos cientos. Es que acaso las intercomunicaciones castreñas se hacían en autogiro?. Otra cosa es que hagamos antoninianas aquellas que interesen más a nuestras conjeturas. Siempre habrá alguna por donde interese. El Itinerario....
Es una pena que los señores de Vías Atánticas no se pasen por estos foros que si me consta que "en la intimidad" sí los leen. Nos podrían enseñar muchas cosas que desconocemos y a lo mejor coincidiríamos en algunas cosas.
Respecto a lo que comentas, Jfca, ¡yo que sé!. Sí saben que nada les coincide (hablo en su conjunto).
Saludos.
Abo, te recomiendo la entrevista que también le hacen, en donde le preguntan:
-¿Estaremos ante la famosa Glandimiro, que otros autores han colocado, como hipótesis, en Carballo?
-Yo, en ese asunto, me inhibo. Yo solo hablo sobre seguro y con pruebas
documentales, y en este caso no las tengo. Dicen que hay un documento
del siglo XII que habla sobre el puente de Glandimiro, pero yo no lo he
visto. Además, la toponimia tampoco tiene que ver, el origen de
Brandomil es otro. Pero, insisto, sobre ese tema no opino.http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/02/17/0003_6574877.htm
Giannini,
Un poco a correr algo te dije en tu artículo: "Microtoponimia gallega: un ejemplo coruñés", concretamente en mi comentario #264 ( http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=3149#r85441 ).
Leo ahora con más atención esa entrevista que le hacen al profesor Naveiro y observo que ya va dándose cuenta de algunas cosas y no deja de dar una de cal y otra de arena.
Dice:
"Yo, en ese asunto, me inhibo". (sobre Glandimiro [¡qué manía nombrar a Glandimiro y eso de los "Glandes"!, ¿cuando se darán cuenta que es Grandimiro?. Con "R" de ratón y no "L" de "latón", ¡coñe!, hay que leerse los distintos códices.)
Muy cortés para con quien defiende que Grandimiro estuvo en la antigua Carballo. Me parece correcto y es de agradecer.
"Yo solo hablo sobre seguro y con pruebas documentales, y en este caso no las tengo. Dicen (dice bien....dicen) que hay un documento del siglo XII que habla sobre el puente de Grandimiro, pero yo no lo he visto".
Como buen historiador que és dice lo que tiene que decir, que los documentos...mandan y son necesarios y , a mi entender, es lo correcto. Espero que se aclare eso del puente de Glandimiro ya que, como supongo, nada debiera decir de corresponderse con el medieval de Brandomil, es posible utilicemos más de uno ese misterioso documento. Me alegraría apareciese.
"Además, la toponimia tampoco tiene que ver, el origen es otro. Pero, insisto, sobre ese tema no opino".
¿Sobre que tema no opina, Grandimiro = Carballo, que ya sabemos que no, o sobre que Brandomil nada tiene que ver, toponimicamente hablando, con el nombre de Grandimiro?. Entiendo que ya está opinando si es así o sobre Carballo. Si se refiere a que Brandomil (nombre) nada tiene que ver con Grandimiro...pues me alegro.
Entonces yo me pregunto respecto a la pregunta que le hacen, (al margen de lo de Carballo): ¿estaremos ante la famosa Glandimiro (sic) que pregunta el periodista?, ¿si o no?. Una de cal y otra de arena. Todas son dudas.
Lo cierto es que Brandomil se excava para reforzar la teoría vertida en el Plan Vías Atánticas del Sr. Naveiro de encontrarse en época romana en ese "asentamiento secundario" la mansión antoniniana de Grandimiro, ¿O no?.
Como llega el profesor Naveiro a ese convencimiento y que hace con las millas intermansionarias?. Esto último es lo que yo quisiera saber. Lo de Brandomil ya se sabía desde hace más de cien años de sus restos romanos de segunda categoría.
Y vuelvo a repetir, ¿alguién me puede dar datos de esta última teoría del profesor Naveiro, ya que la anterior la conocemos por la revista "Finis Terrae"?. Gracias.
Dice el profesor que trabaja sobre seguro y con pruebas documentales, le agradezco tal manifestación, pero las cosas muy claritas. Trazas y distancias: IMPORTANTÍSIMO.
Un saludo.
No hace mucho dije (no recuerdo en que foro) que a lo mejor nos sorprenderían con algun bronce (epigrafía és) en Brandomil que demostrase que la ecuación (una sola ecuación con cincuenta y nueve incognitas, por lo tanto sin solución ) Brandomil = Grandimiro. No resultó ser un bronce pero sí un documento epigráfico sobre papel, más moderno. A ver cuando nos lo enseñan y.... fecha de aparición.
Disculpar....pero yo como santo Tomás.
Quisiera ampliar mi comentario #9:
"Trazas y distancias: IMPORTANTÍSIMO."
No es que sean importántisimas la ubicación de las trazas y las distancias intermansionarias en las vías antoninianas, es que son imprescindibles, acompañadas si puede ser de una toponimia que acompañe al antiguo nombre, lo de los restos arqueológicos, por supuesto, pero estos ya se dan por añadido y conocidos su existencia de previas labores arqueológicas, es lo mismo que en la mili que ponían en el apartado de la cartilla militar, VALOR: Se le supone. Esto es igual, los restos son imprescindibles por pequeños que sean, lo que en realidad prima es lo que apunto anteriormente. No todo asentamiento romano es mansión por mucho interés que tengamos.
No se si me explico. Si no es así, lo siento. Que nadie piense que obvio lo arqueológico, repito: previamente lo doy por conocido y después....que se cumpla el Itinerario de Antonino y en Brandomil desde luego no se cumple. Miliarios los hay en muchas vías secundasrias romanas que no son antoninianas. ¿O es que los romanos solo "amojonaron" los caminos que Caracalla quiso poner en su Itinerario?. ¡Hombre, nó!. Si digo que las trazas son imprescindible no es cuestión de ver todo el trazado entre las mansiones, hoy en Galicia totalmente imposible, quiero decir que si tenemos un trozo documentado arqueológicamente y los toponimos actuales coinciden (más menos pero con lógica) y las distancias se cumplen al dedillo, no se puede uno olvidar de ello. Por otra parte, las trazas con tal que sigan una cierta lógica viaria acompañada de toponimia, distancias y restos arqueológicos, sería suficiente y que le venga bien al Itinerario. En Brandomil no se ajustan los principales.
Un saludo.
E van e puxeron as trazas. Mais so as trazas porque o asentamento, descuberto xa estaba. Si me poño a "buscar", que non excavar que nin falta faría, ao meu derredor, ali onde eu sei que hai trazas, tambén xunto 30 Has. ou mais, pero eso non quer decir que todas sexan do mesmo nucleo urbán. Eche un xeito mais de xustificar o que gañas pero sin esforzarte moito no teu traballo e aproveitando traballos previos.
Non pensedes que me parece tan mal, cando hai cousas moito peores. Xa se sabía pero agóra sabemos mais (todos) ata eles mesmos xa que o din.
Hay 13 comentarios.
1