Autor: MARCOVITO
lunes, 28 de enero de 2008
Sección: Roma y Grecia en Celtiberia
Información publicada por: MARCOVITO
Mostrado 12.021 veces.
Otra polémica restauración: EL PUENTE ROMANO DE CÓRDOBA
Tras varios años cerrado al público, y tras una intervención no exenta de polémica el más importante puente romano de la Bética ha sido reabierto al público.
UN PUENTE DEL SIGLO I O DEL XXI
No sin múltiples críticas, y también alguna que otra alabanza, se ha reabierto el puente romano de Córdoba. La intervención que se ha realizado en el mismo es como mínimo espectácular, el Arquitecto Juan Cuenca ha pretendido devolver al magnífico puente su relevancia, de hecho esta intervención es parte de otras que ya se acometieron, pues en un extremo del monumento denominada Puerta del Puente, puerta del XVI del insigne Hernan Ruiz III, se realizó con anterioridad una restauración y consolidación y de otro lado también en el otro extremo actualmente se está restaurando la Torre de la Calahorra.
Como se puede observar en las imágenes siguientes el aspecto del puente ha mejorado y cambiado de forma "singular". Una de las mayores criticas han venido del cambio del material de la pasarela del puente, pues el granito rosado cortado de una manera denominada "industrial" ha sido rechazado casi de forma unánime, también han sufrido críticas las farolas que ha diseñado el Arquitecto, aunque desde mi punto de vista son un acierto, aunque supongo que de vida efímera. Otro acierto, es haber dotado a la magnífica obra civil romana de sus pendientes originales, de manera que si obviaramos la calzada de la antigua nacional IV, que está entre la Puerta del puente y éste mismo, tendríamos su cota original. Las fotos que se exhiben pertenecen a Cordobapedia y al El Día de Córdoba.
El puente en plena restauración.
El puente acabado.
Existe un informe de Icomos, (Consejo Internacional de Monumentos y sitios), que aunque convalida la citada interveción, también critica algunos de sus aspectos:
http://www.20minutos.es/data/adj/2008/01/16/919.pdf
Una magnifica relación de imágenes de la restauaración:
http://www.eldiadecordoba.es/article/galeria/25314/nuevo/aspecto/puente/romano.html
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Saludos paisano.
La verdad es que el Puente Romano necesitaba una restauración, no podía esperar; entre sus iedras crecían las higueras, algunas con un tronco de medio metro de diámetro, las matas de alcaparras colgaban como cabelleras y el deterioro era evidente. Yo vi hace 20 años como restauraron los cimientos que estaban en mal estado. Otra cosa es que las decisiones que se han tomado hayan sido correctas, en general nunca está todo el mundo contento. En cuanto a la pasarela creo saber que los adoquines que formaban el firme eran de principios del siglo XX, segun me han contado anteriormente el suelo era d tierra batida(increible ¿verdad?). Estamos hablando del puente de piedra más antiguo del Guadalquivir. Solo hay algo que no entiendo en todo esto ¿qué demonios pinta la hornacina con los nombres de Acisclo y Victoria(patronos de Córdoba) frente a la imagen del querido y respetado arcangel Rafael. El otro día me comentó uno que al ver la hornacina cualquialquiera preguntaría que si se trataba de un monumento a dos amantes que se tiraron por lo alto del puente.
Saludos Miletomano:
Yo creo que lo de la hornacina es una anecdota y que era un guiño del arqiitecto a la tradición popular, lo que ocurre es que el guiño solo lo ha entendido él. A mi me parece que como dice el propio informe de ICOMOS, que no hubiera estado de más que no solo el técnico hubiera atendido a sus conocimientos técnicos, históricos y artísticos, sino que también hubiera valorado la posibilidad de la reacción de la sociedad cordobesa. No por saber más de un determinado lugar o cosa se puede despreciar a quien ha pasado y sigue pasando por el puente, que no olvidemos sigue siendo un elemento fundamental de unión entre las dos orillas del Guadalquivir.
Y sin embargo a mí me parace bien el trabajo que se ha hecho, y eso que soy uno de esos cordobeses que se han pasado una vida entera cruzando el puente de un lado a otro, el segundo puente de Córdoba se terminó de construir el mismo año en que yo nací, casi 2000 años de diferencia entre un puente y otro. Y todos tenemos recuerdos de nuestra juventud primera(ya vamos por la cuarta o la quinta) y de tantas cosas que hemos pensado y hablado al cruzar el Puente Romano; pero los tiempos cambian y esto es insoslayable, no vamos a pretender que la vida quede congelada en un mometo u otro. Los cordobeses sienten nostalgia y por eso protestan, pero la nostalgia es un sentimiento inutil. El trabajo, creo yo, era necesario y va a permitir que el puente siga ahí durante otro puñado de siglos. Las licencias del restaurador unas son lógicas,como lo del granito y otras como lo del guiño de los patronos se lo podía haber guardado, que para ser gracioso que se vaya al patio de su casa y haga allí lo que quiera. Las cosas han cambiado, ahora el puene e parece al de Carlos en Praga.
Hay 3 comentarios.
1