Autor: Servan
viernes, 26 de octubre de 2007
Sección: Opinión
Información publicada por: Servan
Mostrado 46.405 veces.
España, Iberoamérica
Tenemos un pasado común.
¿Puede haber un futuro?
Después del desplome soviético, USA queda como el poder omnímodo. A lo lejos, emerge China. El resto, es satelizado o predado.
¿El fin de la historia?
En Iberoamérica hay muchos que rechazan esta disyuntiva, no desean el papel de patio trasero ni ser presa, desean conservar su identidad cultural, su albedrío. Atomizados, con querellas internas, débiles. Sardinas frente al tiburón. Peones de un ajedrez en que no pueden coronar.
¿Es muy diferente la situación europea? ¿No están también atomizados, debilitados, satelizados, funcionales a los intereses económicos y estratégicos del Imperio?
No me parece posible un futuro para Iberoamérica sino en la medida de una conjunción, una estructuración de intereses comunes (que en alguna medida se han dado en Europa, superando viejos antagonismos).
Así también me parece importante para los intereses de España e Iberoamérica un reencuentro, la búsqueda de intereses comunes, un mutuo fortalecimiento.
Desconozco el caso Brasil/Portugal, tengo la impresión que sus lazos son mucho más estrechos.
En este sentido, dada la -supuesta- importancia de estrechar lazos entre pueblos que tienen una historia, cultura, religión, raíces étnicas e idioma en común, quisiera plantear algunos problemas que me parecen importantes.
Ante la aplastante invasión cultural USA, propiciada por la burguesía satelital, manifestada en la TV, cine, ropa, spanglish, american way of life, alimentación, modelos políticos, etc. etc., valorizar nuestra herencia cultural mediterránea, grecolatina, cristiana.
Estimular el fortalecimiento de nuestra cultura, idioma, costumbres, y desincentivar la introducción de culturas foráneas desintegradoras, a todo nivel.
Tener una política preferencial de tránsito de personas. La actuales restricciones son a mi parecer muy negativas.
Sancionar enérgicamente toda manifestación de racismo. El racismo es, a mi parecer, esencialmente imbécil, anticristiano, antihumano. Ello me parece ya razón suficiente, pero además es muy dañino para las relaciones entre los pueblos y conspira contra toda posibilidad de acercamiento y -por lo tanto, a mi juicio- de fortalecimiento autónomo de ellos en el futuro.
En estos días se vé en TV la penosa escena de un rufián que en Barcelona atacó cobardemente a una muchacha ecuatoriana. Lamentable; son cosas que pasan. Pero es desagradable que nadie le prestara ayuda, que el malhechor no fuera inmediatamente arrestado, y peor aún, escucho la noticia que ha sido liberado. Esta lenidad ante un acto brutal que ofende a todos los iberoamericanos, da para muchas interpretaciones y perjudica seriamente los esfuerzos de acercamiento.
Es
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios cerrados por el administrador Ego
Motivo: Desvío de la cuestión.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Comentarios cerrados por el administrador Ego
Motivo: Desvío de la cuestión.
Servan- No eres justo con esa crítica puntual. Los errores médicos son comunes en todas partes. Son denunciables por cualquier ciudadano. Y tal como te refieres a "estos paises", que parece ser solo se piensa en ellos como explotadores de los subdesarrollados, tengo que decirte que si en ellos se vive bien, no es precisamente porque los ciudadanos de estos paises no lucharan por sus derechos económicos, laborales y sociales. Precisamente esa es la causa de que sean atractivos para la emigración. Las luchas sociales tienen que hacerse "in situ". No confundas a las personas. El capital va donde puede sacar tajada. ¿Que porcentaje de población maneja el dinero de Chile? Se supone que media docena. Por ellos teneis que empezar a pedir explicaciones, no a la doctora de Canada. No muerdas la mano que te da de comer.
Errores médicos hay muchos. Yo los he cometido. Pero este error es diferente, implica un prejuicio (antes del juicio) imbécil, no creo que esta Dra. confundiera las alergias cutáneas con las roseolas sifilíticas en sus pacientes canadienses. Y lo cometió con una profesional de su misma categoría universitaria, y más encima la expuso a la mirada de sus colegas con un diagnóstico infamante. ¿Qué le parecería a Ud. que ello le hubiese ocurrido a su esposa o a su hermana? No entiendo lo de la mano. Yo como de mi mano y no me la muerdo. Dígale eso a su perro, no a mí. Tenga respeto.
Servan-1º Lamento que me interpretase mal. Me referí a un dicho que si Usted no conoce, no es mi culpa. Cuestión de culturas. Soy educado. Ni más ni menos que Usted. En cuanto al posible error o diagnóstico al que se refiere, no le quepa duda de que sé acudir a la justicia sin perder un solo minuto y sin perder el tiempo en discutir nada con nadie.
En cuanto al "dicho" al que hice referencia, si no sabe que quiere decir, se lo esplico.
PUNTO Y FINAL.
Saludos.
Uyao- Formo parte de esta sociedad, desgraciadamente. Pero ya estoy muy "Quemao".
Ni creo en la política, ni creo en la justicia, ni creo en la iglesia, ni creo en los sindicatos....
Pero existen. Estan todos vivitos y coleando. ¿Que me dices de la última ONG mentada estos dias?
Otro saludo.
Primum non nocere
No muerdo ni lamo mano.
Me he referido al problema de los estereotipos denigrantes para un pueblo o raza en particular, que están en el fondo de las agresiones brutales como las que todos hemos visto en TV. Estereotipos que se forman lentamente y se imprimen en la mente, recibidos por diferentes medios. Muy especialmente en la televisión y el cine, que llegan a la gran masa, que no lee a Aristóteles ni a Santo Tomás. Por ej. Dorffman, un inteligente sociólogo chileno, escribió Para leer el Pato Donald, en el que subyacen estereotipos raciales. El ratón Mickey es negro, el pato Donald blanco, etc. Rambo es norteamericano, él solo da cuenta de infinidad de estúpidos cubanos, vietnamitas y ahora seguramente árabes. Lo peor de estos estereotipos no es su asimilación por los europeos y norteamericanos, sino su asimilación por los propios pueblos tan denigrantemente presentados, lo que lamentablemente ocurre. Es un elemento de desintegración espiritual, de pérdida de su personalidad, de asumir la máscara del opresor. Son funcionales a su proyecto de dominación total.
El latinoamericano usa bigotes, es machista, flojo, estúpido y cruel. Merece su pobreza, debe agradecer que se le permita sobrevivir y no eliminarlo como raza inferior.
¿Y qué es el mediterráneo? Al que le interese, que lo averigüe.
Saludos, primos.
Stalin-ruso
Hitler-alemán
Franco-español
Pinochet-chileno
Videla-argentino
.....................
No hay que culpar al prójimo.
El mediterraneo es la cuna donde nacimos. Buena cuna...ahi se encuentra parte de la semilla luminosa de nuestra esencia. Mexicanos, españoles, chilenos, italianos, occitanos, peruanos, etc....que compartimos....estoy seguro de que uno de los rasgos mas claros del intelecto es la capacidad de distinguir (no separar) lo que es, de lo que no es. Y esto en la inteligencia de lo cotidiano equivale a ver lo diferente en lo semejante y reconocer lo semejante en lo diferente. No es un mero juego de palabras, es la manifestación de una propiedad que podría llamar flexibilidad. Y es justamente eso lo que nos permite la gracia de ser respetuosos. La palabra tolerancia me parece que es la actitud que describe Servan...Rambo tolera a los flacos y tristes enemigos de la democracia hasta que se harta y luego los aniquila....yo hablo del respeto que es una virtud mucho más humana y trascendente...si algun latinista eximio, que los hay en este foro pudiera explicarnos la etimologia de respeto, se lo agradecería...estamos en el plano en donde los significados se disuelven, en el dialogoin... y la polémica nos nutre para poder alcanzar el episteme. Y de ahi al zoumazein o asombro. Es preferible siempre, mejor vida que más trabajo. Lo demás es simulación.
Cierto arquidioniso, y mientras tomamos unos cafés voy a hacer referencia a otro dicho, que si mal no recuerdo ya en otro foro he citado.
No digas todo lo que sabes
no hagas todo lo que puedes
no creas todo lo que oyes
no gastes todo lo que tienes
Porque:
El que dice todo lo que sabe
el que hace todo lo que puede
el que cree todo lo que oye
el que gasta todo lo que tiene
Muchas veces:
Dice lo que no conviene
hace lo que no debe
juzga lo que no ve
gasta lo que no tiene
Es mi preferido, porque se puede aplicar en cualquier sitio y cualquier circunstancia.
Cordiales saludos a todos.
Escribe aquí (borra esto).
Uyao...lo de la engrapadora y el caballo me parece tema de una novela de grandes proporciones...casi vi a Cortazar y a Magritte bailando un mambo sudoroso alla en su cielo tropical y asomados entre tus lineas...me he divertido mucho. Sigue con esa vena surrealista, que mucha falta hace por aqui. Que la madrugada te sea leve.
Sobre la puesta en libertad del agresor a una menor en el metro
Art. 397 Código Penal El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como procesado por lesiones graves:1
1 Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante o notablemente deforme.
2 Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.
Art. 398 Las penas del artículo anterior son aplicables respectivamente al que causare a otro alguna lesión grave, ya sea administrándole a sabiendas sustancias o bebidas nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu.
Art. 399 Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos graves, y serán penadas con relegación o presidio menores en sus grados mínimos o con multa de once a veinte sueldos vitales.
Art. 357 (380) Código de Procesamiento Penal. Una vez averiguado que el delito de que se trata está sancionado únicamente con penas pecuniarias o privativas de derechos, o con una pena privativa o restrictiva de la libertad de duración no superior a la de presidio menor en su grado mínimo se decretará la libertad provisional del procesado, sin exigirle caución alguna.
Pero éste deberá permanecer en el lugar del juicio hasta su terminación y presentarse a los actos del procedimiento y a la ejecución de la sentencia, inmediatamente que fuere requerido o citado conforme a los artículos 247, 249 y 250.
Esta legislación debe ser semejante a la chilena, que distingue lesiones graves, menos graves y leves. Toda fractura es por definición grave (pues se demora más de 30 días en sanar), a lo cual habría que agregar daño psicológico a la autoimagen, violación de los derechos humanos, creación de conmoción pública. Una patada en el rostro facilmente provocará una fractura dental o nasal. En mi opinión el carácter racista de un delito debiera subir la pena en un grado, siempre que no exista concertación, lo que haría más grave el delito.
En este caso hay 2 delitos conexos: injurias y tocaciones obscenas. Actuar sobre seguro y con ventaja física. La ley no parece considerar el hecho que el ataque sea totalmente injustificado y sin provocación alguna.
Servan, no se parece, ES la legislación chilena, similar, por no decir idéntica a la de cualqueir pais occidental que distingue las lesiones por el tiempo de curación de las mismas.
Pero no es la definición del tipo lo que importa sino el principio democrático de que nadie puede ser privado de libertad sino en virtud de sentencia firme dictada por juez independiente predeterminado por la Ley y tras juicio contradictorio en que se garantice el derecho a la defensa.
A ninguno nos ha gustado la actuación del animal, como no me gustan las actuaciones de otros anmales, pero defenderé siempre el principio de aplicación mínima de la Ley penal así como el carácter extraordinario y restringido de la prisión provisional
Lo que dices, ofion, es muy sensato. Ahora que la ley no es una entelequia en el Nirvana sino cumple una función social. La falta de protección ante la ley origina tensiones sociales peligrosas. Lo que espera mucha gente, entre las que me incluyo, es que se haga justicia, que el criminal reciba un castigo adecuado a su crimen, que se pueda decir: estos hechos NO son aceptables en España. Lo contrario generaría tensiones, ya las ha generado, distanciaría a Latinoamérica de España, lo que me parece muy negativo para los intereses a largo plazo de la comunidad hispanohablante.Estoy en este momento leyendo un interesante libro de Samuel P.Huntington, Le Choc des civilisations (The Clash of Civilizations) que plantea que en el nuevo orden mundial se producen convergencias de pueblos que tienen la misma cultura, lenguaje, tradiciones culturales y religiosas, origen étnico. Ello es así indudablemente para Latinoamérica, que fragmentada no jugará nunca en las primeras divisiones. Que además exista un entendimiento con España y Portugal, es cosa que dirá el futuro, no es imposible. Pero quizá España solo mira hacia Europa, así como Chile ya no mira hacia Latinoamérica, quiere ser un pequeño iceberg flotando en el océano.
Puede terminar siendo una sardina, gorda, pero sardina al fin.
Goudineau: Me alegro que la mayoría de los españoles repudie este acto. Ahora, que la muchacha cuente con el apoyo de abogados brindado por su gobierno, es perfectamente legítimo y esperable y no veo en ello ninguna intromisión en los asuntos internos de España.
La corriente emigratoria hacia los países que ofrezcan mejores salarios es un hecho habitual, ocurre en Chile que ha recibido gran cantidad de inmigrantes cubanos, peruanos, ecuatorianos. Póngalo así: es equivalente al movimiento del capital a los lugares donde obtiene mayor ganancia (China v. gr.)
La mayor corriente inmigratoria que ha recibido América es la de los españoles que vinieron acá en mangas de camisa y volvieron vestidos de seda.
Así también debe Ud. considerar que España ha recibido inmensas riquezas del Ecuador, plata, oro, esmeraldas, etc. que permitieron la acumulación primitiva del capital y el enorme desarrollo cultural de España.
Y no veo a nadie responsabilizando a España del subdesarrollo en América latina. España no cuenta en las actuales condiciones de intercambio desigual de América latina.
La última llegada de españoles a Chile fue con ocasión de la guerra civil, y todo el mundo está de acuerdo que significó un valioso aporte para Chile la llegada de Bru, Balmes, Castedo y tantos otros que hicieron de este país su hogar.
Nota: jamás Chile fue colonia de España. Fue el Reyno de Chile.
¿Reyno de Chile?
.http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Chile
Buscar: "Reino de Chile". Puede haber más suerte
Desgraciadamente hay gente muy "resabiada" y merecen una cura de humildad.
La palabra resabio existe en el diccionario de la lengua española. La que no encuento es esplayar (aunque sí existe). Pero si viene explayar: esponer en público, hablar largamente en público.
Me gustan los "dichos" o refranes, como se quiera decir.
"Dime de que presumes y te diré de que careces"
Saludinos, grandes y pequeñinos.
Fue, en esa época, fue Reyno. Necesito un profesor de castellano. Pago poco.
Huuuuuuy voy a volver a buscar.
"GUIPIPEEEEEEDIA"-punto. RE-Y-NO de "Chile" ............... "Pos va ser que no"
Y menos en una época que CHILE, como tal, no existía. ¡¡¡ Que yo sepa!!!
Existen unos adminículos rectangulares llamados libros. Son interesantes, léalos.
Lo que no está en la "guiki" no existe.
RAE- adminículos- no existe
¡Ah! si, perdón. como auxilio para otro fin. Pero si no hay principio, no hay fin.
http://es.wikipedia.org/wiki/Chile#Historia
Léetelo bien, por favor. ¿Un re.y.no dependiente de un Emperador? y ¿Formando parte como provincia de un Vi-reinato por necesidades administrativas?. ¿Me puedes decir los componentes de la "dinastía" Real Chilena?
Mira Servan, si somos serios y nos dedicamos a arreglar el mundo cuenta conmigo. Si no dedícate a tus pacientes que lo necesitarán. Yo seguiré con mis libros, que no "adminículos=cuentos"
Aguuuuur.
Es adminículo, con acento, no confundir con adminiculo. Sirven, inténtalo.
Chile, fértil provincia y señalada
de las regiones antárticas famosa
la gente que produce es tan granada
fuerte gallarda y belicosa
que no ha sido por Rey jamás regida
ni a extranjero dominio sometida.
Servan, algunos comentarios a tus comentarios
"Ahora que la ley no es una entelequia en el Nirvana sino cumple una función social."
Efectivamente y dado que hay agresiones, se establece un tipo penal para quien atenta contra la libertad de los demás representada, en este caso, por el derecho a la integridad física. otros tipos pretenden proteger lo que podrámos denominar la integridad moral del individuo. Es decir, las leyes, tal y como están redactadas actualmente cumplen perfectamente su función social, lo que no harían si las derogamos singularmente (privilegio) cuando así le parezca a un sujeto, un grupo o una multitud.
"estos hechos NO son aceptables en España."
Ni en Chile, ni en Uganda, añadiría yo. En España, aunque te cueste creerlo no existe una situación de conflictividad social o si lo prefieres de "confrontación social" entre los latinoamericanos y los españoles. Hay, como en todos los lugares, ciertas tensiones en determinados lugares derivadas de situaciones económicas, pero, en general, el latinoamericano se establece en España con sus familias y se integra en la sociedad, eso si, siempre conservando sus raíces que, por otra parte, son bastante parecidas a las nuestras.(65% de mestizos en Ecuador) te sorprendería el número de latinoamericanos que han optado por nacionalizarse españoles
Si es cierto que de cuando en cuando existen brotes de xenofobia, no racismo, pero la verdad es que, en mi opinión, no es preocupante.
Es evidente que es una opinión personal mia, pero claro, con cierto conocimiento de causa
"La mayor corriente inmigratoria que ha recibido América es la de los
españoles que vinieron acá en mangas de camisa y volvieron vestidos de
seda."
Ciertamente, la mayor corriente migratoria hacia América fue la de los españoles, pero no volvieron vestidos de seda. El mito del indiano es eso, un mito popular. La mayoría de los inmigrantes que retornaron lo hicieron tal y como se fueron, a dos velas. Otros, muchos, muchísimos, se quedaron, formaron familias, se mezclaron con los indígenas y, en su momento, conformaron naciones a partir de las divisiones administrativas que la monarquía española trazó en el continente
"Así también debe Ud. considerar que España ha recibido inmensas riquezas del Ecuador, plata, oro, esmeraldas,!
Si, recibió inmensas riquezas de Ecuador, por aquel entonces, a la llegada de los españoles, una "colonia" de los Incas, quienes también explotaron a los ecuatorianos, bueno a los antepasados de los indígenas que hoy vivien en El Ecuador, y a muchas otras etnias del cono sur, incluyendo bastantes de lo que hoy es la República de Chile que le recuerdo era parte del Incario. Y, bueno, también dió algo a los ecuatorianos
"Nota: jamás Chile fue colonia de España. Fue el Reyno de Chile."
Pues mira, siguiendo la costumbre celtibérica sólo te diría: Fuentes que confirmen que Chile no fue colonia española sino reino. Bueno, realmente me da igual, Chile fue parte del sistema colonial español hasta 1818 llamárase como se llamara y antes una parte del Tahuantinsuyo, Collasuyo creo recordar. Pero todo eso no es más que vanidad y así recuerod unas palabras de otro forero quien nos decía que no todo en Mejico es azteca y con buena razón pues los aztecas en gran parte se limitaron a recoger los frutos de culturas más antiguas y avanzadas que les precedieron en el dominio de Anahuac
Dejemos ya el tema del animal que una gota no hace rio ni una hoja arboleda.
........Chile fué una provincia pobre del Virreinato del Perú............
Que cosas tiene la "Guiki". Hay que llamarles la atención. No pueden manejarla gente inculta.
Ofion -Para esos comentarios ofensivos hay un dicho que dice: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio". Sin comentarios.
Menos mal que tengo un conocido, chileno él, que tiene un gran aprecio a como le están tratando auí en España, hasta el punto de que el año pasado ya se trajo a su mujer. Su comentario es que: esto es otro mundo.
Mañana le haré referencia a su compatriota.
Perdón. 4º renglón: errata.-aquí
Manda cojones que se cierre: "Las enseñanzas de Don juan y el Arte de ensoñar", por Silberius, al que aprecio en línea abierta, sin saber muy bien a que "texto" y de que "contexco" alude, que esté fuera, no sé de qué. Y con todo respeto contesto: ¿ Qué falla, qué sobra, qué es inadecuado, que pasa, cual es el problema?. ¿ El fontanero?.
ofion: no estaba dirigido a ti ese comentario.
Insisto: Chile jamás fué colonia de España, fue un Reino (Reyno en esa época) del Rey. Por ello, al ser prisionero el Rey, se formó una Junta, precursora de los movimientos independentistas. Un Gobernador nombrado por España, no por el Rey, era de suyo espurio e ilegítimo y no se le debía acatamiento alguno, ni se le dió.
Respecto al tema de fondo, debo reconocer que en realidad España pertenece a la órbita de USA y que es utópico e irreal pretender que la comunidad cultural (y diversos % de sangre) con América latina tenga alguna significación futura. Las líneas paralelas se encuentran en el infinito; las divergentes, nunca.
Uyao...cuando algo se cierra....algo se abre.
Sí. Muchos españoles debieron emigrar a paises más prósperos para mejorar su condición de vida y enviar dinero a sus familiares. Es lo que hacen hoy muchos ecuatorianos.
Quizá vivían en condiciones semejantes a las que se ven en la película Los santos inocentes.
La memoria de los pueblos a veces es tan frágil como la memoria de los viejos. ¿Será un síntoma de senectud?
En Chile, arquidioniso, recordamos la batalla de Iquique, que perdimos, la de Rancagua, que perdimos. ¿Por qué? Porque las perdimos con dignidad. Para un guerrero perder con dignidad vale tanto -o más- que una victoria frente al enemigo.
Hay 231 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 ...5 página siguiente