Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Brigantinus 28 de feb. 2007

   Jeromor:
   Me he leído los artículos. La referencia a los posibles orígenes judíos del señor Jacobovici serefieren a hasta qué punto podrían haber condicionado su trabajo.
   Porque en su momento vi su reportaje sobre el Éxodo, y me pareció muy poco riguroso. En ese sentido, me parece normal que ahora que vuelve al ataque -y esta vez también con Cameron de maestro de ceremonias- se le mire con un cierto recelo.
   Cameron se limita a vender la noticia. El problema es que muy a menudo estos grandes envoltorios mediáticos son solo una manera de vender entre el gran público cosas que no pasan de ser humo.
   
   Vamos, que sí, que a lo mejor las urnas son de Jesús y su familia. Pero si el tema es de mirar por lupa, viniendo de quien viene, es para mirar con una lupa todavía de mayor aumento.

2. 

   #2 A.M.Canto 18 de mar. 2007

   Aprovecho ya para dar cuenta de este artículo en red, debido a la Prof. Jodi Magness, Kenan Distinguished Professor for Teaching Excellence in Early Judaism en el Depto. de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y activa miembro de la "Society of Biblical Literature", en cuyo foro digital se publica, con el título ¿Ha sido descubierta la tumba de Jesús"? (http://www.sbl-site.org/Article.aspx?ArticleId=640). De él me permito destacar dos párrafos, uno intermedio y el final, porque son significativos para dos temas concretos que anduvimos debatiendo aquí: Si era lógico y creíble que una familia completa, pobre y de Galilea, pudiera enterrarse en este lujoso mausoleo de Jerusalén. Facilita sobre todo un argumento epigráfico de interés, que extrae del catálogo de Rahmani, arriba citado: Siendo de Galilea, necesariamente hubieran tenido que indicar su extranjería.
   
   "L. Y. Rahmani, an Israeli archaeologist who compiled a catalogue of all of the ossuaries in the collections of the state of Israel, observed that "In Jerusalem's tombs, the deceased's place of origin was noted when someone from outside Jerusalem was interred in a local tomb." On ossuaries in rock-cut tombs that belonged to Judean families, it was customary to indicate the ancestry or lineage of the deceased by naming the father, as, for example, Judah son of John (Yohanan); Honya son of Alexa; and Martha daughter of Hananya. But in rock-cut tombs owned by non-Judean families (or which contained the remains of relatives from outside Judea), it was customary to indicate the deceased's place of origin, as, for example, Simon of Ptolemais; Papias the Bethshanite (of Beth Shean); and Gaios son of Artemon from Berenike."
   traducción:
   "L. Y. Rahmani, un arqueólogo israelí que elaboró un catálogo de todos los osarios de las colecciones estatales de Israel, observó que: "En las tumbas de Jerusalén, el lugar de origen del fallecido se hacía constar cuando alguien de fuera de Jerusalén era enterrado en una tumba local." En los osarios de las tumbas cortadas en roca que pertenecían a familias de Judea, la costumbre era indicar el ancestro o el linaje del difunto a través de la mención del padre, como, por ejemplo, Judá hijo de Juan (Yohanan), Honya hijo de Alexa, y Marta hija de Ananías (Hananya). Pero en las tumbas excavadas en roca propiedad de familias que no eran de Judea (o que contenían los restos de parientes de fuera de Judea), lo habitual era indicar el lugar de procedencia del difunto, como, por ejemplo, Simon de Ptolemaida, Papias el Betsanita (de Beth Shean), o Gayo, hijo de Artemon, natural de Berenice."
   ..........
   
   "To conclude, the identification of the Talpiyot tomb as the tomb of Jesus and his family contradicts the canonical Gospel accounts of the death and burial of Jesus and the earliest Christian traditions about Jesus. This claim is also inconsistent with all of the available information — historical and archaeological — about how Jews in the time of Jesus buried their dead, and specifically the evidence we have about poor, non-Judean families like that of Jesus. It is a sensationalistic claim without any scientific basis or support."
   traducción:
   "En resumen, la identificación de la tumba de Talpiyot como la tumba de Jesús y su familia contradice los relatos de los evangelios canónicos sobre la muerte y el entierro de Jesús, así como las tradiciones cristianas más antiguas sobre Jesús. Lo que se propone [en el documental] entra también en incoherencias con toda la información disponible, tanto histórica como arqueológica, acerca de cómo enterraban a sus muertos los judíos de la época de Jesús, y expresamente las evidencias que tenemos acerca de las familias pobres y no naturales de Judea, como lo era la de Jesús. Es una propuesta sensacionalista que carece de cualquier base científica o defensa."
   

3. 

   #3 A.M.Canto 11 de jun. 2007

   Como hemos visto ya en algunos 'trailers' que han pasado en el fin de semana (más parecidos a anuncios de telenovela mexicana), mañana se va a emitir por fin el famoso documental-ficción, aquí arriba ya suficientemente puesto en evidencia. Por fin es en Antena 3, a las 22 horas:

   Antena 3 estrena el polémico reportaje 'La tumba perdida de Jesús'

   Lunes, 11 de Junio de 2007 - Fórmula TV.com

   Las conclusiones del reportaje cuestionan la resurrección de
   Jesucristo. En su estreno, el documental fue seguido por 4,1 millones
   de espectadores, la mayor audiencia conseguida por Discovery Channel
   desde septiembre de 2005.

   Antena 3 estrena mañana martes en
   exclusiva en España 'La tumba perdida de Jesús', el polémico documental
   producido por James Cameron. En él, el director de "Titanic" y su
   equipo aseguran haber encontrado la tumba de Jesús de Nazareth y las de
   varios miembros de su familia. Al parecer, todas contienen todavía
   restos humanos, lo que lleva a Cameron y su equipo a cuestionarse la
   resurrección de Cristo.[¡!]

   'La tumba perdida de Jesús' se
   estrenó el pasado 4 de Marzo en EE.UU. en el canal Discovery Channel y
   logró la mayor audiencia conseguida por la cadena desde septiembre de
   2005: 4,1 millones de espectadores.

   Además de en Estados Unidos,
   el documental se ha emitido en Canadá, Israel, Alemania y Portugal y
   próximamente se podrá ver en Francia y Reino Unido.

   El documental

   El documental ofrece en exclusiva lo que podría convertirse en el hallazgo arqueológico más revelador de la historia.

   Los
   análisis científicos realizados en varios osarios de piedra caliza y
   las evidencias físicas halladas en una tumba de 2.000 años de
   antigüedad localizada en Talpiot (Jerusalén), aportan reveladores datos
   sobre la posibilidad de que dicha tumba podría haber albergado los
   restos de Jesús de Nazareth y su familia.

   De entre los más
   importantes descubrimientos reflejados en el documental, destaca la
   evidencia de que Jesús y María Magdalena pudieran haber tenido un hijo
   en común de nombre Judas. En definitiva, el documental sigue de cerca
   una investigación realizada para descubrir las identidades y la
   relación de parentesco que existía entre los restos de 10 osarios, que
   aunque fueron originalmente descubiertos hace más de 25 años, nunca se
   consiguieron relacionar de manera concluyente.

   Originalmente,
   la tumba de Talpiot albergaba 10 osarios, nueve de los cuales
   permanecen todavía bajo la custodia de la Autoridad de Antigüedades de
   Israel. Seis de las cajas de piedra caliza que conservaban los huesos
   se utilizaban como ataúdes en el Jerusalén del siglo I e incluían
   inscripciones de varios nombres del Nuevo Testamento como “Jesús hijo
   de José”, “María”, “Mariamene e Mara”, “Mateo”, “Yose” y “Judas hijo de
   Jesús”.

   La más alta tecnología

   Como se muestra
   en el documental, Jacobovici y su equipo utilizaron cámaras robot para
   localizar la tumba. Después de acceder brevemente al lugar, los
   cineastas siguieron las regulaciones locales y sellaron la tumba con la
   esperanza de regresar algún día para conducir sus análisis mucho más
   lejos.

   El programa muestra también las evidencias encontradas
   por los más renombrados expertos en escritura aramea, así como lo más
   innovador en análisis ancestrales de ADN, estudios forenses,
   arqueológicos y estadísticos.

   Siempre en manos de los expertos

   ¿Pueden
   ser las inscripciones de los osarios una falsificación? Al contrario de
   la controvertida inscripción “Jacobo hijo de José, hermano de Jesús”
   encontrada hace un par de años en un osario que fue adquirido en un
   mercado de antigüedades, los osarios encontrados en la tumba de Talpiot
   fueron manipulados por arqueólogos de la Autoridad de Antigüedades de
   Israel. Fueron localizados “in situ” y no existe duda alguna de su
   autenticidad. Nunca han abandonado las manos de los expertos y tampoco
   existe disputa académica alguna relacionada con el origen de las
   inscripciones o de cómo éstas deberían interpretarse. [...]

   Fuente: http://www.formulatv.com/1,20070611,4669,1.html
   La noticia original en: http://www.antena3.es/a3tv2004/servlet/GestorWeb?opera=getFicha&idPag=2809&dest=/web/html/ficha/ficha_nueva.jsp

   :::::::::::::

   Pues si, encima de la falta de credibilidad de que viene precedido, lo programan para competir con "House", sí que corren un gran riesgo...

Hay 3 comentarios.
1