Autor: Deobrigense
martes, 25 de julio de 2006
Sección: Denuncias
Información publicada por: Deobrigense
Mostrado 14.554 veces.


Ir a los comentarios

Arce-Mirapérez (Deobriga): Otro Ataque al Patrimonio

Reflexiones acerca de las nuevas obras que se están realizando sobre este yacimiento sin control arqueológico.

El sitio: El yacimiento de Arce-Mirapérez, inventariado por la Junta de Castilla y León con el número 09-219-0001-01, y en el Plan General de Ordenación Urbana de Miranda de Ebro (Burgos) con el número Y-1. La obra: La ampliación de una rotonda que une la BU-740 y la carretera de acceso al Polígono Industrial de Bayas. El trazado principal de la carretera sigue un curso Este-Oeste, las obras afectan a los lados Norte y Sur del trazado. Ambos lados del trazado están inclusos en la zona de protección arqueológica. Los resultados: La extracción y remoción de tierras en la zona Sur de la rotonda han dejado al descubierto restos de muros y restos de pavimentaciones de época romana que posteriormente han sido destruidos y que serán tapados en breve. El procedimiento: Quién suscribe dio parte tanto al Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León, al Ayuntamiento de Miranda de Ebro (por vía correo electrónico y me consta que leídos y recibidos en ambos casos) y al SEPRONA de la Guardia Civil en fechas sucesivas, que se tomó la molestia de pasar por allí, recoger mi denuncia y sacar fotografías del lugar (quizás porque era su obligación). Antecedentes: Las excavaciones arqueológicas realizadas en los años 2004 y 2005 han demostrado la extensión del yacimiento de época romana altoimperial en una parcela de más de 260.000 metros cuadrados, lo que para Arce-Mirapérez, constituye el fin de los distintos puntos de vista existentes sobre la funcionalidad del lugar: la fotografía aérea realizada en 2005 muestra la existencia de un asentamiento urbano organizado en calles al modo clásico observándose un eje principal E-W del que parten manzanas S-E parcelando el espacio en calles menores. La excavación también ha demostrado que, durante el franquismo, parte del yacimiento fue sacrificado para la construcción de una planta papelera y que, con harta probabilidad, en los años 80 una parte significativa fuese desmantelada para la construcción de una urbanización de chalets, con lo que su extensión construida fue mayor (5 veces mayor que el actual Casco Histórico de Miranda de Ebro) Independientemente de que opinemos que se trata de Deobriga o no –yo lo tengo claro, es el asentamiento prerromano y romano de las fuentes clásicas- además de ser el lugar de la fortaleza medieval de Revenga (destruida por Alfonso I en su campaña de 750-752) y el despoblado medieval posterior del mismo nombre, es evidente que la constatación de un nuevo emplazamiento urbano en este punto en concreto aclara aún más la organización del Imperio Romano en el Norte de Hispania y podría ayudarnos a definir como es este espacio en la Cuenca de Miranda de Ebro y para la época prerromana, romana y medieval, escasamente documentada y a la que ni los historiadores locales, ni los que se ocupan de esta zona hemos podido acercarnos con la suficiente precisión: eso implica que la sociedad tampoco tenga clara la importancia histórica de este emplazamiento. No es la primera vez que se producen estas cosas sobre el yacimiento: el año 2000 vio como la apertura de un vial –acceso a una depuradora- dejaba a la vista y destruía partes de una edificación; el 2004 fue la instalación de postes y arquetas de luz eléctrica las que afectaron al Patrimonio subyacente. Ahora, que el yacimiento cuenta con la protección que le da su inclusión en los inventarios provinciales y locales, se producen los mismos hechos con las mismas consecuencias. Item más: el informe emitido en el año 2005 establecía como medidas correctoras la excavación en extensión de aquellas obras en las que las obras removiesen el terreno por debajo de 30 centímetros, y el control arqueológico intensivo para aquellas en las que las remociones no alcanzasen esa profundidad. Conclusiones: Bajo mi punto de vista se ha podido violar la Ley de Patrimonio vigente en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, además haber podido saltarse la normativa de Patrimonio Arqueológico establecida por el Plan General de Ordenación Urbana de Miranda de Ebro. Como esto se va a perder entre las dos administraciones, que solventarán el tema a gritos y diciendo “y tu más”, y la sección de Cultura de la JCyL perderá en el enfrentamiento entre los dos (porque, habrá que reconocerlo finalmente, no pintamos nada entre otras secciones más potentes), y la Sociedad ya no puede recuperar ese Patrimonio destruido, espero que la Guardia Civil tramite la denuncia, acabe en un juzgado y se inicie un proceso contra (me ahorro los calificativos) quién/quienes corresponda. Reflexión final: Estimados y estimadas, cómo a la mayor parte de la población le da lo mismo, y como lo que prima es el progreso de la Sociedad aceptando la democracia que nos impone la despreocupación por estos temas, acéptenme el pataleo. Me gustaría exigir justicia para el yacimiento, pero eso, desafortunadamente, me costaría un tiempo y un dinero que yo no tengo y que las administraciones implicadas no quieren gastar.


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Cogorzota 25 de jul. 2006

    Apuntame en la lista de indignados, Deobrigense, independientemente de que opinemos que se trata de Deobriga o no, que yo como ya sabes, tengo claro que no. Creo que la sociedad debería ser más sensible con estos temas, después de los espectaculares hallazgos de Iruña Veleia, con los que sin duda está relacionado Arce Mirapérez. No se me ocurre que acciones se pueden emprender, pero tengo claro que estas deben empezar por concienciar a la gente, no solo de Castilla León, sino del País Vasco y La Rioja también. Nuestra historia común, debería servir para unir sensibilidades, que en estos confusos tiempos buena falta nos hace, sin menosprecio de las particularidades de cada cual. Seguro que algo puede hacerse para sacar del letargo la apatía que invade a la sociedad con estos temas y creo que pasaría por no ser radicales, ni antis, ni intransigentes, sino buscadores de la verdad histórica, sea esta cual sea. Hay que empezar por divulgar lo que se sabe y hacer que la gente se sienta orgullosa de su pasado, que en esta zona es espectacular. Se podría establecer una competición (de buen rollito) a ver cual de las tres comunidades (incluso también Cantábria) es capaz de aportar mejores estudios y soluciones, ya sabes el viejo truco del vendedor: - Su vecina ya lo ha comprado. O incluso potenciar una ruta turística de yacimientos. En fin no se, pero cuenta conmigo para cualquier cosa que se te ocurra. El tema lo merece

  2. #2 deobriga 27 de jul. 2006

    En principio decir que no es Deobriga lo que esta peligro si no un campamento intermedio entre Deobriga y Beleia exactamente a 7 millas y media. Tampoco estoy de acuerdo con quien dice que Beleia esta en el yacimiento de Iruña. Beleia campamento romano INEXPUGNABLE jamás fue tomado por ningun invasor y ha llegado su identidad a nuestros dias me estoy refiriendo al Condado de Treviño. El campamento era de igual estampa que el de Legio VII o Herrera del Pisuerga en el lado Oeste un rio. El campamento de Beleia estaba en la actual Puebla de Arganzón y fue conocido en la Alta Edad Media como la Belegia Alavense. Al Oeste a cinco millas estaba defendido por el Castillo de Caicedo a cinco millas el Castillo de Treviño. al Norte protegiendo el desfiladero La torre de Tuyo y la Moruno Al Sur la torre de Armiñano y la entrada por Estavillo. Deobriga era una ciudad muchisimo más grande de las dimensiones que se manejan del estilo a Toledo y Cordoba y estaba y esta en un meandro del Ebro, hoy cubierta por viñas: http://www.enorioja.com/imagenes/deobriga.jpg Todavia existen restos de calzada que hasta alli llegaba exactamente a 2 km.: http://www.enorioja.com/imagenes/calzada01.jpg http://www.enorioja.com/imagenes/calzada02.jpg Todavia se puden apreciar restos de muralla de Deobriga: http://www.enorioja.com/imagenes/restos-murallas.jpg Tambien quiero recordar que muy cerca de alli se encontraron unos restos en yacimiento de Betrusa, que exceptuando por los mapas fueron no sabemos donde estan, muy cerca de la entrada de la AP-68 en Miranda de Ebro.

  3. #3 Cogorzota 27 de jul. 2006

    Deóbriga, parece por tu respuesta a la pregunta de los autrigones, que estás un poco verde en historia antigua. Yo también, lo que importa es querer aprender. Quisiera que me explicaras como es posible que según tu ficha con una intervención ya te hayan hecho dos preguntas. ¿Te las has hecho tu mismo? Tómatelo con un poco de calma y pierde un poco de tiempo con el buscador de celtiberia como te ha dicho Hartza, luego ya, con conocimiento de causa, podrás aportar algo lógico en este inmenso pozo de dudas en el que andamos flotando. Estoy deseando hacerte mil preguntas, pues parece que estás interesado en mi comarca (Bajo Tirón) y eso para mi es una muy buena noticia, sin embargo no tengo prisa. Hay que ser cauto en establecer conclusiones, nadie tiene la verdad, aunque podamos ayudar a darle vueltas a la llave. Hoy debemos estar de enhorabuena después de la paralización de la urbanización de la ciudad visigoda de Toledo. Demuestra que algo está cambiando con respecto a la preservación de los restos arqueológicos, ojalá fuera cierto lo que dije el otro día del pique entre comunidades con el viejo “su vecina ya lo compró” Poco importa cual de los restos hallados o por hallar sean Deóbriga o Beleia. Todos son merecedores de mayores y mejores estudios, pues como dice Deobriguense poco o nada se sabe sobre estas comarcas, a pesar de su importancia geográfica y estratégica y aunque todos queremos que progresen, no puede hacerse a la “mecagüendiez”. Tenemos historia y patrimonio para parar un tren (y alguna que otra autovía) y eso también puede aportar riqueza y sobre todo autoestima y colaboración después de tantos desencuentros. Calma pues y persistencia. A ver si podemos ir arrimando voluntades y vamos entre todos sacando algo en claro. ¿Done está ese peazo de meandro? Saludos

  4. #4 Deobrigense 03 de ago. 2006

    Hola a tod@s: Parece que la presión y las denuncias han servido para algo: hay un equipo de arqueológos trabajando en la rotonda y documentando los restos localizados. Es el momento, creo, de felicitar a quién haya tomado la decisión y a las personas que hayan hecho presión para que esto suceda, y esta página, junto con otras, tienen su parte de "culpa". Saludos a tod@s

  5. #5 Cogorzota 03 de ago. 2006

    Mi más cordial enhorabuena, Deobriguense. si localizas al que haya tomado la decisión, dale de mi parte un abrazo. Ahora a ver si hacemos entre todos que no se arrepienta. Un saludote y a ver si lo celebramos!

  6. #6 iratxe 16 de dic. 2006

    hola deobrigense, soy mirandesa. este es un tema que me nteresa muchisimo. sabes al final que se va a hacer? he oido que las obras van a seguir, pero cubriendo el yaciemiento de tal o cual forma.... me podrias explicar que va a pasar al final??

  7. #7 airucab 10 de sep. 2007

    Hola... una vez leído este crudo relato, mi preocupación acerca del poco caso que hcemos en Castilla-León a nuestro partrimonio no ha hecho más que acrecentarse.

    Como está la situación a día de hoy? Parece un poco un contrasentido ayudar a la excavación y puesta en valor del castillo que está dentro de Miranda, y no darse cuenta del potencial histórico, turístico, pero sobre todo pedagógico de esta joya única en el Norte de Burgos.

    Ánimo deobrigenses... ánimo resto de castellanoleoneses... luchemos por nuestro pasado... ya que será nuestro futuro...

  8. Hay 7 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba