Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Cossue 14 de mar. 2008

   Bueno. He revisado el artículo, y no usan 300 sino 300.000 marcadores, que yo había interpretado por variables. Ciertamente no tengo ni puñetera idea de que tratamiento hacen de esta información, y sería mucha presunción por mi parte deducir que los autores son parvos y desconocen su profesión. Sin embargo, lo que sí se intepreta fácilmente es la gráfica que entiendo encierra el principal resultado del artículo. Es fundamentalmente una línea recta (matemáticamente, dos parámetros y una variable, dónde ésta muestra afinidad por otra variable externa "lugar de procedencia"). A lo largo de esta recta se sitúan las poblaciones europeas que llamaré cristianas, mientras que en un cumula aparte aparecen las poblaciones europeas judias askenazies, en teoría de remoto orígen en el oriente próximo. Tal y como es la gráfica lo último que yo deduzco de ella es la existencia de un grupo genéticamente mediterraneo con extensión desde las islas británicas hasta la india; y ni siquiera la exitencia de un grupo genético sureuropeo, sino de un gradiente de "algo" desde Grecia hasta Irlanda, gradiente del que no participan las poblaciones judias europeas.

2. 

   #2 Beturio 19 de mar. 2008

   No hay ninguna evidencia de que los humanos anatómicamente modernos alcanzaran la Península desde el Magreb, como ya indica el link que puse antes. El grupo mitocondrial más antiguo de Europa es el U5a, repito. Parece ser que el tipo U se generó en próximo oriente c. 50.000 años, en la zona del Kurdistán y el Cáucaso. Desde allí migro al oeste y llegando al Mediterráneo tomaron dos vías: al norte del mar, Danubio arriba, dando lugar a U5a; y por el sur del Mediterráneo, generando U6 o "motivo berebere".

   
   

   No hay ninguna población "pura", entendiendo como tal que todos sus componentes pertenecen a la misma línea mitocondrial, pero la mayor o menor proporción de cada cual es muy reveladora. Por ejemplo, U6 en la Península Ibérica apenas si tiene el 1,5%: dado que el ADN mitocondrial se hereda por vía materna, quiere decirse que en la invasión musulmana llegaron pocas mujeres que portaran ese tipo. Sin embargo, en las islas Canarias U6 es el 13% (creo recordar), lo que se explicaría considerando que la población indígena anterior a la conquista castellana, los guanches, era del tronco berebere, y que los genes de sus mujeres han pervivido hasta hoy de un modo bastante notable, al menos numéricamente.

   
   

   También es interesante el estudio que se ha hecho sobre la población gitana en distintos países, por su endogamia cultural no ha habido demasiadas mezclas con otros grupos de población, y viene a confirmarse que los gitanos de occidente están muy familiarizados entre sí y que proceden de un grupo que migró del norte de la india hace unos mil años. Éstos no son los más antiguos, al contrario, de los más recientes, que es de lo que trataba el artículo.

   
   

   Un saludo.

Hay 2 comentarios.
1