Autor: U.C.M. / A.M.Canto
martes, 15 de mayo de 2007
Sección: Noticias
Información publicada por: A.M.Canto
Mostrado 16.844 veces.
Simposio sobre "El territorio de las ciudades romanas" (UCM 30-31/5/07)
Programación del citado simposio científico, organizado por el 'Grupo de Investigación sobre Ciudades Romanas' (director: Prof. Julio Mangas Manjarrés, UCM). Tendrá lugar los días 30 y 31 de mayo de 2007, en el Salón de Grados de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid.
PROGRAMA
30 DE MAYO
9:30 Inauguración:
Ilma. Sra. Decana de la Facultad de Geografía e Historia: Mercedes Molina
D. José Manuel Roldán: Director del Dpto. de Hª Antigua
D. Julio Mangas: Coordinador General
D. José María Luzón: Coordinador del área de Arqueología
Primera Sesión
Moderador: Thomas Schattner (Instituto Arqueológico Alemán de Madrid)
10:00 Pedro López Barja (Univ. Santiago de Compostela): “La concepción política del territorio en la Roma republicana”
10:30 Elena Castillo (UCM.): “De nuevo sobre la descRIPción de Hispania de Plinio el Viejo”
11:00 Paloma Balbín (UCM.): “Solidaridad social y movilidad geográfica: dos estrategias para el control del territorio”
11:30 Pausa
12:00 Julio Mangas (UCM.): “Prata militares y territorio de ciudades en los límites del actual solar de las provincias de León y Zamora”
12:30 Alicia Canto (UAM.): “Arae terminales y otros métodos de señalización de territorios en los agrimensores romanos”
13:00 Gonzalo Bravo (UCM.): “¿Antítesis ciudad/campo en el Bajo Imperio? Una reconsideración”
13:30 Coloquio
14:15 Pausa
Segunda Sesión
Moderador: Cristóbal González Román (Universidad de Granada)
16:30 María Juana López Medina (Univ. Almería): “Las civitates del Sureste Peninsular entre el Alto y el Bajo Imperio: un modelo de análisis territorial”
17:00 Thomas Schattner (IAA): “Munigua y su territorio”
17:30 Félix Macías (UCM): “Problemas sobre el territorio de Segobriga, Ercavica, y Valeria”
18:00 Pausa
18:15 Pedro Sáez (Univ. Sevilla): “Observaciones sobre el territorio de los municipios flavios en la Bética”
18:45 Julián González (Univ. Sevilla): “Ciudad, ciudadanos y organización jurídica del territorio”
19:15 Santiago Martínez Caballero (Life Termes/Museo de Segovia): “El territorio de los municipios del sureste del Duero: Termes, Duratón y Segovia”
19:45 Eva Morales (Univ. Granada): “Poblamiento romano en el Valle del Singilis”
20:15 Coloquio
Tercera Sesión
Moderador: Julián González (Univ. Sevilla)
9:00 Oriol Olesti (UAB.): “Formas de propiedad y gestión de la tierra en la colonia de Barcino: una aproximación metodológica”
9:30 José Manuel Iglesias (Univ. Cantabria): “El núcleo urbano de Iuliobriga: edificios públicos y privados”
10:00 Manuel Salinas (Univ. Salamanca): “Problemas de ordenación territorial y social de Salamanca en la Antigüedad”
10:30 Juan Blánquez, Lourdes Roldán, Darío Bernal (UAM): “El territorio carteiense: una primera aproximación de carácter arqueológico”
11:00 Pausa
11:30 Enrique Cerrillo (Univ. Extremadura): “El territorio de Caparra”
12:00 Carmen Blánquez (UCM.): “Petra: ¿una ciudad caravanera?”
12:30 María del Rosario Hernando (UCM.): “Encrucijada de caminos: el caso de Ávila”
13:00 Mª Luisa Sánchez León (Univ. Islas Baleares): “El territorio de Palma y Pollentia”
13:30 Coloquio
14:15 Pausa
Cuarta Sesión
Moderador: Pedro Sáez (Univ. Sevilla)
16:30 Juana Márquez (Consorcio Arqueológico de Mérida): “Las áreas funerarias de Emerita Augusta”
17:00 Miguel Ángel Novillo (UCM): “Presas romanas para el regadío de la provincia de Toledo”
17:30 Sabino Perea (Univ. Murcia): “Territorio de la ciudad y territorio de los dioses: el caso del templo de Zeus en Baetocece (Siria)”
18:00 Pausa
18:15 José Joaquín Muñoz Villarreal (Arqueólogo): “Las salina de Consabura (Toledo)”
18:45 Pedro Reyes Moya (UCM): “Ager y afiladeras: dos hitos en el estudio del municipio laminitano”
19:15 Carlos Caballero (Arqueólogo): “nec in uia procul: vías de comunicación y áreas de control marginal en Hispania romana”
19:45 Coloquio y clausura.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Copio de otra zona del tríptico: "Los
interesados en asistir podrán enviar un e-mail al secretario del curso a la
dirección ciudades_romanas@yahoo.es haciendo constar que se trata del SimposioEl
territorio de las ciudades romanas. Plazo: hasta el 28 de mayo de 2007."
Perdón, al enviar el anterior vi que olvidé responder a lo que me preguntaba en concreto. No conozco la "estela" que me dice (debería tener más bien forma de mojón, o como una especie de "menhir" pequeño) pero, según su tipo formal, si tiene inscRIPción o no, y la posición en la que está, sería muy probable que fuera un simple demarcador, aunque muchas veces este tipo de elevaciones estaban también consagradas a determinadas divinidades. Si tiene alguna foto de ella, y la puede subir a "Imágenes", se podría tratar de concretar algo más.
Gracias por la respuesta, Sra Cantó.
No he encontrado ninguna información sobre el texto de la estela, pero la foto puede verla aquí http://www.larioja.org/ma/publicaciones/pdf/sierra_cebollera/1_senda_dehesa.pdf en el fotograma nº 3.
El relieve tiene forma de templo, con su frontón triangular encerrando un disco central dividido en 5 sectores, tres figuras antropomorfas y un texto debajo de ellas del que no he conseguido transcRIPción alguna.
La estela está situada en una zona con amplia visibilidad sobre el valle y en dirección oeste a aprox. 1 km está el arroyo de Viciercas, que es la linea divisoria entre Rioja y Soria. El monte donde está emplazada la estela no es el más alto de los alrededores (1600 m, cuando a 1,5 kms al norte-nordeste está el Mojón Alto, con 1766 m), ni tampoco me consta que fuera lugar de paso de ninguna vía romana.
Otra imagen, con un plano del entorno
http://www.larioja.org/ma/espacios_naturales/sierra_cebollera/imagenes/paseo1.jpg
Gracias por el interés y perdón por las molestias.
Vaya, se publicó el mensaje involuntariamente, perdón. Aunque la estela de Villoslada es de factura similar a las otras 5 del valle contigüo, esas cinco estaban dentro de poblaciones, mientras que esta se situó en un altozano, dominando el valle (por eso las otras acabaron siendo parte de construcciones de esos pueblos, mientras que la de Villoslada siguió siempre en su sitio). Al parecer, el hecho de que la estela emplee un latín muy sui generis hace que su texto sea ilegible o de difícil comprensión.
He encontrado este artículo: Urbano Espinosa, Una officina lapidaria en la comarca de Camero Nuevo (La Rioja) ,UCM, Anejos de Gerión II, 1989, donde sugiere que las 6 estelas son de tipo funerario, por la similitud de estilos y proceder de un mismo taller. Aunque ese artículo pasa por alto el hecho de que la inscRIPción epigráfica de la estela de Villoslada resulte incomprensible, mientras las otras no, y que las otras 5 estuviesen situadas en poblado y esta en cambio esté en altozano.
Con la pista que dio Ud. antes del folleto, he llegado al artículo de U. Espinosa, que está en red (http://147.96.1.15/BUCM/revistas/ghi/02130181/articulos/GERI8989220403A.PDF, fig. 3, nº 6. Vamos a ver si me sale aquí ella sola:
No me extraña que el autor no se refiriera a su texto, que es complicado. La última lectura publicada es:
] D MMAF[3] / [3]FAPMENVE[3] / [3]NEVOP ALOIA[3] / [3]NI ALOESE P[3] /
[3]ANOVMXV[
(ERRioja nº 62 = HEp 1, 519).
A pesar de ello, es suficiente para saber que la inscRIPción es con seguridad funeraria, y además parece que no está in situ, sino que procede de los alrededores. No obstante, aunque no marque ella misma la frontera, es claro que la zona y ruta lo es. No hay más que ver los nombres de las alturas contiguas: "Puerto de Peña Hincada" y "Mojón Alto". Me apuesto que buscando en los tres lugares acabarían apareciendo los verdaderos indicadores antiguos. Saludos.
Hay 5 comentarios.
1