Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 ainé 02 de oct. 2007

   Dudiergos, hablo desde el conocimiento del caballo gallego (recuerdos de mi infancia), "prácticamente" cualquier caballo puede practicar este tipo de pasos, solo hay que enseñárselo. Buscando información he leído que hay razas "predispuestas" a ello (con mil permisos y dos mil perdones, lo dudo). He visto caballos de Pura Raza Española a Paso de Andadura Serrada. Los mejores para esta práctica son los que yo llamo "tipo percherón" (fuertotes y de anca recia).

   
   

   Según cuentan, originariamente este tipo de Paso se hacía con los Caballos de Pura Raza Gallega (prácticamente iguales a los Asturcones), los caballos mejor adaptados a la orografía montañesa. Un caballo de Pura Raza Española se partiría las piernas por las "corredorias llenas de pedrolos" (lo hacen bien en pista asfaltada o de arena).

   
   

   En este vídeo "casi" se aprecia bien el Paso (darle a pausa de vez en cuando para ver que llevan las patas del mismo lado "en el aire"). Lástima que donde se sitúa la cáMara es dónde dan la vuelta, solo se ve el trote a lo lejos:http://es.youtube.com/watch?v=yIKffDb1peM

   
   

   Los Españoles (se supone, norteños), llevaron una de las variantes de este Paso a las Américas. El más conocido es el Caballo de Paso Peruano (lo mismo, detener el vídeo de vez en cuando....no siempre lo hace perfecto, va en círculo y es más complicado....todo un espectáculo):http://es.youtube.com/watch?v=9K1RQW3QVkA

   
   

   Esperemos que en Asturies se animen pronto a continuar la tradición (supongo que en más lugares de España fue en su momento tradición o lo sigue siendo...más que suponer, espero).

   
   

   Un saludo.

2. 

   #2 Brigantinus 04 de oct. 2007

   1) Sobre la figura del sarcófago::

   
   

   a) La frase que yo leo es "Relaciones Diplomáticas entre Mongolia y Galicia (España)". Pues bien, en todo caso, debería decir "Relaciones Diplomáticas entre Tamerlán y Castilla" (porque ni Galicia era un territorio soberano como para tener embajadores ni relaciones diplomáticas, ni el reino de Tamerlán abarcaba Mongolia)

   
   

   b) En el link detecto un craso error. Si el autor lee estas líneas, que lo corrija, plis:

   
   

   "Enrique III enviou coma "embaixadores" á corte de Timur Lang a Ruy González de Clavijo, Paio Gómez de Soutomaior y Hernán Sánchez de Palazuelos (s. XV). De volta, Amir Timur concedeulle escolta ós "embaixadores" e mandou con eles a Mohamed Alcagi con regalos para o Rey de Castela. Entre os obsequios figuraban algunhas doncelas que acabaron casando con fidalgos españóis."
   

   La cosa no fue así. Cuando Tamerlán derrotó a los turcos en la batalla de Ankara, se dio la circunstancia de que había dos caballeros castellanos presentes allí: Gómez de Sotomayor y Sánchez de Palazuelos. ¿Los motivos? Realmente se ignora. Quizás ya eran una embajada del rey... el caso es que Tamerlán les recibió con todos los honores. Y les envió de vuelta con un embajador (Mohamad Alcaxi) y cuatro doncellas cristianas que habían estado presas de los turcos y habían sido liberadas tras la batalla. Es decir, no eran doncellas asiáticas. De modo que difícilmente podemos suponerles rasgos orientales que dejar a sus descendientes. Tras la recepción de Alcaxi, el rey Enrique decide enviar una embajada -ahora sí- al mando de González de Clavijo. Es decir, el autor del blog donde está sacada la información copiada arriba mete en una misma embajada a personas que no viajaron juntas. A Clavijo acompañan un total de catorce personas. En la Relación de su embajada menciona a fray Alonso Páez, a Gómez de Salazar, podemos deducir la presencia de Fernández de Mesa... no se cita, ni parece que participaran, Sotomayor ni Palazuelos.
   

   Sobre el lugar donde atracaron... difícilmente habría sido en Noia, teniendo en cuenta que para cualquier barco castellano que viniera de Oriente, lo lógico era hacerlo en los puertos de la Andalucía atlántica. Así, sabemos que la embajada de Clavijo arribó al Puerto de Santa María. Y Palazuelos y Sotomayor, cuando iban a encontrarse con el rey, pasaron por Andalucía, donde causaron sensación.
   

    
   

   2) Sobre la figura del caballo volador:
   

   Entre estas obras Maravillosas que felizmente han escapado de las incursiones de los ladrones que el túmulo habría sufrido antes de la excavación científica, se encuentra aquel ya famoso caballo al galope que revela un asombroso sentido de la vida, gozosa y palpitante, y que pisa con la pata trasera derecha una golondrina o un halcón volante -cualquiera de estas aves simboliza la velocidad- como único punto de apoyo. El pájaro, por sorpresa, vuelve su cabeza hacia atrás, mientras el caballo relincha. Jamás se había expresado anteriormente en el arte chino un movimiento con un sentido tan vivo y atrayente como en esta obra maestra".
   

   Yasunari Kitaura. Historia del Arte de China. Cátedra, 1991, página 78.
   
   

3. 

   #3 ainé 10 de oct. 2007

   (me pasan una cosas rarísimas a la hora de modificar los artículos....tal cual queda)

   
   

   Brigantinus...Fuentes con un mínimo de rigor ¿¿??

   
   

   1-       Enrique III, Rey de Castilla (ya estamos “degradando”, nunca fue solo Rey de Castilla). Con semejante “gazapo” pierde bastante rigor el asunto.

   
   

   2-       Mete en el saco de los hidalgos castellanos al mencionado Payo Gómez de Sotomayor ¿¿??(bueno, vale…otro gazapo) 

   
   

   Payo Gómez de Sotomayor : un noble gallego ante el gran Tamerlán / Francisco Glicerio Conde Mora

   
   

   http://rabat.cervantes.es/Biblioteca/Fichas/Cond%C3%A9%20Mora,%20Francisco%20Glicerio_4879_32_1.shtml

   
   

    

   
   

   Un ejemplo de Castellanización de los apellidos gallegos para su “paso” a Castilla:

   
   

   Sotomayor= Soutomaior

   
   

   Yañez=Eanes

   
   

   Fernando Yáñez de Sotomayor     (Primer Duque de Sotomayor, s. XVI), hijo de Pedro Sotomayor, hijo de Fernando de Andrade, etc… (procedencia “Casa de Soutomaior”-Pontevedra). Si buscamos  hasta el s. XI, los Soutomaior, son descendientes de una rama de los TrastáMara (emparentados entonces con Enrique III). El primer Duque de Soutoamior lleva el mismo nombre que el que mandó construir el Castelo de Soutomaior, Soutomaior-Pontevedra (s. XII).

   
   

   Fernándo Yánez de Soutomaior (s.XV)= Fernán Eanes de Soutomaior. (s.XII).

   
   

   (otro berenjenal...tal cual "Andrades y Soutomaiores varios"!!!...bufff!!...el tema que me interesa en este caso concreto es el "arte equestre milenario y ancestral que se ha conservado hasta nuestros días")

   
   

    

   
   

   Un saludo.

   
   

    

4. 

   #4 Brigantinus 11 de oct. 2007

   Ainé: no echemos balones fuera:

   
   

   1-Enrique III fue rey de Castilla. Es un convencionalismo; claro que era Rey de León, y Galicia, y Toledo y Jaén y señor de Vizcaya y Molina. Como el Rey de Aragón lo era de Valencia, Mallorca además de Conde de Barcelona. Por cierto, que si dejas un poco de lado los prejuicios, y le echas un vistazo al libro de Ruy González de Clavijo, verás que se refiere a Enrique como rey de Castilla (a secas) salvo en un par de ocasiones en que lo cita como rey de España.

   
   

   2-No sé dónde pone que los hidalgos eran castellanos... lo que la cita refiere es que las doncellas que fueron con Soutomaior/Sotomayor y Palazuelos, se casaron con hidalgos castellanos. No especifica que "ellos" fueran los hidalgos "castellanos" con los que se casaron.

   
   

   3-¿Castellanizar el apellido Soutomaior? ¿Y qué tiene de malo, si estamos escribiendo en castellano? ¿Tú has visto algún libro -en español, o incluso gallego- en el que al rey que se cargó a los templarios le llamen Philip "Le Bel"? ¿O al gran emperador alemán que se dio de tortas con el Papa Friedrich von Hohenstaufen? ¿O al rey que machacó a los franceses en Azincourt Henry V?

   
   

   Quédate con los árboles si quieres, pero el bosque es el que es: Soutomaior/Sotomayor y Palazuelos no tomaron parte en la embajada de Clavijo, sino en una inmediatamente anterior, que originó la de Clavijo. En cualquier fuente que consultes te lo confirmarán; el blog del que sacas el dato se equivoca. Como se equivoca al convertir el viaje del hidalgo gallego en unas "relaciones diplomáticas Galicia-Mongolia" (ni iba en representación del Reino de Galicia, ni Mongolia era parte de los dominios de Tamerlán.

   
   

   [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Das_Reich_Timur-i_Lenks_(1365-1405).GIF/250px-Das_Reich_Timur-i_Lenks_(1365-1405).GIF[/img]

Hay 4 comentarios.
1