Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 SALA 03 de abr. 2016

   Llegados a este punto hay que reparar en la ironía de la señora Clara Isabel de Bustos que redactó el artículo del ABC cuando anota que muchos de los catedráticos ya no se acordaban del documento de rechazo que habían firmado apenas hacía un año y ademas participaban en dicha exposición fraguada por los mismos que habían llevado a cAbo el famos proyecto "Gijón de Arqueología".
   
   Cuando se manejan copiosos fondos, los mismos que faltan ahora para las lAbores de investigación y conservación más acuciantes, se pueden comprar voluntades y hasta  se puede picar al timbre de la Zarzuela. Pero como hemos visto porque no todo puede ocultarse 300, como los de las Termópilas, firmaron contra unas intervenciones arqueológicas tan aberrantes como las que propiciaron el recrecido con ladrillos de la supuesta muralla romana de Gijón y digo supuesta porque en conversación directa con un reputado arqueólogo me dijo "que aunque cree que la muralla es romana no existe hasta la fecha una prueba definitiva de que lo sea". Y ahí tienen Vds el ejemplo de la famosa silla romana vendida como tal a bombo y platillo que luego resultó ser altomedieval.
   También hemos visto que no dudaron en irse de excursión a la Bética y a la Tarraconense para suplir con materiales romanos de dichas provincias lo que no encontraron en Asturias hasta la fecha bien por su manifiesta ineptitud o bien porque no existen tales materiales.
   

Hay 1 comentarios.
1