Autor: La Voz de Galicia
lunes, 18 de febrero de 2008
Sección: Tradiciones y Fiestas
Información publicada por: gonzo
Mostrado 16.410 veces.
Descubierto uno de los asentamientos romanos más importante de Galicia
En Brandomil, Concello de Zas (A Coruña), tras dos meses de trabajos, aparecen las huellas de un importante asentamiento romano del siglo I.
Había sospechas, pero ahora son evidencias, o, al menos, indicios muy poderosos: Bajo la superficie de la parroquia de Brandomil, en Zas, esconde uno de los grandes asentamientos romanos de Galicia. Al margen de las grandes ciudades (Lugo, Braga), el núcleo de Brandomil podría equipararse, según el arqueólogo Juan Naveiro López, a los de Brigantium e Iria Flavia, ambos en el actual occidente coruñés.
Más información en: www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/02/17/0003_6574875.htm
Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Abo, te recomiendo la entrevista que también le hacen, en donde le preguntan:
-¿Estaremos ante la famosa Glandimiro, que otros autores han colocado, como hipótesis, en Carballo?
-Yo, en ese asunto, me inhibo. Yo solo hablo sobre seguro y con pruebas
documentales, y en este caso no las tengo. Dicen que hay un documento
del siglo XII que habla sobre el puente de Glandimiro, pero yo no lo he
visto. Además, la toponimia tampoco tiene que ver, el origen de
Brandomil es otro. Pero, insisto, sobre ese tema no opino.http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/02/17/0003_6574877.htm
Quisiera ampliar mi comentario #9:
"Trazas y distancias: IMPORTANTÍSIMO."
No es que sean importántisimas la ubicación de las trazas y las distancias intermansionarias en las vías antoninianas, es que son imprescindibles, acompañadas si puede ser de una toponimia que acompañe al antiguo nombre, lo de los restos arqueológicos, por supuesto, pero estos ya se dan por añadido y conocidos su existencia de previas lAbores arqueológicas, es lo mismo que en la mili que ponían en el apartado de la cartilla militar, VALOR: Se le supone. Esto es igual, los restos son imprescindibles por pequeños que sean, lo que en realidad prima es lo que apunto anteriormente. No todo asentamiento romano es mansión por mucho interés que tengamos.
No se si me explico. Si no es así, lo siento. Que nadie piense que obvio lo arqueológico, repito: previamente lo doy por conocido y después....que se cumpla el Itinerario de Antonino y en Brandomil desde luego no se cumple. Miliarios los hay en muchas vías secundasrias romanas que no son antoninianas. ¿O es que los romanos solo "amojonaron" los caminos que Caracalla quiso poner en su Itinerario?. ¡Hombre, nó!. Si digo que las trazas son imprescindible no es cuestión de ver todo el trazado entre las mansiones, hoy en Galicia totalmente imposible, quiero decir que si tenemos un trozo documentado arqueológicamente y los toponimos actuales coinciden (más menos pero con lógica) y las distancias se cumplen al dedillo, no se puede uno olvidar de ello. Por otra parte, las trazas con tal que sigan una cierta lógica viaria acompañada de toponimia, distancias y restos arqueológicos, sería suficiente y que le venga bien al Itinerario. En Brandomil no se ajustan los principales.
Un saludo.
Hay 2 comentarios.
1