Al utilizar Celtiberia.net, asumes, por tu honor, no hacer uso de las informaciones aquí publicadas para destruir, expoliar ni realizar actividades ilegales relacionadas con el patrimonio, en ninguno de los lugares aquí detallados.

ARABA Araba y Navarra
30 de sep. 2007
Clasificación: Otros
Información mantenida por: cromlech
Mostrada 19.212 veces.


Ir a los comentarios

Campos tumulares de Alava y Navarra

¿QUÉ  SON?

Son grupos de túmulos  próximos en el espacio.Los hay desde 4 ó 5 unidades hasta  más de 15.

No hay que confundirlos con los afloramientos de PIEDRA naturales ni con los morcueros : apilamientos de PIEDRA  para poder hacer  uso agrícola del terreno.

atau

atau   (Entzia----ALAVA)

Los primeros trabajos rigurosos que se publican sobre este tema  son del año 1978, siendo los alaveses FÉLIX MURGA y  FERNANDO GALILEA sus mayores divulgadores.

 

ezpola   (urbasa)

ezpola  (Urbasa----NAVARRA)

 

 

MORFOLOGIA

Suelen medir de 3 a 5 m. de diámetro, aunque también  los hay de 2 m y  hasta de 8 y 10.Su altura media es de 0,5 m, aunque los hay más bajitos y también más altos como algunos de Ostalaza y Aranzaduia (sierra de Urbasa), con 1 m. de altura.

ostalaza (urbasa)

ostalaza  (Urbasa----NAVARRA) 

Generalmente, están compuestos de PIEDRAs pequeñas y medianas además  de hierba y tierra.

 

HISTORIA DE LOS HALLAZGOS

  ALAVA

Los primeros campos tumulares dados a conocer  datan de los años 1976 y 1977 y correspondían a las siguientes sierras  alavesas:  Gibijo , Bóveda, Badaia y Entzia . 

 En los 3 años siguientes, gracias a una prospección intensa se sumaron las siguientes zonas:  Zuia, Lerón, Iturrieta ,  Montes de Vitoria y Cuartango. Hay que reconocer la labor prospectiva de los miembros del Instituto Alavés de Arqueología, así como de F.Galilea,  F. Murga,  I. Saénz de Urturi  ,  J.A. Madinabeitia  y  otros.

 

santa teodosia

santa teodosia (Iturrieta----ALAVA)

NAVARRA

En Navarra los primeros campos tumulares localizados son de  1980 y 1981(F.Galilea e Ignacio Barandiarán ), en la sierra de Urbasa. En la actualidad , y debido al  impresionate  incremento en el nº de hallazgos de los últimos años por parte del grupo Hilharriak , Urbasa es, con diferencia, la zona  más abundante en túmulos de todo el norte de España (seguramente de toda la península), con más de 200 unidades y más de 40 campos.

En el año 1992 el padre Ondarra publica 5  campos tumulares  de la zona de    Ezkaldo (Baztán).

baztán

ezkaldo (Baztán----NAVARRA)

  En el año 2003 el grupo Hilharriak localiza 2 nuevos campos tumulares en la sierra de Lokitz .

  El  año 2005 es muy fructífero ya que ven la luz las siguientes zonas:

 Gorriti   (J. M. Elósegui y A. Martínez - L.Millán, con  2 campos), 

Monte Korona    (Hilharriak, A. Martínez y L. Millán,  con 6 campos)  y  

 Valle de Larraun   (I. Gaztelu, con 2 campos).

   Por último ,en el 2007, el grupo Hilharriak localiza 4  campos y A. Martínez otros 3 en el valle de Larraun .

 

güenda (záitegi---ARABA)

Abajo detallo el nº de campos tumulares por zonas:

ALAVA:  

Badaya:  2   ;  Bóveda: 3   ; Cuartango:  3   ;  Entzia -Iturrieta: 19   ;   Guibijo: 1   ; Lerón:  2   ;   Montes de Vitoria:  2   ;  Valle de Zuia:   3.

NAVARRA:

Ezkaldo:  5   ;  Gorriti:   2   ; Lokitz:  2   ;  Monte  Korona:  6   ; Urbasa : + de 40   ;  Valle de Larraun:  7.                
Los datos de Alava se basan en la Carta Arqueológica de 1987.     Los de Navarra en el Catálogo de Monumentos Megalíticos de 2006. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        

    

 

 

 

        

 

 

 

 

        

   

 

 

 

 

 

    

  

 

   

 

 

 

    

  

 

 

Es verdaderamente llamativo que en las sierras de Entzia e Iturrieta (ALAVA) y Urbasa (NAVARRA) haya tal proliferación de campos tumulares y en la sierra contigua de Andía no haya ninguno. Ni tampoco en la sierra cercana de Aralar , donde hay tantos dólmenes .

 oiarrar

 oiarrar goikoa  (Gorriti----NAVARRA)

 

BIBLIOGRAFÍA

**Dólmenes y túmulos de las sierras de Guibijo y Badaya.A. CIPRÉS – F. GALILEA. Estudios de Arq. Alavesa, 1978
**Prospecciones en la Sierra de Bóveda. Hallazgo de algunos campos tumulares. F. GALILEA. Estudios de Arq. Alavesa, 1978
**Estudio del campo tumular de “Las Quintanas”, Lastra de Torre(Burgos).F. MURGA – F. GALILEA. Kobie, 1979 
** Catálogo de túmulos y campos tumulares de Euskalerria. F. GALILEA .   Kobie , 1980
**Los grupos humanos en la prehistoria de Encía - Urbasa.J. I. VEGAS –   I. BARANDIARAN . 1990
**Edestiko aurreko oroitarri berriak han eta hemen, Nafarroan. F. ONDARRA . Príncipe de Viana, 1993
**Catálogo de monumentos megalíticos en  Navarra.Grupo HILHARRIAK. Universidad de Navarra, 2005
        

Cómo llegar y horarios

En el Catálogo anteriormente mencionado aparecen las UTM y los números de mapas    1: 25000  de todos los campos tumulares de Navarra.


Este poblamiento no tiene definida su coordenada GPS. Puedes usar este buscador para localizar la población más cercana (localidad,spain). Si es un yacimiento sensible o no estudiado, no lo geolocalizes con precisión (marca el pueblo o ciudad).
Haz clic en el punto del mapa donde quieras georeferenciar el poblamiento
  Buscar

Identifícate y podrás marcar la ubicación del poblamiento.


Volver arriba

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 pedro 07 de feb. 2008

    Un saludo

    Me alegro mucho que aparezcan estos monumentos por auí.

    En el catálogo de Apellániz de 1973 se citaban media docena o por ahí (Satui Arrolamendi y alguno más). Ahora se conocen cientos de ellos, en buena parte gracias a la labor de los alaveses (F. Galilea), que han sido los más constantes a la hora de prospectar y excavar.

    En Navarra los hay a cientos, sobre todo por la zona montañosa, aunque también se están encontrando por el llano. Los hay de todos tipos: planta circular o elíptica, diámetro mayor o menor (predominan los pequeños), aislados o formando campos de varios ejemplares, solos o mezclados con otros monumentos (dólmenes, círculos, monolitos), con la parte superior redondeada y regular o con mayor inclinación o llana... Probablemente sean de épocas distintas según estos tipos, pero no se puede decir nada porque se desconoce casi todo sobre ellos.

    Tradicionalmente se les ha encuadrado en la Edad de Hierro, asociados al rito de incineración. Pero las excavaciones han sido muy escasas y los monumentos muy numerosos, así que no se puede decir nada seguro todavía.

    En la zona más pirenaica hay muchos, en los valles de Erro, Aezkoa y Salazar (Roncal no conozco).

    Lo malo que tienen es que no son monumentos que vayan a dar gloria a corto plazo a ningún investigador. Son  muy humildes, están en los montes, hay que ir a por ellos, los materiales que puedan dar se antojan ecasos y de poco valor... Y los hay a cientos, lo que quiere decir mucho trabajo y poco brillo. Y, además, parecen montones de PIEDRAs puesto sin más, sin valor prehistórico alguno.

    Quizás nuestra labor sea la de fijarnos en ellos, darlos a conocer, mantenerlos y esperar que en siguientes generaciones haya alguien con interés por ellos y que se los encuentre bien. Eso si entonces hay dinero para estas cosas.

    Me han gustado las fotos. Si puedo, bajará alguna

  2. #2 cromlech 15 de feb. 2008

       lykonius:   no es tan tonta la pregunta, ya que algunos túmulos son confusos y pueden ser restos de chabolas muy antiguas . Es más, en ARABA, J. I. Vegas excavó el túmulo de Burandi y llegó a la conclusión de que eran los restos de una chabola muy antigua , del siglo  IV - V , d. C.

      De todas formas , en  la mayoría de los restos de chabola se aprecian parte de los muros y además en Euskadi y Navarra suelen ser cuadradas o rectangulares . 

           Otra cosa:  al destruirse una borda , las PIEDRAs se dispersan y caen a los lados de manera desordenada y, en cambio,  estos túmulos son redonditos y compactos, como se aprecia en la foto de este túmulo  del campo tumular de Mendigaña (Baztán- NAVARRA)

    Y otra cosa más :  los túmulos pequeños no pueden ser restos de chabola porque tienen  muy poca PIEDRA y sería insuficiente para construir una borda o chabola.

  3. #3 Lykonius 15 de feb. 2008

    No es tan fácil por lo que veo: las bordas y las casas son cuadradas o rectangulares desde la Edad del Hierro, pero antes fueron circulares durante todo el neolítico y bronce... también las que conserven parte de las paredes serán de hace poco, pero vale eso para bordas derruidas hace 3000 años ? en cuanto al tamaño tampoco es una cosa tan clara, una borda derruida puede servir siglos después para hacer un lindero de PIEDRA entre fincas... no digo que no existan túmulos claro, pero estos handicaps no tengo claro que se tengan presentes siempre, supongo que lo mejor sería encontrar restos de cenizas de los difuntos, pero aun y así quien nos puede negar que sean restos de una fogata... ? no es sencillo por lo visto.

  4. #4 Lykonius 18 de feb. 2008

    Con esa época debría relacionarse con los campos tumulares pirenaicos, aunque normalmente presentan una cista, restos humanos y un perímetro de rocas hincadas.

    Aprovecho antes de que se me olvide que en Catalunya podrías visitar los campos tumulares del Segre-Cinca (siglos XI-IX aC) con una evolución de campo tumular pirenaico a cromlech de PIEDRAs con urna depositada en el hoyo central, la misma evolución aparece en el Empordà, pero allí los túmulos han sido aniquilados por las lavores agrícolas; también hay un campo tumular semejante a los de las fotos cerca de la necrópolis íbera de Iluro, túmulos de 1 metro de diámetro sin PIEDRAs hincadas. 

  5. #5 pagoamalur 22 de mar. 2008

    ¿con que material estan realizados?¿con PIEDRAs de la zona? He visto labriegos limpiando zonas de huerta, que colocaban las PIEDRAs en un montón sin más, construyendo un "tumulo"bastante compacto. Entiendo que si tuvieran un movl funerario o religioso tendría mas sentido hacer un solo montón, con sucesivas ampliaciones en cada ceremonia religiosa por eso de que mi dios es el mas grande y tal y mi familia, que por cierto puede llegar a ser bastante extensa, tambien es mucho mejor mayor y mas guay que la tuya. ¿que sentido tiene hacer muchos? que serían, ¿tumbas individuales?

  6. #6 pachinga 23 de mar. 2008

    Hola pagoamalur. No tengo mucha experiencia con el tema, pero respecto a lo que comentas sobre los labriegos habría que añadir aquellas acumulaciones de PIEDRAs dedicadas a guargar gallinas o los que crean los cazadores para proteger a perdices o codornices del frío, todas ellas en el monte.

    En el caso que conozco de Ubierna, a parte de la necrópolis que todos conocéis, existen más o menos cercanos a este diferentes grupos de túmulos de tres o cuatro, separados unos cientos de metros unos de otros, seguramente de época anterior al s. V ó IV antes de Cristo. En otro monte del término existe otro campo tumular tan extenso como el de la Polera; y a una distancia de unos dos kilómetro de éste último existe otros tres túmulos similares al de Palencia de un comentario anterior de Cromlech. Y todo ello sin haberme pateado todo el término.

    Por cierto. Alguno de los participantes está realizando una catalogación o publicación en el que se hagan constar todos estos campos tumulares?

    Un saludo

  7. #7 cromlech 26 de mar. 2008

    pagoamalur:      la mayoría de los túmulos están compuestos de PIEDRAs y tierra .

    Sobre la posibilidad de que sean morcueros, o sea, PIEDRAs amontonadas para aprovechar el terreno agrícola, te diré que muchos de estos campos tumulares están en zonas improductivas por la altitud y por la pobreza de la tierra. Además, no tiene lógica en un terreno que vas a arar  hacer  15 ó 20 montículos  diseminados. Lo lógico es amontonar las PIEDRAs en los bordes del campo de labor.Es más , estos túmulos suelen ser muy redondos y los morcueros se ve claramente que son montones desordenados de PIEDRAs. 

    pachinga:    ¿están catalogados esos campos tumulares de la zona de Ubierna? ¿Por qué no subes alguna foto de alguno de esos tumulos? 

      Respecto a la catalogación o publicación de los campos tumulares :

    En Navarra, nosotros, el grupo Hilharriak, los hemos metido en el Catálogo  .

     En Alava, es Fernando Galilea  quien se ha encargado desde el año 1978 de catalogarlos. 

    Y en Burgos, Miguel Moreno los tiene también inventariados .

    http://www.megalitos.es/burgos/0otros.htm

    Abajo podéis ver un campo tumular de su página web.Es el de Dehesilla , en Quintanalara (BURGOS)

     

     

     

  8. #8 Lykonius 24 de jun. 2008

    Según los datos que aparecen el la página 786 del XIII Col.loqui Internacional d''Arqueologia de Puigcerdà: "El yacimiento del Gos Mort - Faro presenta una ámplia gama de fenómenos arquitectónicos que cubren un tramo de casi 2 km., entre los 1800 y 1490 m. de altura, de la cresta oeste del pico de la Màniga, que separa los términos de Tírvia y Araós (Pallars). El yacimiento destaca por la gran cantidad de estructuras tumulares (entre 200 y 300) distribuidas de manera discontínua y formando agregaciones, aprovechando las zonas de menos cuesta. Estos túmulos estan formados por bloques de pizarra de talla mediana sin matriz sedimentaria y tienen unas dimensiones regulares (entorno los 3,2 x 3 x 0,60 m de mediana). No se documenta ningúm material arqueológico en superfície. En el (cercano) yacimiento de Costa dels Meners se han localizado otro grupo de doce túmulos, de características similares a los anteriores."

    pues bien, tienen relación estos túmulos con los alaveses y navarros ? por otra parte, se pueden vincular a los microtúmulos de PIEDRA que se encuentran de tanto en tanto en determinadas necrópolis de incineración íberas y celtíberas, o bien deben juntarse con las inhumaciones bajo túmulos de PIEDRA de grandes dimensiones de la zona ligur (este de Lenguadoc y Provenza) ?

  9. #9 cromlech 28 de jun. 2008

        ¡Hola, lykonius!  Por lo que veo en las fotos son acumulaciones de PIEDRAs, posiblemente ,morcueros. Es más , si fueran  antiguos tendrían más tierra y estarían más cubiertos de hierba.

    De todas formas no conozco los túmulos catalanes ni los franceses que citas. Y , además, como apenas se han excavado estos campos tumulares en Euskadi y Navarra no se puede llegar a ninguna conclusión clara.

     

  10. Hay 9 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.