Pinturas rupestres del Castillo de Monfragüe

Hacia 1200 a.C. fecha este abrigo Beltrán Llorís. A continuación pasamos a comentar algunas características de los siguientes paneles:

Grupo II según la clasificación de Beltrán Llorís. Es un panel realmente interesante por varias razones:

-Llaman la atención los dos anguliformes que parecen piernas pertenecientes a alguna figura incompleta. La explicación de Kühn de que se trata de boomerangs en una escena de caza no convence del todo a Beltrán Llorís, que sugiere cierto paralelismo con los petroglifos de herradura. Pero además de la diferencia entre las herraduras y estos anguliformes, los petroglifos de herradura se utilizan como marca de límites territoriales, y en un contexto diferente, nada que ver, pues, con la pintura rupestre esquemática. ¿Y si fuesen realmente piernas, un ideograma que significase “caminar” o “ir”?

-En la esquina superior derecha una superficie delimitada por un resalte natural del soporte se ha elegido para situar un grupo de cuadrúpedos y un antropomorfo, en lo que podría ser una escena de equitación. Da la impresión de que los animales están encerrados en un coso. Es un caso más de simbiosis entre topología del soporte y temática, así por ejemplo: los bisontes de Altamira están pintados sobre zonas abultadas del techo, el panal de miel de Bicorp se representa haciendo salir abejas pintadas de un orificio natural en la pared de la cueva, etc. Este sería otro caso, compartimentación de la escena aprovechando resaltes, rebajes y grietas del panel.

Grupo IV según clasificación de Beltrán Llorís. Se observan figuras en los dos tonos de rojo que se describen en la bibliografía: un rojo anaranjado para las figuras mayores y de trazo más grueso, y un rojo más oscuro para las figuras menores de trazo fino. Curiosamente ni Beltrán Llorís (1973) ni Rubio Andrada (1991) dan cuenta en este panel de las figuras en rojo oscuro.

El panel que Beltrán Llorís denomina como Grupo V se encuentra muy deteriorado y apenas se reconocen las figuras que señala el autor. Parece que se ha llevado a cabo alguna tarea de limpieza de la zona superior izquierda, ya que se advierten puntuaciones y figuras que no se reflejaban en los calcos de Beltrán Llorís y esposa, ni en los dibujos de Rubio Andrada (o tal vez no se consideraron con la suficiente importancia como para reseñarlas). En el ángulo superior izquierdo se ve parte de un avispero, sugiriendo una lectura actual en la que las puntuaciones representarían avispas. El panel presenta un encuadre marcadamente rectangular, delimitado por una línea superior y otra inferior que incluso parece trabajada a modo de repisa (1).

En este detalle del sector V, esquina superior izquierda, se observan las puntuaciones infrapuestas a lo que podrían ser tres antropomorfos de trazo fino y color rojo oscuro, el del centro parece que lleva un penacho formado por trazos paralelos, no radiados. Los otros dos antropomorfos con penacho del abrigo también ocupan la posición central de sus respectivos grupos y se han pintado de la misma forma, con trazo fino, en tono carmín amarronado y pintura densa (véase imagen siguiente con el calco de Beltrán Llorís y esposa).

Bibliografía

Miguel Beltrán Llorís: "Las pinturas rupestres esquemáticas del castillo de Montfragüe en Torrejón el Rubio (Cáceres)", Estudios de Arqueología Cacereña, Zaragoza, 1973, p. 59-85.

Manuel Rubio Andrada: La pintura rupestre en el Parque natural de Monfragüe (Cáceres), Cáceres, 1991.

NOTAS

(1) A la vista de uno de los paneles del abrigo del Buraco (Santiago de Alcántara), que presenta una repisa idéntica bajo la composición, no podemos evitar pensar que estos resaltes son intencionados: Panel del Buraco.

Puede consultarse el siguiente artículo de Jugimo Castillo de Monfragüe