Cáceres el Viejo

Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Sdan 13 de oct. 2004

   En realidad, lo que no se sabe con certeza es la ubicación del campamento de Servilio, pues el de Cecilio es sin duda lo que popularmente se llamó "Cáceres el Viejo".
   
   Me consta, y digo bien, por el propio Plinio, que fue primero Servilio Cepión quien funda su campamento en estas latitudes, sin nada anteriormente construido aquí. Y por supuesto que las dos son contributa de Norba, aunque la una es anterior cronológicamente a la otra.
   Es cronológicamente imposible que Cecilio Metelo, que vive en años posteriores (y digo 80-75 a. C. que corresponden al siglo I a. C.) y también dentro de la República de Roma, que cae cuando Augusto asume el poder después de una larga decadencia y guerras civiles, funde su campamento en fechas anteriores.
   
   La propia Norba, que estaba en la Ciudad Monumental no porque lo diga yo, sino porque se han hallado dos placas conmemorativas en esta zona, la una dice: COL. NORB. CAESARIN, hallada en la Puerta de Mérida de la Ciudad Monumental; la otra L. CORNELIO BALBO. IMP. C. NORB. CAESAR. PATRONO, hallada también en esta zona y custodiada en el Ayuntamiento.
   
   Tengamos en cuenta, por otra parte, que Antonino no disponía de un cuentakilómetros, y que, como otros historiadores romanos, sus descRIPciones son más bien acercamientos mas no realidades completas. Los campamentos romanos no se fundaban en monticulos, sino en terrenos llanos, situados cerca de una vía o calzada.
   
   Otra de mis fuentes proviene del más que destacado historiador alemán Schulten, que conociendo esos dos textos que tú citas, encontró los restos del campamento (sin él quizá hoy ese lugar seguiría siendo tierra de pastos). Él fue quien identificó ese terreno con Castra Caeciliae, y lo de Castra Serviliae es una mera hipótesis. Los historiadores locales coinciden en señalar esta teoría, aunque ni ellos ni yo somos infalibles.
   
   De todas formas, respeto las teorías que mantienes, y en ningún caso quiero discutir sobre teorías e hipótesis.
   

2. 

   #2 jugimo 16 de oct. 2004

   No te enfades paisano y no te lo tomes tan a mal, que esto es puro divertimento. Te recuerdo tus palabras : "Schulten, que conociendo esos dos textos que tú citas, encontró los restos del campamento (sin él quizá hoy ese lugar seguiría siendo tierra de pastos)." Y añades: "Schulten se equivocó en numerosas ocasiones, en especial con las Guerras Cantábras, pero este autor que "ya no tiene vigencia" encontró esos restos que tu bien señalas en ese yacimiento gracias a las dos citas que anteriormente comentamos.(??? )Y sin él esta discusión sería imposible ya que nadie hubiera imaginado la situación del campamento". Muy bien,donde digiste Diego, dices: " Digo que Schulten excavó esos restos y formuló sus teorías " Vale,ahora queda mejor.
   Te agradezco, a pesar de todo,muy sinceramente tu intervención, pues sin ella no hubiera salido nunca en Celtiberia-net el tan controvertido tema de los "castra" cacereños. Pero te has cansado muy pronto, lo siento.No fué mi intención ofenderte, sino picarte y retarte a un duelo para medir nuestros conocimientos histórico-arqueológicos sobre Norba y los castra.
   Por último, decirte que Ricardo Hurtado San Antonio es un buen epigrafista latino, su libro de inscRIPciones romanas es de sobra conocido, pero en lo tocante a "Castra Liciniana", que refieres, lo copió sin pudor del trabajo numismático que publicó en Zaragoza el antiguo director, durante los años 70, del Museo de las Veletas,y buen amigo mio, D. Miguel Beltrán Lloris,actual catedrático de la U. de Zaragoza.
   Hasta cuando quieras. Un abrazo.

3. 

   #3 jugimo 08 de dic. 2004

   Hola José Carlos: Fernando Perianez, Aparejador de la Diputación, murió hace ya algunos años, así que difilmente "ese individuo y sus acólitos deberían ser juzgados como terroristas de la historia".
   Esa residencia llamada primero "Donoso Cortés", se construyó en los años 60 y entonces apenas interesaban estos asuntos a la mayoria de los cacereños. En esta zona de las afueras de Norba, a lo largo de la carretera romana de Emérita, se localizaba una de sus mayores necrópolis y por esa razón de ella proceden la mayoria de las inscRIPciones funerarias que hay en el Museo de las Veletas.
   Yo mismo encontré hace unos 3 años un miliario ( MP XLV ) tirado en la Ribera del Marco (Marco= Miliario) y hace poco ha desaparecido al ser arrojado por los obreros del Ayuntamiento a un vertedero. Así no seremos nunca Capital Europea de la Cultura ni nada.
   Sin embargo,no són suficientes estos hallazgos para ubicar al campamento de Castra Caecilia en la Ronda de San Francisco.
   "Cerca de una corriente de agua y en la misma Vía de la Plata, que pasa por allí" cerca, tiene todos los números Cáceres Monumental, donde además se cumplen las XLVI millas desde Mérida según el Itinerario de Antonino, las Tablas de Astorga y el Anónimo de Rávena.
   Los ingenieros romanos cada día nos sorprenden más por sus amplios conocimientos, y todo ello se deduce estudiando al detalle la perfección de sus obras públicas (y no disponian de cuentakilómetros).
   La restauración de la Vía de la Plata en Valdesalor ha quedado "muy chula", pero no se ajusta totalmente a la realidad, porque la capa de rodadura que vertieron los romanos era de jabre y no de zahorra calcarea. Primero se decapó el jabre durante los trabajos de excavación y después se echaron esas zahorras rojizas.
   Dices: " Es una lástima que no se invierta más dinero en recuperar nuestra historia" y yo te añadiría que se invierta mejor. Supongo que verías los monolitos graníticos que señalan el trazado de la carretera romana.¿Te has parado a pensar lo que han costado? Un abrazo.

Hay 3 comentarios.
1