Realizada por: giannini
Al Druida: Amerginh
Formulada el lunes, 19 de marzo de 2007
Número de respuestas: 2
Categoría: Temas Históricos y Artísticos

Eliminación de expedientes de homosexuales


Te copio una noticia en la que se da cuenta de la futura eliminación o expurgo de los expedientes judiciales abiertos durante el Franquismo contra homosexuales y lesbianas en aplicación de la ley de Vagos y Maleantes. Es algo que no entiendo ¿No sería mejor conservarlos para no volver a repetir estos hechos? ¿Por qué los expedientes abiertos contra homosexuales y lesbianas que se conservan en el Archivo de SALAmanca o en los archivos de los tribunales militares hay que conservarlos y los procedentes de los tribunales superiores de justicia no? ¿Por qué conservar los expedientes abiertos por la Inqusición y los del Franquismo no? En definitiva, que la destrucción de estos expedientes, únicos como cualquier otro documento de archivo, me parece una auténtica machada. A ti ¿qué te parece? La noticia: Los Tribunales de Justicia iniciarán en breve el expurgo de expedientes de homosexuales juzgados en el franquismo Los tribunales superiores de Justicia comenzarán en breve el expurgo de los expedientes judiciales relativos a los homosexuales que fueron juzgados durante el franquismo en aplicación de la denominada Ley de Vagos y Maleantes, según avanza el Gobierno en una respuesta parlamentaria a la diputada de IU-ICV, Isaura Navarro, a la que tuvo acceso Europa Press. El Ejecutivo informa a la diputada de IU de que el Ministerio de Justicia ha creado una Junta de Expurgos en cada uno de los Tribunales Superiores de Justicia para dar cumplimiento a un decreto aprobado en 2003 para la modernización de los archivos judiciales. La misión de estas juntas es "descongestionar" el espacio ocupado por los archivos de todos los órganos judiciales, eliminando los que no estén pendientes de tramitación y garantizando "la conservación" de aquellos que "puedan tener valor cultural o histórico". Aunque el Gobierno aduce que aún no tiene un conocimiento exacto de cuándo se va a proceder a expurgar los expedientes de los condenados por su condición sexual durante la dictadura por los que se interesó Navarro, prevé que será "en un corto espacio de tiempo, dado que los primeros expurgos se van a realizar de forma inmediata". Eso sí, el Gobierno recuerda a la diputada de IU-ICV que en las comunidades autónomas en las que han sido transferidos los medios personales, materiales y económicos para el funcionamiento de la Administración de Justicia, la constitución de las Juntas de Expurgo han de impulsarla los ejecutivos regionales. Publicado en la edición del 18 de marzo de 2007 de Europa Press.

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 Amerginh martes, 20 de marzo de 2007 a las 09:44

    Hace unos días me llegó un correo al respecto sobre este tema desde COLEGA, pero creo que lo he borrado... Si no entendí mal, la idea no es "eliminar" estos expedientes en sñi, sino cerrar y dar por nulos aquellos que sigan abiertos, o que afecten a personas vivas. Para hacernos una idea, es como si se anulasen los antecedentes penales de las personas que se demuestra son inocentes. Ello no implica la destrucción de los que se consideren (como señala la noticia) de interés histórico. Ni siquiera sé muy bien si implicará la destrucción física, simplemente indica que se van a quitar de los archivos judidiales, donde, sinceramente sólo ocupan sitio, pues de ellos no puede emanar, ni utilizarse nada con la actual legislación. HEmos de tener en cuenta que muchos de los que se vieron inmersos en este tipo de procesos siguen vivos, y son ellos quienes tienen derecho a decidir si quieren que esos archivos se den a la luz o no. Es algo tan personal que no me atrevo ni a opinar al respecto. Supongo que muchos ni siquiera saben que siguen esos expedientes en algún sitio almacenados. Por tanto, personalmente debería discernirse entre los que afectan a personas vivas, y los que no. Estos primeros en mi humilde opinion deberían de "cederse" a los propios afectados, y que ellos decidan si los destruyen, los guardan o los dan para su conservación en otra institución. Los que sean simplemente "papeles históricos", estudiarse, y si son de interés, conservarlos, o simplemente dejar constancia de que existen.


  2. #2 giannini martes, 20 de marzo de 2007 a las 13:37

    Vamos a ver. La Ley de Patrimonio Histórico Español, las leyes de Patrimonio de las distintas CC AA y la ley de Procedimiento Administrativo, impiden la consulta de aquellos documentos que afecten a la intimidad de la vida privada -caso de los expedientes judiciales abiertos contra homosexuales en aplicación de la ley de Vagos y Maleantes- mientras no pasan sobre ellos 50 años desde que se cerraron, o 25 si se conoce y demuestra la fecha de fallecimiento de la persona afectada. El honor o la intimidad siempre están protegidos por la ley, porque si un señor que es el encausado desea consultar la causa abierta contra él en 1960 por delito de homosexualidad, podrá verla siempre. Los demás, no podrán consultarla hasta el año 2010. Si en 1960 fue juzgado por delito de homosexualidad, es de suponer que tendría cuando menos unos 20 años, cincuenta años después tendría, si sigue vivo, tendrá unos 70. Lo que no entiendo es el porque las causas abiertas durante el franquismo que se conservan en el archivo de SALAmanca hay que conservarlas; los expedientes policiales de personas investigadas por rojas y/u homosexuales que se conservan en el Archivo Histórico Nacional hay que conservarlos, y sin embargo, los expedientes judiciales de las distintas audiencias, hay que destruirlos. Menos mal que no se aplicó el mismo criterio con las causas abiertas por la Inquisición sobre delito pecado nefando y así se puede estudiar la homosexualidad hasta que se suprimió definitivamente este organismo en el XIX. Sin embargo, las causas abiertas en el siglo XX, deben destruirse... Que no, que no me parece normal. Una cosa es la cancelación de antecedentes penales, que deben estar canceladísimos, y otra, destruir los expedientes abiertos, que en mi opinión es una machada, y deben conservarse para que tales métodos represivos no se vuelvan a dar. Gracias Amerginh.


  3. Hay 2 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net