Realizada por: fernando2815
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el viernes, 29 de diciembre de 2006
Número de respuestas: 4
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
Sancho de Castilla
Hace unos días vino en El País la noticia de que, contrariamente a lo que se ha creído siempre, el Infante Sancho de Castilla, hijo de Pedro I el Cruel no murió envenenado. Quisiera que me comentarais esa noticia.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
No conozco la noticia. Puedes adelantar el autor del artículo y una breve reseña, ¿por favor?
, Gracias
Yo solo he encontrado reseñas a la misma noticia. Parece que toda la prensa la ha tomado de EFE/Toledo.
Se señala que el doctor Pedro Luis Fernández explicó que las pruebas que se han realizado con este tejido (pulmones) revelan "una exposición crónica al humo, procedente probablemente de chimenea, adherencias entre los pulmones y la pared costal y una frecuente presencia de macrófagos alveolares y hematíes, que podría estar asociado con un proceso inflamatorio de origen infeccioso".
Por ello, concluyó, "la sospecha es que el infante habría fallecido no por envenenamiento, sino por muerte natural debido a una neumonía, algo muy habitual en esa época en la que no había antibióticos". La Policía Científica de Madrid ha descartado la hipótesis del envenenamiento al no haberse encontrado ningún resto de arsénico, cianuro o mercurio, los tres venenos disponibles en esa época... (esto lo tomé del ABC, pero viene igual en El País, en Inventia, Terra...)
fernando2815, perdona por haberme adelantado a tí en la llamada de Marduk666, la verdad es que a mi también me parece interesante. Si quieres puedes completar aún más la noticia.(Sorry)
Saludos.
Muchas gracias.
La verdad es que no tenía ni idea sobre el asunto. La Baja Edad Media no es una época en la que este totalmente especializado, pero me parece una noticia interesante. Por el momento prudencia. No porque no me lo crea, sino por poner en cierta 'cuarentena' las noticia (en espera de un futuro debate debido a la divulgación del descubrimiento)
Gracias.
Hay 4 comentarios.
1