Realizada por: giannini
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 10 de junio de 2006
Número de respuestas: 4
Categoría: Otros Temas
Museo de sitio y centro de interpretación
¿Qué diferencias hay? ¿Un museo de sitio es un centro de interpretación o son realidades diferentes? Al revés supongo que no, es decir, un centro de interpretación no tiene porque ser un museo de sitio.
La denominación "centro de interpretación" ¿se ajusta más a una "colección visitable"? Quiero decir ¿los centros de interpretación reúnen conjuntos de bienes patrimoniales que carecen de los elementos necesarios para recibir la denominación "museo"?
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Pues mira gianini, me atrevo a contestarte, sin saber si hay una definición exata de lo que preguntas. Yo pienso que un centro de interpetación, va más allá de lo que sería un museo al uso, otra cosa sea, que al final se consiga lo mismo. Normalmente, por lo que yo conozco los centros de interpretación están a pie de los restos arqueológicos, restos que se visitam y que muchas veces por ser inconexos o por su relevancia, deben ser explicados en un entorno. Por ejemplo, a mí me gustó mucho el Centro de interpretsción de canchoroano, donde una vez visitado el yacimiento, el entro te hace entender mejor el lugar. En Medina Azahara, también se esta haciendo un centro de interpretación, y creo que será muy beneficioso pues los restos son muchos y en la actualidad están muy mal explicados. También te digo, que un centro de interpretación no tienen porque estar museadas las piezas originales y sin embargo en un museo de sitio, la esencia muchas veces son una o dos piezas que es lo que le da sentido al museo.
Antes de nada, muchas gracias Marcovito. Es que no tengo muy clara la diferencia entre las dos instituciones y me temo que el nombre va a depender también de la capacidad que tenga el dirigente político que sea de bautizarlo.
Creo que un museo de sitio es aquel que se crea y está al servicio de unos restos arqueológicos, un lugar de interés etnográfico, etc. Allí, entiendo que se exponen e investigan únicamente objetos relacionados con ese lugar, así que en cierto modo, ese museo sirve para interpretar el lugar. El ejemplo típico en Galicia es el Museo del Castro de Viladonga (Castro de Rey. Lugo). Se trata de un museo creado junto a un castro en el que se exhíben objetos relacionados con el mismo. Entiendo, pues, que es, en cierto modo, un centro de interpretación del castro, pero va más allá porque se trata de un "museo".
Un centro de interpretación, me parece, que puede ir más allá en cuanto al contenido expositivo, aunque no sé si cuenta con todos los servicios necesarios para tener la calificación de "museo"...¿Radica ahí la diferencia? En fin, que no acabo de percibir con nitidez esa diferencia.
Gianini, coincido contigo, en general, que el que una cosa sea "Centro de Interpretación", o "Museo", casi seguro que va a depender del político de turno. En todo caso aclaro mi anterior intervención señalando que el Centro de Interpretación de Canchoroano está en las inmediaciones de Zalamea de la Serena, (Badajoz) y Medina Azahra, es la cidad platoina de los Omeyas en Córdoba.
De nuevo, muchas gracias por tu comentario Marcovito. La legislación gallega distingue dos tipos: museos y colecciones visitables. No habla para nada de centros de interpretación.
Se entiende por museo aquella institución cultural sin ánimo de lucro, abierta al público y sin finalidad de lucro, orientada a la promoción y desarrollo cultural de la comunidad en general, por medio de la recogida, adquisición, inventario, catalogación, conservación, investigación, difusión y exhibición de forma científica, estética y didáctica, de conjuntos y colecciones de bienes patrimoniales de carácter cultural que constituyen testimonios de las actividades del ser humano o de su entorno natural, con fines de estudio, educación, disfrute y promoción científica y cultural.
Como se ve, una institución cultural precisa de una serie de características, condiciones y requisitos para poder recibir la calificación de museo. Como no todas cumplen con esas estrictas premisas, las hay que reciben el nombre de colección visitable. Además de lo que comentábamos en relación con la capacidad que pueda tener el político de turno de bautizar una institución como museo o centro de interpretación, tal vez, sólo tal vez, el matiz resida en lo que comentábamos más arriba: entiendo que entra dentro de lo posible que si una institución no cumple con las condiciones necesarias para ser calificada como museo, pueda adoptar la denominación "centro de interpretación", algo así como una colección visitable, pero por aquello de que la sociedad va siempre (o casi siempre) por delante del legislador, "colección visitable" no aparece aún en la legislación. En fin, no sé si me he liado todavía más.
Hay 4 comentarios.
1