Realizada por: jugimo
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 27 de mayo de 2006
Número de respuestas: 136
Categoría: Temas Históricos y Artísticos

Disparates versus patrimonio


Después del éxito de las curiosas imágenes de "Pintadas pintiparadas" quisiera abrir otro debate fotográfico más en consonancia con este portal: los atentados y mayúsculos disparates que se cometen en todas partes contra los monumentos de nuestro patrimonio artístico y arqueológico. Seguro que todos tenemos algunas imágenes para mostrar y de paso denunciar tales tropelías. Un saludo y adelante.

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #101 arenas martes, 05 de diciembre de 2006 a las 03:15

    No es en Xátiva, está cerca. Hay que entrar en " Plataforma" y te explican el disparate.


  2. #102 jevo martes, 05 de diciembre de 2006 a las 10:00

    No tengo fotos, pero el Castillo de los Templarios de Ponferrada había llegado prácticamente intacto hasta el s. XIX en que, primero por culpa de la guerra de Independencia se selló el foso y derribaron ciertos muros y, posteriormente a partir de 1850 comienza un periodo de fuerte declive para el castillo: el Ayuntamiento vende los muros, arrienda el interior como zona de pastos, e incluso permite su explanación para ubicar un campo de fútbol. Por fin en 1924 se le concede el rango de Monumento Nacional, con lo que se frena el deterioro. El pretensión de construcción de un campo de fútbol conllevó el derribo de gran parte del interior del castillo. Una pena y una auténtica burrada.


  3. #103 amnu martes, 05 de diciembre de 2006 a las 13:02

    Arenas, es cierto, desgraciadamente casos como ese se suceden con más frecuencia de la deseable en Galicia, de todas formas es una noticia de agosto. Y la adminsitración habrá realizado ya las acciones convenientes a ese respecto. No mezclemos churras con merinas. Cada debate en su sitio. saludos a todos


  4. #104 Onnega miércoles, 11 de abril de 2007 a las 13:20

    (c) Onnega-07 Pintada de tipo artístico-sentimental sobre el dolmen da Barrosa o Lapa dos mouros, Vila Praia de Âncora (Portugal). Declarado Monumento Nacional desde 1910. Sin palabras.


  5. #105 giannini miércoles, 11 de abril de 2007 a las 13:32

    Las palabras las pongo yo: gilipollas, que no merece otro nombre. Con perdón, Onnega, pero era para darle unas "bofetadas" al tal David que es de suponer fue el tonto que pintó el grafito.


  6. #106 Cossue miércoles, 11 de abril de 2007 a las 14:11

    En Pontevedra, cerca de A Virxe da Cerca, hay un "grafitty" muy bueno que dice algo así como "Que nadie diga que todo era bello hasta que llegaste tú". El tío o la tía que lo pintó creo que tendría algo que enseñarle al Senhor David. Yo, por mi parte, estoy con Giannini: a gorrazos hasta la playa.


  7. #107 arenas miércoles, 11 de abril de 2007 a las 15:01

    A éste le metía yo el spray por salva sea la parte, ¡tontol´haba!.


  8. #108 Reuveannabaraecus jueves, 12 de abril de 2007 a las 00:29

    Se ve que al rapaz se le atravesó la História en el Ensino Secundário, si es que llegó a él. Sí, de acuerdo con Cossue: hasta gorrazos a la praia, el âncora colgada al cuello cual collar, y luego... ¡al agua, patitos...! Mesmo chato.


  9. #109 Angel-te_Ekiar jueves, 12 de abril de 2007 a las 10:56

    Erase una vez un Alcalde de la era tardofranquista que hizo (me imagino, porque no me acuerdo) "muchas cosas buenas", como diría la gente, por su ciudad. Sin embargo (y aunque hubo otras épocas crudas como la primera mitad del siglo XIX o durante la Guerra Cerril) bajo su mandato se cometieron las mayores agresiones y tropelías contra el patrimonio que se recuerdan en este esguince manchego del mapa: - Desde 1813 (edificada sobre una anterior del s. XV) y conservando una bonita torre estilo Neo-Mudejar del templo medieval previo, existía una bonita Parroquia que asistía en tiempos a unas "dos mil quinientas almas de comunión sin contar a los párvulos". Como quiera que aquello "era mu viejo" (no le encuentro otra explicación) en 1972 se tiró a tomar por culo y se construyó un espantoso adefesio estilo "Iglesia-de-los-70-que-ni-es-Iglesia-ni-es-ná", eso sí salvando la pentacentenaria torre... Bueno, salvando de momento, por que al dejarla totalmente exenta (por segunda vez en su historia), unido a su propia edad sólo tardo 2 años en ser un absoluto recuerdo con su demolición en 1974, siendo substituida por nada en absoluto. - Como parecía poco, también en 1974 se demolió un Convento de 1660 en pleno centro para construir anodinos bloques de pisos de estilo "ladrillo caravistesco" con interiores "cuantamecomotehaido". Para reubicar a las monjas se les hizo una habitación espantosa del mismo estilo que la mencionada en el epígrafe anterior, mismamente en el paraje "dondecristoperdioelgorro" y en el sitio exacto que hasta ese mismo momento, pues hubo que tirarla también, había una ermita del siglo XV. Varias tropelías en un sólo movimiento, esto es eficacia. Esto por hablar de los dos casos más notables. Pero hete aquí que el destino empieza a gestar lentamente sus ironías y dicho alcalde se había levantado una casa como esta que ya había empezado a formar parte de nuestro patrimonio (al menos, sentimental) bajo la denominación de "Casa del Alcalde". Pues bien, corría el año de gracia de 2007 cuando los herederos deciden (legítima decision porque la-casa-es-suya-y-hacen-lo-que-les-viene-en-gana-y-faltaría-más-qué-cojones) que semejante monstruo en pleno centro de Villaprecios de las Viviendas es un capital muerto al que hay que sacar rentabilidad. Como no desean ser impopulares, porque quieren vender apartamentos y comerciales a punta pala y a pesar de lo laxo que es este Pueblo con la protección de su Patrimonio; prometen que respetarán la estructura (!) de la casa, construyendo sólo en su interior... Y aquí es donde el destino, encuentra el resquicio idóneo para mostrar toda su guasa y su ironía: La "Casa del Alcalde" corre el mismo destino que corrieron en su día la Parroquia A, la Torre B, el Convento C y la Ermita D... ¿Problemas de exceso Patrimonio? Utilice nuestro método de adelgazamiento del Patrimonio Bulldozeitor, si, total, ¿Pa que lo quiere si es viejo...


  10. #110 jugimo sábado, 18 de agosto de 2007 a las 12:32

    Estimados Druidas: Espero que os encontréis bien y disfrutando de unas merecidas vacaciones de verano. Ayer me hice un largo recorrido por la Calzada Romana del Puente de Alcántara hasta Viseu en Portugal. Al pasar por el Puente de Segura me detuve para hacerle unas fotografías, y cual fue mi sorpresa al ver que unos obreros portugueses estaban actuando en las zapatas y tajamares de sus pilares de una forma un tanto ofensiva para las piedras romanas, para el arte y para la cultura, recubriendo de hormigón armado varias de las hiladas inferiores de sillares, con lo que se pierde la visión del conjunto de la obra romana para siempre. Creo que la ingeniería reparadora de puentes antiguos tendrá otras soluciones menos agresivas que las que muestran estas imágenes para consolidar los apoyos de los pilares sin recubrirlos de cemento. Sería conveniente dar toda la difusión posible a esta agresión, para ver si así podemos atajar ¿a tiempo? este atentado-disparate antes de que recubran de hormigón los dos pilares restantes situados en territorio español.


  11. #111 giannini sábado, 18 de agosto de 2007 a las 17:10

    Hola jugimo. A mi ya se me han acabado las vacaciones y encima sigo con el pc en la UCI, así que aprovechando que me encuentro en un ciber permíteme un comentario sobre el tema que planteas.

    A juzgar por lo que se hizo en la restauración del puente Freixo (Orense), rodear una pila con hormigón armado debe ser una técnica empleada para conservar el conjunto con mayores garantías de perdurabilidad, pero existe en el caso que propones alguna diferencia con respecto al ponte Freixo, a no ser que la vista o la imagen nos juegue una mala pasada. En el puente gallego, una vez agotado el recinto que circundaba la pila, se realizaba una excavación en torno a la misma, que se rellenó con hormigón; a mayores, la primera hilada de cantería también se rodeaba con hormigón. La diferencia con el puente de Segura está en que los acarreos de materiales sobre la base de las pilas o el hecho de haberse realizado estos zunchos por debajo del nivel del agua, no hacían visibles las intervenciones en el puente gallego, cosa que tal vez no suceda en el extremeño.

    Te dejo el artículo "Freixo y Bibei" que aparece en http://traianus.rediris.es/

    En la Revista de Obras Públicas hay algún artículo de Carlos Nárdiz Ortiz en el que aborda la restauración del puente Freixo. Debe haber algún split en el servidor de la ROP porque acabo de intentar una búsqueda pero no me funciona.


  12. #112 jugimo sábado, 18 de agosto de 2007 a las 19:13

    En este caso del Puente de Segura los sillares graníticos (tres hiladas) de cada una de las bases de sus pilares, así como los "tajamares" enteros, han sido totalmente revestidos con hormigón armado y van a quedar visibles la mayor parte del año, dado el régimen de escasas avenidas del río Eljas. Desconozco si este puente romano está sometido a algún tipo de riesgo por "descalzamiento" de sus pilares, pero las zapatas o calzas que le han puesto no le sientan nada bien. Un saludo.


  13. #113 giannini domingo, 19 de agosto de 2007 a las 15:05

    Pues no, no le sientan nada bien. Pero si los zunchos van a quedar a la vista la mayor parte del año, tal vez la intervención no nos muestre su aspecto definitivo. Como ese hormigón es feo (y agresivo) con ganas ¿no lo recubrirán con piedra? Dicen los restauradores que la mejor intervención es aquella que no se produce. Yo creo que si zuncharon esas pilas sería porque era necesario.


  14. #114 ofion_serpiente sábado, 01 de septiembre de 2007 a las 04:04

    df

    Bueno, a mi me parece una barbaridad pero en fin...............


  15. #115 jugimo sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 12:50

    Por fin, después de un verano de silencio,la presa extremeña se sube al carro de las denuncias por la grave y horrorosa restauración de la Puente Romana de Segura, en la frontera de Portugal: http://www.hoy.es/prensa/20070908/caceres/recubren-cemento-piedras-romanas_20070908.html


  16. #116 jugimo sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 12:54

    Recubren con cemento piedras romanas del puente de Segura

    Lo denuncia la Asociación de Amigos de la Vía de la Plata de Cáceres El puente, mitad español y mitad portugués, está junto a Piedras Albas

    http://www.hoy.es/prensa/20070908/caceres/recubren-cemento-piedras-romanas_20070908.html


  17. #117 alili domingo, 09 de septiembre de 2007 a las 14:42

    Escribe aquí tu respuesta

    creo que  el "asesinato" a nuestro patrimonio, es debido a la falta de cultura de los  consejales encargados de esto en cada lugar.

    Patrimonio no te deja actuar, prefieren que la hierva y el orin destruyan todo antes que nadie haga nada por la conservación.

    colgaré fotos de los disparates, que se cometen aquí en galicia.

    Los menhires y dolmenes, estan haciendo de separadores de lindes en cualquier finca.

    El que encuentra una piedra, ¡para él!.

    Se construyen casas sobre el "camino real" que era el construido por los romanos para llegar a Santiago, este camino ha desaparecido debajo de casas, fabricas, carreteras(que con solo desviarlas unos metros, hubieran salvado el camino),etc.

    Ya montaré algo de terror.

    un saludo


  18. #118 Onnega jueves, 20 de septiembre de 2007 a las 23:28

    Los Mármoles de Talaverilla (Bohonal de Ibor) ilustrados con la pintada de un fantasma, lo de fantasma va también por el autor de la misma. Es una foto de este verano:

    http://www.celtiberia.net/imagftp/U5404-Fantasma.jpg.jpg

    Y os dejo también lo que he puesto en el poblamiento de los dólmenes y menhires extremeños: Arenas visitó los dólmenes de La Lagunita (Santiago de Alcántara) creo que sobre abril de este año y observó que a Lagunita II le habían pasado por encima una máquina para repoblar encinas, aparentemente sin darse cuenta de lo que eran las lanchas, dejándolo así (traigo la foto de Arenas):

    http://www.celtiberia.net/imagftp/im38296596-Lagunita-II.jpg

    Y un poco antes de mi visita en septiembre lo han vuelto a hacer destruyéndolo por completo:

    http://www.celtiberia.net/imagftp/U5404-LagunitaII.jpg.jpg

     

     


  19. #119 giannini viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 01:37

    Indignante, Onnega. El segundo caso puede tener una disculpa parcial porque entra dentro de lo posible que el dolmen careciese de algún cartel indicativo en su inmediación, de algún vallado, y quienes lo destruyeron tal vez no supiesen más. Pero esa pintada ¡esa pintada! era para correr a gorrazos y algo más a los autores.

    De todos modos, si yo estuviese en el caso de quien hizo las fotos del dolmen, me hubiese pasado por el cuartelillo de la Guardia Civil más próximo, o hubiese llamado. No sé si se tomaron esas medidas, que si se hubiesen adoptado, tal vez no desembocarían en lo que vemos en la última imagen. No censuro a Arenas si la foto es suya, sólo sugiero que se haga lo que yo mismo hago: denunciar casos semejantes cuando me los encuentro, y no por aquí precisamente.


  20. #120 arenas viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 02:45

    Giannini, yo me enteré de que el dolmen Lagunita II habia sido destrozado por una máquina de las empleadas en la reforestación de encinas, por un libro de Primitiva Bueno fechado en 2006, y que había comprado el mismo dia que hice la foto y todo esto fue en Semana Santa de 2007.

    Si cada vez que veo un dolmen deteriorado, roto, pintarrajeado o que le han quitado piedras tuviera que ir a denunciarlo al cuartelillo, me pasaría la vida de cuartelillo en cuartelillo, porque ésto es más frecuente de lo que debiera.


  21. #121 giannini viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 03:08

    Pues muy mal por la Junta de Extremadura. Si Primitiva Bueno denuncia lo que comentas; y ya tiene delito que la Junta no hubiese tomado medidas realizando una intervención de urgencia sobre el dolmen, vallándolo para evitar que el deterioro progresase, o colocando un simple cartel que delatase la importancia del megalito. Lo de las pintadas es algo prácticamente irreversible, pero una destrucción, que puede progresar, creo que requiere mayor implicación por parte de todos. Las distintas administraciones no pueden poner a un policía delante de cada bien patrimonial para que lo vigile día y noche. Si aquellos a los que nos interesan y nos duelen estas barbaridades no estamos comprometidos, y no denunciamos a un señor que está expoliando, si no comunicamos una destrucción reciente a la Guardia Civil o a la Consejería de Cultura, en cierto modo también estaremos colaborando con los delincuentes. No juzgo a nadie, tan sólo invito, sugiero, incluso encarezco, que si vemos a alguien que expolia o que se ha producido un expolio reciente sobre un bien patrimonial, lo comuniquemos a la consejería o a la Guardia Civil. Una llamada telefónica cuesta muy poco.


  22. #122 Onnega viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 11:18

    Giannini, fue ayer, comparando las fotos que había puesto Arenas de Lagunita II con las mías, que me di cuenta de que había sido aniquilado por completo entre abril y septiembre. Si se hubiese balizado, lo mismo que están los otros dos vecinos, seguro que se hubiese evitado esta segunda masacre. Pero tampoco se puede hablar de desidia porque la ruta de los tres dólmenes de La Lagunita está perfectamente señalada con sendos carteles que apuntan hacia los megalitos, y aún así pasa lo que pasa. Seguro que los de la Junta ya están al corriente, la ruta de los dólmenes es uno de los principales atractivos de Santiago de Alcántara: mira aquí, si hasta vienen en fila los tres dólmenes en el itinerario de color malva.

    Yo, de todas formas, les voy a poner un correo a los de Patrimonio de la Junta con mi foto.

    Un saludo


  23. #123 giannini viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 13:07

    Muchas gracias Onnega, me alegro y creo que todos debemos agradecer e imitar ese correo y tu actitud.


  24. #124 arenas viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 14:27

    Creo que aquí hay una pequeña confusión, cuando estuve en La lagunita II, el dolmen estaba señalizado en el camino y vallada la finca donde se encuentra; por un lado estaban las losas del dolmen, que es la foto que puse y por otro lado estaba el resto del dolmen que es la foto que pongo ahora y que creo que es la que ha puesto Onnega, todo esto con mucho matorral en medio.  No se si después de mi foto volvieron a pasar las máquinas por encima, pero no olvidemos que como ya dijo Aurela en Dolmenes y Menhires extremeños, P. Bueno ha estado excavando por allí este verano y quizás hayan vuelto a tocar el dolmen.

    La lagunitaii


  25. #125 Onnega viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 21:10

    Comparando esta última foto de Arenas con la mía (última del mensaje 118) se observa algo más de deterioro, pero comparadla ahora con esta vista:http://i74.photobucket.com/albums/i269/onnega/LagunitaII.jpg

    en la de Arenas se ve la tierra sin arar, y en la mía cómo le han pasado la máquina hasta arriba esparciendo todo el cuarzo del túmulo. Y por lo que parece ha sido un poco antes de mi visita porque los terrones no se ven muy secos (CSI). Por eso decía que había sido arrasado por segunda vez (la primera la que contó Arenas) y ahora esta.

    Giannini, respecto a la pintura en Los Mármoles, ¿por qué es irreversible? ¿no se puede limpiar con una máquina de agua a presión?


  26. #126 arenas viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 21:29

    Ahora si que es evidente que le han vuelto a pasar alguna máquina por encima, donde vas a poner el correo que a lo mejor me animo.


  27. #127 Onnega viernes, 21 de septiembre de 2007 a las 23:48

    Ya lo he puesto Arenas, hoy por la mañana, incluyendo también la foto del mensaje 125, a dgpatrimonio.cultura@juntaextremadura.net


  28. #128 giannini lunes, 24 de septiembre de 2007 a las 13:19

    Onnega, es muy difícil retirar la pintura con disolventes o con agua a presión sin que se produzca una llamativa abrasión de la superficie pintada, que se notará y se distinguirá del resto de la piedra. Una vez que la pintura penetra en el poro de la piedra, malo, malo. Ante un acto vandálico como este, lo mejor hubiese sido actuar mientras la pintura está fresca: poniendo en contacto con la misma, pero sin frotar, un pañuelo o unas telas que absobiesen la pintura para minimizar en la medida de lo posible su penetración en la piedra; supongo que se podría lograr el mismo efecto echando tierra seca sobre la pintada.


  29. #129 Onnega lunes, 24 de septiembre de 2007 a las 13:50

    Gracias Giannini, no había caído en lo de la porosidad de la piedra.

    Un saludo


  30. #130 xabres miércoles, 26 de septiembre de 2007 a las 21:59

     Hoy, en la contraportada de la Voz de Galicia, hay una información, de esas que le ponen a uno, cada vez más en contra de la clase política. Según este diario en el Concello de Bande (Ourense), se han cargado un kilómetro y medio de LA VIA NOVA, la Vía XVII del itinerario de Antonino, muy cerca del poblado, ya comentado en este foro, de Aquis Querquennis, cerca del mencionado pueblo.

     En éste pueblo hay una iglesia prerromanica, y cerca también está Castromao.

     Lo que más j....oroba, es que la citada obra, al parecer, se inició antes de las pasadas elecciones, destruyó la caja de la vía, y para más inri, ahora está ya llena de monte y no pasa por ella ninguna cuadriga moderna.

     Más aun, la Alcaldesa que inició las obras, ahora parece que es diputada, y hace unos días  pidió que la Vía Nova sea declarada patrimonio de la humanidad.

     Hay que j.....echarle morro al asunto.

     En el mismo diario y en la paginas locales de Vigo, hay otra noticia, ésta de signo contrario, en la calle Rosalia de Castro, en las excavaciones para la construcción de unos pisos se han descubierto unas salinas,en las que cada estante tiene 50 m2.

     Aquí parece que ha intervenido la Dirección Xeral de Patrimonio y de momento tienen las obras paralizadas, pero el Ayto. de Vigo parece que permitirá hacer unas 700 viviendas, vamos a ver que tiempo tardan en mandar la cultura al garete para plantar bosques de ladrillo.

     Parece también que el yacimiento ha servido para los expertos hayan estudiado algunos cambios climáticos en la zona, y en los distintos avances y retrocesos de ría alrededor de los siglos II y I a.C.

     Parece que Patrimonio ya ha presupuestado unos 515.000 €, para hacer un museo "in situ". A ver si hay suerte.


  31. #131 giannini miércoles, 26 de septiembre de 2007 a las 23:13

    Hoy tuve un día atípico, con un madrugón de aquí te espero, y una vez en casa, no consulté la prensa, así que es la primera noticia que tengo sobre esa destrucción en la Vía XVIII o Vía Nova, a la altura de Bande. Añado el enlace al que aludes:

    http://www.lavozdegalicia.es/lemos/2007/09/26/0003_6175145.htm

    Sólo cabe desear que a los responsables les caiga un buen puro. En algunos ayuntamientos pequeños, me cuentan que las obras se producen mediante una suerte de simbiosis entre el alcalde y el vecino, sobre todo cuando el alcalde está más preocupado por los votos que de cumplir con la ley. La cosa suele suceder tal que así:

    -Vecino que quiere construir una casa o hacer cualquier obra, y dice: oye alcalde, que quiero hacer tal obra (llámese abrir una pista, levantar un piso más a la vivienda, hacer un chabolo, una cuadra, etc.). ¿Tengo que pedirte permiso? Es una cosa pequeña...

    -Alcalde: mira, tú haz rápido la obra y que no se note mucho. Esto te lo hago por ser tú, pero oye, no digas nada a nadie.

    Con lo cual, el señor que quiere hacer la obra se queda agradecidísimo y cuando llegan las elecciones municipales no duda a quien votar...

    También me cuentan que es común que en ayuntamientos pequeños el alcalde se pase casa por casa antes de las elecciones para pulsar las necesidades de los vecinos. Uno le pide que le asfalte un camino, otro que le ponga un punto de luz, aunque sea en la eira de su propiedad, otro que le adecente un camino que lleva a cierta finca...

    Ni que decir tiene que también me cuentan que el alcalde en cuestión no se da punto de reposo a la hora de cumplir los deseos de los vecinos, y éstos, tan agradecidísimos como los anteriores, lo vuelven a votar...

    Gracias Xabres, si tienes más noticias, o alguien tiene más información, la agradezco.


  32. #132 giannini viernes, 28 de septiembre de 2007 a las 01:01

    Hoy La Voz de Galicia continúa informando sobre esta destrucción en la Vía XVIII o Vía Nova del Itinerario de Antonino. Al parecer, la Dirección Xeral de Patrimonio ha ordenado abrir un expediente informativo y si se demuestra que hay daños, se sancionará, y se obligará a devolver la vía a su estado anterior; si la reversión no es posible, la multa se puede cuadruplicar.

    En el mismo artículo se dice que el prof. Rodríguez Colmenero visitó la vía y aunque los daños no le parecen de consideración, sí los apreció en los márgenes y muros de contención. Por su parte, el actual alcalde, marido de la antigua alcaldesa que ahora como diputada pidió al gobierno seis millones de euros y la declaración de Patrimonio de la Humanidad para la misma vía, el alcalde, digo, señala que las obras se hicieron "sin conocimiento de causa" porque la vía está sin señalizar, y que la culpa es de la Xunta por no haberlo hecho; que los vecinos pidieron que se limpiase "la pista" y quienes realizaron las obras no son arqueólogos, y no saben si afectaron al pavimento romano...

    http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2007/09/27/0003_6176714.htm

    Más o menos, lo que contaba arriba sobre las visitas casa por casa previas a unas elecciones municipales, en donde los alcaldes no se dan punto de reposo a la hora de cumplir las peticiones de los vecinos.


  33. #133 xabres sábado, 13 de octubre de 2007 a las 20:52

    ISLA DE TOLLA EN CANIDO (Crónica de un desastre (AGOCHADO)).

     Hoy dia 13 de Octubre del 2007, alrededor de las 12 de la mañana, he intentando visitar, por primera vez en mi vida, un CASTRO de la edad del hierro y una necrópolis romana, ubicados, documentados y relacionados en varias enciclopedias, en la ISLA DE TORALLA. 

     Diremos para los que no la conozcan , que es una pequeña isla, al final de la playa de SAMIL, en VIGO, que está en lugar de Canido, enfrente de la playa del mismo nombre.

     Como bien decía al principio, intenté visitarla, pero me fué negada la entrada por un guarda?, que había al final del puente, con la barrera bajada. (Por cierto quien pagó la construcción del mismo?). El individuo me dijo que no podía entrar que era una zona privada. Le dije que sólo quería ver los restos del CASTRO y la NECRÓPOLIS,  a lo que me contestó que alli no había nada de eso, que las excavaciones estaba a la entrada del puente.

     Efectivamente a la entrada hay una CIVIDADE, o DOMUS,  no le sé bien, con grandes carteles del AYUNTAMIENTO de VIGO, anunciando su fecha de inicio d excavación fecha de terminación de la misma: 8 Julio 2002 y 8 Septiembre 2002. Todavía hay obras.

     En Canido tengo un amigo, que tiene un negocio de hostelería, y decidí acercarme para preguntarle si conocía el porque de no dejar entrar, si sabia como estaban los restos ARQUEOLOGICOS, en la isla. Contestación: UNA PALA DEJO ARRASADO TODO, AHORA NO HAY NADA. LA ISLA ES PRIVAD Y NO DEJAN ENTRAR.

     Si no recuerdo mal hace unos años, se dijo que el acceso era libre, y si había interés en los restos del CASTRO y NECROPOLIS. ¿QUE HA PASADO?.

     Por cierto desde la entrada he visto y fotografiado una gran Bandera Nacional, yo que hice la "MILI", y se me obligó a jurarla, me gustaría saber si quien la puso puede decir lo mismo.

     Creo que todos los DRUIDAS DE LA COMUNIDAD DE GALICIA, deberíamos incordiar sobre esto, y alguna tropelía mas que por ahí hay, sin excluir a los del resto del Estado, que seguro que también conocen cosas similares en otros sitios.

     Cada vez estoy más convencido, que la culpa de ciertas situaciones, no la tienen los políticos, sino nosotros al elegirlos.

     Un saludo a toda Celtiberia


  34. #134 giannini sábado, 13 de octubre de 2007 a las 21:24

    El tema de Toralla recuerdo vagamente que dio lugar a un ruidoso pleito en el que me suena que ganaron los propietarios del rascacielos ese. Supongo que Abo estará al tanto.

    Si la ley exigiese que para realizar cualquier movimiento de tierras fuese condición necesaria la presencia de un arqueólogo para que realizase el oportuno control, esto no sucedería. Pero el control sólo se hace en zonas muy concretas con supuesto pedigree, e incluso en algunas que podrían tenerlo, no se realiza porque no existe obligación. Una medida como la propuesta que generalizase los controles arqueológicos, supongo que sería impopular, sobre todo para los poderes fácticos, y así dudo que se pueda poner en marcha.


  35. #135 giannini lunes, 23 de junio de 2008 a las 23:06

    En diversas ocasiones ha salido a colación en celtiberia el famoso documento de Tructino del año 868:

    "in comisso de Faro ecclesia sce. Marie in Conduzo. sca. Eulalia in Carolio. scm. Petrum in Letaonio. scm. Tirsum in Oseyro".

    En el lugar da Laxe, prácticamente unido en su caserío al de Conduzo, -pues la distancia entre ambos puede rondar los 300 m- se levanta la antigua iglesia parroquial de Santa María Rutis (¿antes Santa María de Conduzo?), hoy empleada como capilla del cementerio inmediato. Es de origen románico, y en su exterior se conserva aún, además de la planta y dimensiones típicas de una iglesia de románico rural gallego, canecillos, aspilleras, junto con una interesante acrótera en que remata su sacristía.

    La fachada principal tal vez se construyese a finales del XVIII o incluso en el XIX.

    Fachada de la antigua parroquial de santa maría de rutis, hoy conocida como capilla da laxe, en culleredo (coruña)

    Si de acróteras hablamos, esta parece delatar un origen románico:

    Acrótera sobre la sacristía de la antigua parroquial de santa maría de rutis, en culleredo (coruña)

    Si de canecillos, aspilleras y ventanas, aquí otra muestra entre materiales de obra para subir un muro del cementerio inmediato:

    Muro lateral izquierdo en la antigua parroquial de santa maría de rutis (vilaboa), hoy conocida como capilla da laxe (culleredo)

    Pero si traigo una iglesia tan interesante como esta a Disparates versus Patrimonio, es porque me he encontrado con que han tapado -y no sé si modificado- casi todas las aspilleras con un vidrio grueso, que si no recuerdo mal se denomina pavés:

    Muro lateral de la vieja parroquial de santa maría de rutis (vilaboa), hoy conocida como capilla da laxe, en culleredo (coruña)

    Otro ejemplito:

    Aspillera con cierre de pavés en la antigua parroquial de santa maría de rutis (vilaboa), hoy conocida como capilla da laxe, en culleredo (coruña)

    Por si el añadido no fuese del todo desagradable y de mal gusto, se completa con este muro de hormigón:

    Muro de hormigón en la antigua parroquial de santa maría de rutis (vilaboa), hoy conocida como capilla da laxe, en culleredo (coruña)

    Si es por evitar lecturas falsas, creo que existen soluciones más afortunadas (por ser fino y educado).


  36. #136 giannini martes, 24 de junio de 2008 a las 20:42

    Consultando la Geografía General del Reino de Galicia, de Carré Aldao, resulta que según este autor la iglesia reformó en 1817, siendo esta la fecha en la que se debió levantar la nueva fachada. Y dos curiosidades más, una que el mismo autor sitúa esta iglesia en Conduzo; y otra que en el lugar da Laxe, o algo más arriba de éste, casi confinando con San Vicente de Elviña, se encuentra una finca rústica llamada do Hospital. ¿Hospital de peregrinos? Linda al Este con camino...


  37. Hay 136 comentarios.
    página anterior 1 2 3


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net