Realizada por: MARCOVITO
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el martes, 14 de marzo de 2006
Número de respuestas: 90
Categoría: Temas de Naturaleza y Medio Ambiente
Gripe Aviar, SIDA, ¿Las nuevas plagas de la Humanidad?
Desde que el Mundo es Mundo, han existido enfermedades y pandemias terribles,tales como; La Lepra, La Peste, La Gripe, La Viruela, EL Tifus, etc, etc. Mis preguntas, en este sentido, serían:
1º ¿Son la gripe aviar, o el SIDA, nuevas enfermedades naturales?.
2º¿Pueden ser enfermedades creadas en laboratorio, por el hombre?
3º¿Serán un castigo Divino?.
4º¿Serán una defensa de la Naturaleza, que periódicamnete se defiende de la agresión del hombre?
5º ¿Si seguimos así nos quedaremos sin defensas?
6º¿Los Españoles, fuimos tan malos y matamos tantos indios con nuestros refriados?.
7º¿Cuales han sido las pandemias más importantes de la Humanidad, y en concreto en España?
Bueno, a ver si éste tema no es tan polémico y no se suprime el foro. Gracias anticipadas.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Sobre las ONG´s:
a) Negros escondidos en los montes de Ceuta
b) unos misioneros se acercan a su escondrijo para darles mantas y comida
c) se las dan
d) se forma un circulo y rezan un padre nuestro (!) (del que los negros no entienden ni papa).
Alla cada cual.
Drancos: los católicos y los puritanos, especialmente, llevan más de 500 años enviando a sus secuaces por todo el Planeta para desgraciar a todas las comunidades indígenas paganas; su gran mérito ha sido acabar el proceso etnocida que no se pudo completar por otros medios menos sutiles. Si esto es filantropía, yo quiero que me beatifiquen ya!
Que dirían de mi si me fuera a Africa con alimentos, ropas, etc y se las diera a los habitantes de determinados sitios a cambio de que escucharan mis teorías sobre el mundo, la política, etc?
Me gustaría saberlo.
Las ONG´s y los misioneros son, como antaño, la punta de lanza de la globalización, hoy, y el colonialismo, en el pasado. Ni más, ni menos.
No niego que existan personas en esas organizaciones de buen corazón. Simplemente digo que no están haciendo nada de nada, salvo lavar sus conciencias y librarse de las listas del paro o con suerte, de los sueldos paupérrimos.
Salvar de la pobreza a esa gente pasa, por lo pronto, por dejarles en paz, con lo que ello conlleva: hambrunas, guerras, etc... hasta que alcanzen un equilibrio.
Seguidamente, eliminar las falsas deudas económico-financieras que tienen contraidas con occidente y que las tienen sumidas en la pobreza.
Por último, fusilar a todos los intervencionistas occidentales para que dejen al resto de culturas hacer las cosas a su gusto: para bien o para mal.
Lo demás es alargar la patética situación de esas gentes que cada vez dependen más de las sobras de occidente.
Salud.
plas, plas, plas...
Cierzo, mientras tu te lo preguntas existen multitud de perosnas que están dando no sus bienes, sino sus vidas por intentar que personas que no han tenido la suerte de nacer en el primer mundo, tengan la posibilidad de aspirar a algo más que morirse de hambre. Creo que sois profundamente injustos al criticar, sobre a todo a los misioneros actuales, o a obras sociales que actualmente exsten en España. Que existe mucha hipocresía en las ONGs, no lo dudo, pero aun así hay muchas de ellas hacen una gran labor.¿Es preferible que no existan estas órdenes religiosas, estas ONGs, y sin embargo, que los gobiernos sátrapas de la mayoría de esos paises pobres vivan en la opulencia, mientras sus ciudadanos, se comen literalmente los mocos?
Hasta hace poco una unidad de "soplaflores" de Médicos Sin Fronteras se acercaba cada día a la zona de Can Tunis en Barcelona.
En la película de "Todo sobre mi madre" de Almodovar queda muy bien retratado el ambiente.
Zona de drogadictos en las "ultimas" y de prostitutas, ah, y... de clientes.
Esa unidad móvil no iba en plan kumbayá...llevaba cosas más prosaicas.
Leyendo según que opiniones,pienso en ellos y si habría narices para trabajar en ese camión.
No me apetecia para nada, pero por higiene mental mia, les debo este comentario.
P.S.El ayuntamiento decidió barrer la zona,como hizo con los emigrantes ilegales de la Plaza Catalunya,pero ..cuando barres o recoges o simplemente desplazas el polvo de un lugar a otro.Ahora se encuentra con la oposición vecinal a la apertura de centros de atención, vale!,pero lejos de mi casa...
...espero que JAMÁS vea en el ayuntamiento de mi ciudad a gente tipo Aznar teniamos un problema...y ya lo hemos solucionado
El problema también es que siempre los desplazan a los mismos sitios.
Y entonces hay que diferenciar el: "Vale, pero lejos de mi casa" del "ya van siete veces que nos haceis alguna de éstas y este barrio cada vez va a peor mientras los ricachones vivís de puta madre... Y PAGO UN HUEVO".
"mientras tu te lo preguntas existen multitud de personas que están dando no sus bienes, sino sus vidas por intentar que personas que no han tenido la suerte de nacer en el primer mundo, tengan la posibilidad de aspirar a algo más que morirse de hambre"
LA dicusión fue continuada en el X-presate, pero ahora te respondo con la misma superficialidad, claro de hambre no...mejor que mueran de SIDA.
"Es preferible que no existan estas órdenes religiosas, estas ONGs, y sin embargo, que los gobiernos sátrapas de la mayoría de esos paises pobres vivan en la opulencia, mientras sus ciudadanos, se comen literalmente los mocos?"
Gobiernos sátrapas que estan apoyados muchisimas veces por gobiernos de occidente que a su vez estan apoyados por la Iglesia porque asi mantiene sus privilegios. Si la Iglesia hiciera tanta fuerza contra las politicas exteriores de los gobiernos occidentales como hace para que no se use el condón, o para que no exista el aborto, o los matrimonios gays o para no perder sus privilegios en la educación, etc. Otra cosa sería.
Por otro lado, no creo en al caridad, estoy dispuesto a desprenderme de bienes materiales pero sobre todo los que más tienen más tienen que dar hasta igualar la balanza. La caridad es una lavaconciencias. Y si Africa tiene que estallar contra el primer mundo, estan en su derecho porque les hemos quitado mucho.
Eyna esas deficiencias del Estado de no tener unidades especiales para eso debe ser denunciado. En Francia funcionan, ¿aquí por qué no?
Y si quereis que nos pongamos a contar anecdotas pues yo también tengo unas cuantas. Pero quien piense que la caridad es la solución...
Y que quede claro que como dije en el X-presate opino que hay gente bienintencionada y no tengo nada en contra de ellos como personas.
"Cierzo, mientras tu te lo preguntas existen multitud de perosnas que están dando no sus bienes, sino sus vidas por intentar que personas que no han tenido la suerte de nacer en el primer mundo".
¿Suerte?... de verdad crees que lo poco que hoy día tenemos ha sido gracias a la suerte?????. De verdad que nacer aquí es fruto de la suerte????. Si ni tu ni nadie de los que aquí han nacido, no hubieran nacido aquí, simplemente no serían ellos.
Te has planteado alguna vez la cantidad de circunstancias que han tenido que concurrir para que tu o yo nazcamos aquí?????. En mi caso, por lo pronto, no tendría que ser hijo de mis padres. Casi na...
El problema existe, pero no digamos chorradas, por muy bonitas y santas que sean.
tengan la posibilidad de aspirar a algo más que morirse de hambre.
Ellos no tenían ese problema hasta que llegaron los listos de siempre diciendo: "Las orugas que te comes son una mierda, debes comer mejillones en escabeche". El problema es que ellos no saben hacer escabeche y tienen que comprarlo.
Creo que sois profundamente injustos al criticar, sobre a todo a los misioneros actuales, o a obras sociales que actualmente exsten en España. Que existe mucha hipocresía en las ONGs, no lo dudo, pero aun así hay muchas de ellas hacen una gran labor.
La justicia es un término que daría mucho que hablar. Por otro lado, tienes razón, no me cabe la menor duda de su labor:
1-.) Mantienen indefinidamente una situación dantesca de supervivencia.
2-.) Son un foco de valores occidentales.
3-.) Apaciguan la conciencia de los occidentales, tanto los que hacen efectivamente la "labor" como los socios económicos menusales.
4-.) Justifican el gasto en asuntos sociales de los Estados (en vez de condonar deudas).
5-.) Permiten a las grandes entidades la evasión fiscal.
6-.) Incrementan la dependencia al sistema de personas que no saben ni lo que es.
7-.) Aumentan las filas de instituciones en vías de extinción como la iglesia.
8-.) Entre otras que en menos de 30 segundos no me vienen a la cabeza.
¿Es preferible que no existan estas órdenes religiosas, estas ONGs, y sin embargo, que los gobiernos sátrapas de la mayoría de esos paises pobres vivan en la opulencia, mientras sus ciudadanos, se comen literalmente los mocos?
Sin duda. En mi opinión, la pregunta es ¿Es que te crees que esas gentes son gilipollas?... creo que, precisamente, gracias a las sobras occidentales esas gentes comen, mejor dicho, sobreviven y perpetúan esos regímenes opresores, evitan que el pueblo se levante y exiga sus derechos (si así lo quieren, sino, quíen es nadie para decirles que tienen que hacer???). Mira, gracias por recordarme otra de las labores de las Ongs y la iglesia misionera.
Salud.
Ante todo buenos días,
veo que hemos dado un pequeño giro a la pregunta.
Bien, creo que el tema de las ONGs puede llegar a ser conflictivo hasta cierto punto. Ahora mismo no recuerdo el día exacto, pero en una cadena autonómica de Catalunya dieron un reportaje sobre una señora la cual tenía apadrinado un niño; la cuestión es que viajo hasta el país para comprobar que hacía dicha ONG con su dinero y pudo ver con sus propios ojos "los adelantos" que había conseguido.
Cosas tales como que ella había recibido 8 dibujos del niño, de los cuales solo 3 eran de él...
La mujer volvío a España muy desilusionada.
Quiero suponer que hay ONGs que trabajan de otra manera, pero también se de primera mano que tienen muchas dificultades en los paises de destino.
Todo son intereses en este mundo.
En las aduanas de los paises de destino, se quedan con muchas cosas de las que se envían desde aquí, allí los "ricos" manejan a sus anchas el país, y eso supone controlar las aduanas. Así lo que consiguen es hacerse más ricos y empobrecer más a su país.
Podemos llegar a pensar que de lo que enviamos llega un 30% a su destino...
Personalmente no creo mucho en las ONGs, únicamente me fío de una amiga que va personalmente al país de su pareja y bajan ropa. No tienen ningún intermediario por donde pasar y tener que pagar.
Hay gente que necesita ayuda, pero deberíamos de plantearnos el porqué? como dice EGO, ellos vivían muy agusto, y al llegar nosotros que les hemos hecho? llevan mucho tiempo así y así deberían de haber seguido, a su ritmo, con una evolución más lenta. Muchas veces me gustaría vivir con su tranquilidad, en su burbuja...
Amigos,
Alegría
A fecha de hoy, diversos gobiernos otorgan fondos a las ONG que casualmente coinciden en ideología con el gobierno de turno. Esto, y el mensaje de Ego (de Ayer a las 17:48) para mí lo dice todo.
Me soprende tu intervención Ego, podemos coincidir en que hay mucha superchería, pero lo de que la Iglesia es una iNstitución en vías de extinción, no te lo crees ni tu, vamos y no lo dice un católico prácticante. Por otro lado, no sé cual es tu profesión, pero me sorprende la forma de darle la vuelta a mis palabras, tendré que empezar a pensar cunando escribo en el foro, como lo que soy un Abogado. Me explico, ¿tu cres que yo hablo de suerte en la reflexión que hice, de manera que ella sea la que dictamine nuestro presente?, o por el contrario es una frase hecha una manera de hablar que quiere significar que existen personas que por su lugar de origen , por donde han nacido, están peor que nosotros. Efectivamnete del término de Justicia también tendríamos mucho que hablar, otra vez cojes el rábano por las hojas, pero tú crees de verdad que las ONGs, y los misioneros son lo que hacen que se mantega el hambre, yo no me lo creo.
P.D. Por cierto no suelo decir chorradas, y si otros las dicen tampoco les digo que lo son, creo que se pude discrepar, sin tener que descalificar. Un saludo
Ego, gracias por tu reflexión.
Puede que hayas reflexionado, justo cuando has escrito reiteradamente el profundo significado de tu saludo con que despides tus comentarios en estas páginas: "Salud"
Esto es lo que dice el DRAE:
salud. (Del lat. salus, -ūtis).
1. f. Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones.
2. f. Condiciones físicas en que se encuentra un organismo en un momento determinado.
3. f. Libertad o bien público o particular de cada uno.
4. f. Estado de gracia espiritual.
5. f. salvación (ǁ consecución de la gloria eterna).
6. f. germ. Inmunidad de quien se acoge a lo sagrado.
7. f. pl. p. us. Actos y expresiones corteses.
a mi, tu, su, etc., ~.
1. loc. adv. ant. a mi, tu, su, etc., salvo.
beber a la ~ de alguien.
1. fr. Brindar a su salud.
curarse alguien en ~.
1. fr. Precaverse de un daño ante la más leve amenaza.
2. fr. Dar satisfacción de algo antes que le hagan cargo de ello.
en sana ~.
1. loc. adv. En estado de perfecta salud.
gastar ~.
1. fr. Gozarla buena.
para poca ~, más vale morirse.
1. expr. coloq. U. para indicar que algo reporta tan escasa ventaja que no merece el esfuerzo de conservarlo.
salud.
1. interj. coloq. U. para saludar a alguien o desearle un bien.
vender, o verter, alguien ~.
1. frs. coloqs. Ser o parecer muy robusto o saludable.
Estoy segura que después de leer estás líneas, todavía meditarás mucho más.
Nuevamente, gracias.
Salud.
¡¡¡Vaya!!!, sansueña, mi "Salud" iba dirigida a la intervención de Marcovito, pues no me merecía más comentarios.
Gracias por recordarme lo que ese término significa para la RAE, que solo lo es en parte para mi.
Salud.
Salud, igualmente Ego.
Me encantaría que Alicia, o alguno de los que dominaís el latín tradujéseis:
"No existirá Tierra sana, sin cuerpo sano y mente sana"
Gracias.
Una traducción simple sería:
"Terra sana non esset, sine corpore sano et mente sana"
Tampoco se al 100% si sería correcta esta traducción, seguro que otros duidas como A.M. Canto la podrán hacer mejor y más fiable.
Bueno, he traducido el existirá como existiría, existirá sería erit
sansueña, Drancos: Con gusto colaboro, y lo de Drancos va mejor con 'erit'. El problema es que en latín no le decían "Tierra" a nuestro planeta, sino "Orbis terrarum" (y tampoco es unívoco), con lo que quedaría un poco más raro, algo como Orbis terrarum non sanus erit sine corpore sano et sana mente. Pero tampoco satisface mucho, porque en esa frase lo de "cuerpo y mente" no se aplicaría a los humanos que habitan (y maltratan) la Tierra, que es lo que sansueña quiere decir, sino al propio planeta, lo cual es absurdo. Pero se admiten discrepancias y nuevas propuestas, claro ;-)
Solo los ricos no necesitan del Estado....no es mia la frase...:)
exégesis,los toxicómanos, las prostitutas de la Bonanova no necesitan del Estado,al contrario, ojalá se ejerciera mayor presión y control fiscal para poder atender otras zonas,que sí necesitan.Idem pero laboral con la gente que se sirve de los emigrantes en esas zonas.
Hace bien poco hemos tenido un ejemplo del que se han hecho eco los medios,no pienso en la persona en este momento,pienso en el lugar donde se estaba rehabilitando...en lo que costaba diariamente su estancia allí.
Que mis convecinos corten el tráfíco cada semana durante meses protestando porque el ayuntamiento quiera poner un centro de desintoxicación DENTRO de un centro hospitalario...bueno,no tienen presente cúan humanos somos y ojalá no,un día alguien cercano o ellos mismos lo necesiten y no tengan un COE que les pague los gastos.
zierzo,nunca hablo de caridad ni solidaridad,me parecen palabras ya muy manoseadas y manipuladas.Solo pensaba en gente que estaba trabajando,que está trabajando, con otros seres humanos a los que nadie quiere, y eso para mí no es caridad, es calidad...humana.Y porque me venían a la cabeza una y otra vez leyendo según qué,escribí lo de está mañana.Que era innecesario y de sobras mi comentario?....pues al olvido!
Salut!
Jaja Dra, después de enterarme que estúpido en latín se dice Abderitanus,a,um cuando me dió un día por mirar la entrada de Abdera, me puedo esperar ya de todo sobre la lengua del Imperio :)
Bueno, Drancos, para "estúpido" hay un buen repertorio de palabras. Sólo en el humilde pero buenísimo Vox, además de abderitanus, tenemos stupidus, stultus, stolidus, brutus, bardus (!), hebes, delirus... Como en español y en cualquier lengua, supongo que por la frecuencia con la que hay que recurrir a ellas. Porque, si bien el número de estúpidos no puede ser infinito, como dijera Carlo Cipolla (recuérdense sus "Leyes fundamentales de la estupidez humana", en Allegro ma non tropo: http://www.personal.able.es/cm.perez/estupidezhumana.htm), hay que reconocer que es bastante grande... ;-)
Eyna nadie dice que sobrara tu comentario ni mucho menos...
;-P
Allegro ma non "troppo", el día es largo... ;-(
Bien por la calidad humana y, por qué no, también por la caridad. Ambas son la caritas latina: amor, afecto, ternura. Y, llámese como se llame, hágase por lo que se haga, ayudan a, o sustituyen a, los Estados descuidados o poco humanos.
Y hay más caritas de la que se cree, menos mal.
Alicia y compañia:
¡ Como va a quedar esta frase pegada en el cristal de la ventana de mi "granja", en una transparencia y con un fondo de "pantalla natural" como es el amanecer en el horizonte de Madrid, contrastando con las cientos de pantallas parabólicas que se asientan sobre Torre España!
" Orbis terrarum non sanus erit sine corpore sano et sana mente".
(Agrupación Celtíbera.16.3.2006)
A propósito de estas últimas líneas de Alicia:
"En lo esencial, unidad,
en lo opcional, libertad;
y en todo, caridad".
San Agustín
Me alegro que la visión de la Humanidad impere y que no lo veamos todo tan negro. Saludos.
Blanco, o claro, no es lo mismo que transparente; negro, no es lo mismo que oscuro o gris.
Un blanco resplandeciente, alivia muchas angustias.
Hum... ahora entiendo lo que es un "Beso Negro".
Salud.
EL TAMIFLU, DONALD RUMSFELD Y EL NEGOCIO DEL MIEDO
Extracto de la Editorial del número 81(abril-2006) la revista DSALUD
(www.dsalud.com)
por José Antonio Campoy
¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en
Vietnam?
¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas
EN TODO EL MUNDO TODOS ESTOS AÑOS?
¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia
del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?
¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe
común?
¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran
parte de la comunidad científica?
¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU
apenas aliviara la enfermedad?
¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha solo afecta a las aves?
¿Sabes quien comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE
¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD
SCIENCES INC.
¿Sabes quien era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy
principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretario de Defensa de
USA
¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?
¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este
árbol? ROCHE
¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a
mas de 1000 millones en el 2005?
¿Sabes cuantos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si
sigue este negocio del miedo?
O sea que el resumen del cuento es el siguiente: Los amigos de Bush
deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución para una
pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo
100 muertos en 9 años. Este fármaco no cura ni la gripe común. El
virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la
patente del TAMIFLU a ROCHE y este le paga una fortuna. Roche adquiere
el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los
Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE
cantidades industriales del producto. Nosotros acabamos pagando el
medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio....
1.-Son enfermedades nuevas naturales?
Probablemente si son nuevas y naturales.Las bacterias y los virus están produciendo cambios continuos o mutaciones.Ellos tambien tratan de sobrevivir y cuandoles cortamos las posibilidades con vacunas o antibioticos caen muchos, pero otros buscan otras alternativas y sobreviven; los que se adaptan y resisten son más agresivos…talmente como el ser humano.
2.-Se ha hecho mucha ciencia ficción con probables virus salidos de laboratorios. No se puede negar la posibilidad. Quizás un accidente ha podido causar la fuga. Una mano negra propagadora requeriría disponer primero de una vacuna para autosalvaguardarse pues una virus suelto es susceptible de afectar a todos ,a no ser que pensemos en algún científic loco al mejor estilo de James Bond o se busque una acción terrorista..¡ay madre!...
3.-La idea del castigo divino es una cuestión teofilosófica y por tanto es algo que dejo a la individual interpretación. Personalmente no creo en un dios intervencionista ni no intervencionista.
4.-Es una autentica defensa natural de los microorganismos. Cuando le pones pantanos al cauce de un río ,el nivel sube y sube y las aguas terminan desbordándose por otro sitio. No es una defensa de la naturaleza entendiendo por naturaleza un ente con conciencia propia.
5.-No nos quedamos sin defensas,todo lo contrario ,cada vez tenemos más pues en todas las especies,desde los virus –como ya he dicho en el punto 4-,hasta el hombre solo sobreviven losmejor dotados,los que mejor se adaptan y resisten cosa que resume perfectamente el concepto “inmunidad”.
6.-No es que los españoles fueran intencionadamente malos sino que fueron portadores de nuevas enfermedades para los aborígenes americanos y que por tanto carecian de defensas naturalescontra ellas. Lo interesante de este punto es que no tengo noticias en cuanto a la posibilidad de que alguna enfermedad indígena americana fuera contagiada y afectara a los conquistadores….consultaré
7.-Las epidemias conocidas en España se inician en la edad media con las diversas oleadas de PESTE desde el s.XIv que exterminaron entre 1/3 a ¼ de la población,se trata de una bacteria yersinia de la que es reservorio las ratas y se trasmite al hombre a través de la picadura de diversos artrópodos: piojos, pulgas.. etc que a posteriori y por igual mecanismo puede transmitirse entre humanos amén de por las expulsiones de micro saliva con la tos cuando hay afectación pulmonar . Hoy sigue existiendo y tiene tto etiológico con antibioticos.
Las diversas epidemias de tifus han sido conocidas como fiebre de los ejercitos afectado a todos los ejercitos del mundo,la causante es tambien una familia de bacterias llamadas Ricckettias que tambien tienen su reservorio en ratas y se transmiten por artrópodos.Sigue existiendo y se curar con antibioticos.
Las diversas epidemias de cólera afectaron a España ene. Siglo Xix y primeros del XX ,producida por el bacilo bacteriano Vibrion Cholerae. Elmecanismo de tranmisión es fecal-oral bien directamente desde un paciente o a través de aguas contaminadas (verduras regadas). Sigue existiendo en numerosos paises africanos y asiaticos y se cura con antibioticos.
La viruela es quizás una de las enfermedades epidémicas por virus mas antiguas que se conocen.
Las primeras noticias de su existencia proviene de estudios en momias egipcias de la XVIII dinastía (1580-1350 antes de Cristo) y la del Faraón Ramsés V (1157 A.C.). Se supone que los ejercitos contendientes e la guerra de Troya fueron diezmados por una epidemia de viruela pero en occidente y en España no es bien conocida hasta el siglo XVI. Más son muy importantes las epidemias que diezmaron las tribus de indígenas americanos tras el descubrimiento. Se erradicó desde los años 1970 mediante un programa de vacunación masiva emprendida por la OMS (algunas veces los organismos internacionales cumplen bien su papel).
Las diversas epidemias de gripe son producidas por virus y han venido azotando a la humanidad de manera más conocida desde el siglo Xix y van siendo semicontroladas con vacunas. Por ejemplo este año casi no se han detectado casos debido a la vacunación masiva que se realiza en España.
Sin duda continuarán apareciendo nuevos virus pero los conocimientos actuales en materia de salud pública(reservorios,mecanismos de transmisión y población susceptible) y medicina permiten contemplar el tema con cierto optimismo y no debemos dejarnos llevar por el terror…en cualquier caso para los que desconfian de la ciencia y prefieren otros apoyos ,casi todos los pueblos tienen ya su ermita protectora.
Salut (mai millor dit)
Diefuba
¡ Asuntos de Salud, inmenso tabú !
Ha pasado la migración, tenemos el campo lleno de pájaros, las gallinas y los patos domésticos vuelven a "respirar" libremente, el pavo mallorquín de Kaerkes tiene una pinta estupenda...¿Que coño era eso de la Gripe Aviar?
Menuda tomadura de pelo.
¿Disfrutan acojonándonos, a la vez que nos quitan el dinero?
La mutación de la cepa de la gripe aviar hacia humanos no se ha dado, incluso si se ha dado, puede que haya perdido su alta mortalidad, eso no se sabe... pero el peligro persiste. Recuerda que la gripe aviar apareció hace ya varios años...
Lo raro es que no se sepa nada de la aparición de aves infectadas desde hace tiempo, parece como si se hubiese parado la epizootia.
Ahí iba
La política actual de las autoridades sanitarias europeas y nacionales es la comunicación a la población de los posibles riesgos para la salud debidos a zoonosis (enfermedades animales transmisibles al ser humano), alimentos contaminados, alterados, adulterados…etc. La información facilitada por estas autoridades es rigurosa pero, se va deformando por el sensacionalismo de algunos medios de comunicación. La gripe aviar (antes conocida como peste aviar) es una zoonosis más. Para encontrar datos sobre enfermedades animales podéis entrar en la página de la Oficina Internacional de Epizootias (http://www.oie.int).
Un saludo
Consiguieron que no se pudiera tener una vaca en las casas de los núcleos rurales, despues vinieron los cerdos (la matanza tradicional tiene los días contados) y ahora le ha tocado el turno a las gallinas de los corrales. Miles de ayuntamientos a raiz del alarmismo creado con la pandemia de la gripe aviar han desarrollado las ordenanzas pertinentes para eliminar las aves de corral de los pueblos.
Entre que les interesaba una bajada de precio de la carne de pollo y que no les interesa que la gente tenga sus propios productos ahí tenéis las "apariciones y mutaciones" del virus en la prensa.
Pues mirad yo me alegro que los patitos estén contentos en Doñana, pero a mí me escama que no haya "entregado la cuchara", ni un sólo pájaro en España, serán que las aves hispanas son más fuertes, en fin esto úlyimo es una chorrada , pero como decía Brandán hemos estado acojonados y luego na de na. Mejor así.
Podía aparecer una enfermedad que se contagiase por las "plastas" de perro en la ciudad... a ver si dejaban de abonar las calles...
Hay 91 comentarios.
página anterior 1 2