Respuestas

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

1. 

   #1 EBRO28 Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

   Hola Flavio
   
   Si ves parecidos entre los filósofos y científicos griegos y los druidas, no eres el único, ya que esto mismo les pasó a los romanos.
   En tiempos la ciencia, la religión y la filosofía eran lo mismo, formaba parte de lo mismo, y era así entre las castas sacerdotales egipcia, babilonia, y casi seguro que entre los druidas. Sabían mucho de sus observaciones, pero lo explicaban por mitos para salir al paso, y tenerlo todo clasificado y controlado por los dioses, con los que ellos " se relacionaban " de manera especial, así quedaba más justificado su poder sobre las masas ignorantes. No se como funcionaban las cosas en China y la India, pero sería similar a como funcionaban en Egipto y Babilonia, todo explicado por mitos y el conocimiento lo atesora la casta sacerdotal de los brahmanes en la india, y en China no se, igual por funcionarios estatales, pero no recuerdo.
   En la antigua Grecia se dió la separación entre religión y filosofía-ciencia por primera vez, pero progresivamente. Los pitagóricos eran científicos matemáticos y naturalistas, Pitágoras, que todos conocemos fue un profeta de la geología al decir que la tierra es redonda y los valles se forman por la erosión causada por los ríos. Los pitagóricos interpretaban los fósiles igual que los sacerdotes egipcios, eran conscientes de que eran restos de seres vivos.
   Pero los Pitagóricos eran también una secta. Los platónicos eran un grupo esotérico también, de los cuales se apartó Aristóteles, que tenía ideas propias.
   Los antiguos hablaban con admiración de los druidas.
   Cicerone se extraña cuando habla con el druida Diviciaco. " pretende conocer las leyes de la naturaleza, lo que los griegos llaman fisiología ". No es de extrañar, los romanos eran muy materialistas, pasaban del conocimiento desisteresado de la naturaleza, cosa que era fundamental para los primeros científicos griegos, (llamados naturalistas), y cosa que era presuntamente sagrada para los druidas. El agua, los árboles eran sagrados para los druidas, ellos pretendían conocer sus leyes (supongo que con mitos), igual que los científicos naturalistas griegos pretendían conocerlas con sus especulaciones, (la mayoría erróneas), todo les sonaría igual a los romanos o a los griegos no interesados en la naturaleza. Uno de los pocos romanos que se interesaron los la " historia natural ", fue Plinio, pero se limitó a registrar y apuntar cosas de otras fuentes y no trató cosas como anatomía, por ser demasiado abstractas para él, gracias a él conocemos el ritual druídico de cortar el muérdago con una hoz de oro.
   Ammiano Marcelino relaciona a los druidas con los discípulos de Pitágoras. Hipólito dice que los druidas han estudiado la doctrina de Pitágoras, y Clemente de Alejandría llegó a pasarse diciendo que Pitágoras era discípulo a la vez de los brahmanes y de los gálatas, (es decir, de los druidas gálatas). La relación entre el pitagorismo y el druidismo es improbable pero indica una cosa: los clásicos consideraban al druidismo en pie de igualdad, perfectamente honorable con una de sus muchas filosofías, pese a ser bárbaros. Los griegos entendieron mal el pitagorismo y se supone que la identificación druidismo-pitagorismo se debe a la idea de la inmortalidad del alma, y su aparición en otro lugar tras la muerte, y se me ocurre que también que por la música, que era importante en el ritual druídico, (de ahí druidas especializados en el canto mágico-militar como los gutuater galos y los cainte irlandeses). Como es sabido la música tuvo importante papel en el pitagorismo, e influyó en el desarrollo de sus matemáticas, al extrapolar el orden de las notas musicales a los números.
   En la enciclopeida Salvat leí que Aristóteles dijo que los primeros filósofos fueron los druidas. Esto no me encajaba, ya que yo creo que el druidismo es un fenómeno tardío, y asociado a la fase de los Oppida de la cultura de la Tene, posterior a Aristóteles y en que hay estados tribales, y es donde tiene sentido la asociación druida-rey gobernando un estado. Así que le pregunté a un profesor de filosofía, sobre eso de que Aristóteles consideraba a los druidas los primero filósofos y me dijo que la traducción esa era mala, que Aristóteles dijo que los primeros filósofos eran los sabios, y no se refería al sentido celta de los sabios, sino al general.
   El interés de los griegos por el conocimiento de la naturaleza no era un interés práctico, era un interés desinteresado, tenían más confianza en el valor de la razón, en la capacidad de la mente para llegar al conocimiento de las cosas que en la observación sistemática de los hechos. Ese fue su error.
   Los filósofos eran a menudo aristócratas con la vida solucionada. Uno de ellos, (no recuerdo quien), dijo que filosofar para aplicarlo después en cosas prácticas de la vida era vulgar.
   Si Arquímedes no escribía, supongo que sería por elección personal, una manía como cualquier otra, creo que Leonardo cuando escribía sobre ciencia e ingeniería escribía de manera que no se le pudiera leer, ya que sus descubrimientos los quería sólo para él.
   Arquímedes fue de los pocos científicos de la época que dieron razón a Aristarco de Samos: Arquímedes dijo que era verosimil que la tierra diera vueltas alrededor del sol. En todo caso, si ves parecidos entre Arquímedes y los druidas, son debidos a que se ocupaban de lo mismo, (conocer desinteresadamente la naturaleza y ocasionalmente aplicar los conocimientos). Sin embargo Arquímedes se diferencia radicalmente en una cosa: tenía ideas propias, iba por libre, era librepensador, en cambio los druidas estaban sujetos a las doctrinas de su orden, (creo yo, ya que eran una clase sacerdotal y se pegaban 20 años aprendiendo versos de memoria).
   Un saludo
   Ebro29

---

2. 

   #Gracias flavio AGRADECIMIENTO

   gracias ;)

Hay 1 comentarios.
1