Realizada por: Dawson
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el miércoles, 01 de febrero de 2006
Número de respuestas: 2
Categoría: Otros Temas

Hipotesis De Aubet contra el Precolonialismo


Si echais un vistazo a la pagina de artehistoria.com en relacion a esto vereis como habla de los tres tipos de objetos que según ella justifican la hipótesis precolonialista; y en el tercer grupo (objetos indigenas de influencia oriental) incluye el cuenco de berzocana o el yelmo de la Ría de Huelva...NO LO ENTIENDO!! eso no son fabricaciones indígenas!!!!!!!!!!!!

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 Ikesancom sábado, 04 de febrero de 2006 a las 20:26

    El tesoro de Berzocana, compuesto por un cuenco o vasija de bronce, y tres torques (uno de ellos perdido), se dató en el momento de su hallazgo en la I Edad del Hierro (ss. VII-VI), asignando los torques a una cultura celta peninsular y el cuenco a una importación mediterránea, como sostenían Blanco o Blázquez. Posteriormente, M. Almagro (padre) propuso una procedencia centroeurpea y lo situó cronologicamente en el Bronce Final. Finalmente, M. Almagro-Gorbea, en 1977, propone una cronología del Bronce Final y un origen mediterráneo, que es la hipótesis que se ha venido aceptando. Respecto al casco de Huelva, es un casco de tipo corintio, importado sin lugar a dudas. Un saludo.


  2. #Gracias Dawson AGRADECIMIENTO

    ,

  3. #2 jeromor sábado, 04 de febrero de 2006 a las 20:42

    Hombre, que casualidad, te acabo de mandar una pregunta.


  4. Hay 2 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net