Realizada por: Dávalos
Al Druida: A.M.Canto
Formulada el jueves, 05 de enero de 2006
Número de respuestas: 1
Categoría: Temas Históricos y Artísticos

Dudas sobre lo céltico puro


Dra. Canto, Un cordial saludo y que este nuevo año le depare mucha salud y felicidad. Soy ocasional lector de los contenidos de Celtiberia y hay algo con lo que casi siempre me encuentro. Existen varios usuarios del sitio web que hacen una lectura política y muchas veces mal fundamentada de los hechos históricos o seudo-históricos que aquí se discuten. Lo que más me llama la atención es la diversidad de teorías sobre si los celtas estuvieron o no en España o si los celtíberos tuvieron realmente de celtas o no, entre otras. Me parece que los recientes avances en genética están echando mucha luz sobre el problema y considero que, si bien las teorías basadas en la arqueología tradicional son todavía válidas, aquella rama de la biología he hecho que me replantee totalmente mis antiguas creencias sobre los celtas y su cultura. Mis ideas, a manera de premisas, son las siguientes: 1) Europa ha estado habitada por mucho tiempo, esto no es novedad para nadie. 2) Todos los pueblos europeos anteriores al neolítico deben haber tenido un origen común o fuertes lazos de consanguinidad entre ellos. 3) La llegada a la Europa del neolítico de las lenguas llamadas indoeuropeas fue gradual y por contacto en la mayoría de casos, y no por invasión o por migraciones masivas como normalmente se ha creído y todavía se cree. 4) Los países y regiones hoy llamados célticos (Irlanda, Escocia, Gales y Armórica) no fueron considerados como los últimos reductos célticos sino desde los siglos XVIII y XIX. 5) La genética ha descubierto indicios de que la mayoría de las poblaciones de la fachada atlántica de Europa comparten orígenes comunes y se diferencian mucho de las gentes de Europa central, de donde se supone se originó la cultura céltica. 6) Los “celtas” actuales, por tanto, aparentemente tienen genéticamente muy poco de los celtas continentales originarios, evidencias que refuerzan la teoría de que lo céltico fue una corriente cultural adoptada por muchos pueblos pre-indoeuropeos. Conclusión: Los pueblos que hoy históricamente llamamos celtas o célticos, si entendemos esta última palabra como celtizados, compartían muchos rasgos comunes en cuanto a lengua, metalurgia, cerámica, cosmovisión e idiosincrasia, pero muy poco en cuanto a genética. En otras palabras los antiguos celtas estuvieron compuestos por pueblos de diverso origen, pre-indoeuropeos en su mayoría, que tuvieron en común un lenguaje similar, deidades muy parecidas, formas de trabajar los metales y el barro casi idénticas, entre otros. En definitiva lo céltico fue una “moda” adoptada por varias poblaciones de la Europa occidental de la Edad de Hierro y posteriormente. Estoy convencido de que los celtíberos fueron celtas, tal y como también lo fueron los ligures o los lepontii, tres culturas que hoy muchos estudiosos consideran híbridas. Yo no creo que haya habido culturas híbridas o en lenguaje coloquial “medio célticas”, sino que la mayoría de celtas fueron el producto de un sustrato primitivo de gente – probablemente existente desde la última glaciación – o, en otras palabras, pre-indoeuropeo, que adoptaron las lenguas indoeuropeas célticas y demás creencias y artes de los celtas originarios. Agradeceré sus comentarios y sugerencias de lectura para ampliar o mejorar mis conocimientos. Saludos

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 A.M.Canto viernes, 06 de enero de 2006 a las 09:43

    Hay tantas teorías sobre esto que es difícil decidirse. Creo que tiene Ud. su propio edificio teórico bastante resuelto, y sólo me llama la atención que piense que "lo céltico fue una moda" y a la vez que "los celtíberos fueron celtas"; parece que las modas no deberían afectar a lo esencial de la etnia que la adopta. En cuanto a sugerencias de bibliografía, aquí tiene Ud. un amplio repertorio: http://www.humnet.ucla.edu/humnet/celtic/csanabib.html También está bien esta página de recursos del Proyecto Humbul Humanities Hub de Oxford: http://www.humbul.ac.uk/celtic/ http://www.humbul.ac.uk/output/headlist.php?sub=celtic&code=JA.23 http://www.humbul.ac.uk/output/headlist.php?sub=celtic&code=FN.35001 Y le recomendaría esta publicación, que está actualizándose. Reúnen entre unos y otros lo más reciente de la bibliografía sobre "lo celta" en diferentes campos, incluída la Península Ibérica, aunque no está todo, y hay algunas diferencias de calidad entre los artículos http://www.uwm.edu/Dept/celtic/ekeltoi/volumes.html http://www.uwm.edu/Dept/celtic/ekeltoi/volumes/vol6/index.html Tampoco están mal estos dos libros recientes: M.J. Green, Guía completa del mundo celta, Madrid (Oberon), 2.004. E. Percivaldi, Los Celtas. Una civilización europea, Madrid (Susaeta), 2.004 (ed. ital. I celti. Un popolo e una civiltà d'Europa, 2003), que ha tenido buenas críticas por deshacer algunos lugares comunes (es curioso que para la edición española le han quitado lo de "un pueblo"). Seguramente al salir a la portada la pregunta tendrá Ud. más comentarios y sugerencias.


  2. #Gracias Dávalos AGRADECIMIENTO

    Gracias Dra. Canto. No aseguro que los celtíberos hayan sido celtas, sino que creo que no existieron celtas puros.

  3. Hay 1 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net