Realizada por: Habis
Al Druida: A.M.Canto
Formulada el martes, 05 de julio de 2005
Número de respuestas: 1
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
Mascara de Argantonio
Menciona usted en un articulo que la foto de la llamada "mascara de Argantonio" fue publicada por primera vez por Carriazo, pero quisiera saber si usted sabe quién la halló, o quien fue el historiador o los historiadores que la estudiaron la primera vez y por qué fue llevada al museo arqueologico de Sevilla. Gracias por anticipado.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Supongo que ha visto Ud. ya el comentario que hice de esta escultura aquí mismo:
http://www.celtiberia.net/verimg.asp?id=885 (y ...886 para el dibujo).
Le añadiré que en su tiempo hubo una buena discrepancia entre D. Juan de Mata Carriazo y Arroquia, catedrático de Prehistoria, Historia Antigua e Historia Medieval de Sevilla hasta 1969, y el de Arqueología de la misma Universidad desde 1959 a 1974, D. Antonio Blanco Freijeiro (co-fundador, por cierto, de la fecunda revista científica de regio nombre cuyo mismo nick lleva Ud.) cuando Carriazo la iba a incluir en su libro sobre Tartessos. Blanco no creía en absoluto que la cabecita fuese protohistórica y la consideraba una pequeña herma báquica romana con cara de Sileno, a lo que, desde luego no se puede negar que algo recuerda.
Carriazo no le hizo mucho caso al volver a publicarla, aunque puso entre interrogantes el título: J. de M. Carriazo, “¿Retratos de Argantonio?”, Homenaje a Julio Caro Baroja, eds. Rogelio Rubio et al., Madrid (CIS), 1978, 227-244 (que no tengo ahora mismo disponible). No obstante, para algunos prevaleció la opinión de Blanco, y quizá por esa causa no se la incluyó en la exposición sobre Argantonio de 2000.
Sin embargo, voy a colgar (en el artículo sobre el llamado "Gigante de Ronda", donde están sus otras imágenes: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1106), otra foto que he encontrado ahora, en color y en la que se ve la pieza con más luz y más frontal. Se puede apreciar así, mejor que en la de blanco y negro, un detalle inconfundible que no puede, o no suele darse, en las esculturas romanas: esa ausencia de ojos, sustituídos por un gran hueco (otra cosa es cuando es sólo el iris el que se deja perforado para insertar en él alguna piedra preciosa, pero eso no es esto, ni se haría en esta caliza de mala calidad). Las hermas suelen ser de mármol, y tampoco el tocado y el peinado, tan alto, parecen romanos ni propios de las mencionadas hermas.
Lo cierto es que tiene una estética muy "mediterránea", perfectamente enclavable, al menos en mi modesta opinión, en los siglos VII-VI a.C. Para algunos otros sería también de esa fecha, véase p.ej.
www.ipa.min-cultura.pt/pubs/RPA/v6n1/folder/159.pdf
http://www.juntadeandalucia.es/cultura/bibliotecavirtualandalucia/aprende/historia.cmd?tema=tartessos
http://www.andalucia.cc/viva/dihist.html
En cuanto al hallazgo, parece que la encontró un capataz de las minas de Tharsis, y supongo que pudo publicarla Carriazo, e ingresar en el Museo de Sevilla, por ser él por entonces comisario provincial de Bellas Artes, pero esto lo digo de memoria, ya que no dispongo ahora mismo de los instrumentos para comprobarlo.
P.D.- Una curiosidad: http://www.us.es/dpreyarq/web/historia.htm, es una breve historia del Depto. de Prehª y Arqueología de Sevilla, con fotos de los citados y alguna otra realmente "histórica", casi "arqueológica".
Sí ya leí su articulo. Yo no sabia que estaba en el Museo de Sevilla, me la encontré el otro dia por casualidad. Lo vi, le miré a la cara y le dije : "Yo te conozco de algo" Jejejee. Muchas gracias.
Hay 1 comentarios.
1