Realizada por: blasco
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el jueves, 10 de marzo de 2005
Número de respuestas: 141
Categoría: Temas Históricos y Artísticos

origen almogavares


He leido que los almogavares son en su mayoria procedentes de Aragon, aunque hoy en dia en los reclamen como suyos sobre todo en Cataluña, parece ser que eran originarios de la sierra del maestrazgo y de la zona pirenaica entre huesca y lerida. Por lo visto existen teorias que les relacionan como descendientes de los antiguos alanos (pueblo que vino con las invasiones de Atila el huno), querria que me dieseis mas informacion sobre el tema y contrastar estos datos, gracias

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #101 Cierzo martes, 28 de marzo de 2006 a las 13:21

    http://www.cortesaragon.es/identidad/elescudo/ He aquí algunas expicaciones sobre simbolos aragoneses...


  2. #102 Cierzo martes, 28 de marzo de 2006 a las 13:24

    En este enlace lo tienes despertaferro. Mira también la bandera de Corcega que tambien verás una de esas cabezas, o los colores de la bandera de Sicilia o de Napoles


  3. #103 terradejosep martes, 28 de marzo de 2006 a las 14:01

    senyora Lauria, para tu información es impossible que yo aya hablado con un almogavar Haha. por lo que a mi me respecta lo hacian en catalan, per qué?`pues: en primer lugar el Alguer, como es que en Alguer se habla en catalan?, en primer lugar porqué los Almogavares hablavan en catalan y difuminaron su lengua. en segundo lugar, si fueran de aragón... pues creo que tendriamos algún rasgo linguístico en aragonés no te parece?no castellano sinó en aragonés, (el aragonés se sigue hablando pero solo en pueblos pequeños, también se habla un dialecto de este en la Vall d´Aràn), otro punto es: En Aragón no se hablava todo en aragonés sinó también en catalán, toda lo que era la frontera entre cataluña y aragón era en catalán ya que cataluña avarcava un campo més àmplio territorialmente, es más, aragón tal y como la conoceis no se pareze en nada a la actual. Otro punto, en la conquista de Valencia por parte de Jaume I el conqueridos rei de catalunya, utilizó los Almogavares, en canvio las fuerzas militares Aragonesas formavan parte de la noblesa, es más el rei Jaume I la canalizó para integrarla en su territorio y así impedir que no se iziera demasiada fuerte, eso si, se tiene que tener en quenta que la política de Aragón estava casi desvinculada de la Corona, es más en algunas ocasiones estuvo a punto de separarse. En definitiva, creo que los Almogavares eran más vien de orígen catalán o no?


  4. #104 Cierzo martes, 28 de marzo de 2006 a las 15:45

    "aragón tal y como la conoceis no se pareze en nada a la actual" explicamelo por favor, no entiendo que quieres decir. "la política de Aragón estava casi desvinculada de la Corona" te referiras a alguna época en concreto, por ejemplo en la toma de Majorca, ahí, de acuerdo. Es más desde la toma de Valencia que los aragoneses pensaban que iba a formar parte del Reino de Aragón, las Cortes aragonesas "sudaban" bastante de la política expansionista de los monarcas. ¿por qué? Porque tras la conquista de las tierras de Tortosa y por ahí y que los aragoneses consideraban como su salida al mar fue anexionados a la Casa de Barcelona se consideró casi una traición del monarca. Con Valencia consideraban que tenían de nuevo una oportunidad y los aragoneses se sumaron con grandes expectativas. Y al final el rey decidió formar un reino nuevo. Así que cuando se les llamo para la conquista de Majorca lo mandaron a tomar viento. De todas formas, ¿piensas que los Almogavares eran una fuerza nacional o algo así? No entiendo "conquista de Valencia por parte de Jaume I el conqueridos rei de catalunya" ¿De donde sacas ese titulo? ¿por qué no lo llamas por su verdadero título? Estas cosas hace que dude mucho de las fuentes que usas para tus argumentos... "se tiene que tener en quenta que la política de Aragón estava casi desvinculada de la Corona, es más en algunas ocasiones estuvo a punto de separarse" ¿crees que existía el derecho de autodeterminación en la Edad Media? ¿puedes relatar en que momentos casi se separa el Reino de Aragón de la Corona?


  5. #105 Cierzo martes, 28 de marzo de 2006 a las 15:56

    Y como veo que hay gente que no se lee todas intervenciones... DESCLOT, historiador catalán del siglo XIV describió así a los almogávares: “ Estos hombres llamados almogávares no viven más que del oficio de las armas. No habitan las ciudades ni las villas, sino las montañas y los bosques. Guerrean sin tregua contra los sarracenos y entran en su tierra durante un día o dos, robando, saqueando. Su vida es tan dura que pocos la soportarían. Pueden estar un par de días sin comer si es necesario, o comer hierbas del campo. Llevan una camisa corta, tanto en invierno como en verano, unas calzas de cuero muy estrechas... Cada uno va armado con una espada, unos dardos, sin escudo ni armadura. A la espalda llevan un zurrón de cuero en el que meten las provisiones para dos o tres días. Son hombres fuertes, gente de montaña, catalanes y aragoneses.” http://www.fortunecity.es/imaginapoder/humanidades/587/almogavares.htm


  6. #106 Lauria martes, 28 de marzo de 2006 a las 16:09

    Señor terradejosep: No sé quién es ese Jaume I rei de Catalunya, supongo que te refieres a Jaime I el Conquistador, rey de Aragón (y tambien de Valencia). En el siglo XIII no existía ninguna formación territorial política que respondiera al nombre de Catalunya, y menos aún con monarquía propia. Es el eterno juego de confundir el condado de Barcelona, con un supuesto reino, o principado, o cualquier otra fantasía, catalán. Catalán y castellano, comparten la misma etimología. Chaime el Conquistador, era occitano, de Montpellier, hijo de la condesa María de Montpellier y Conmeno, mitad occitana y mitad bizantina, y del zaragozano Pedro II de Aragón. El mismo que murió defendiendo la independencia y la libertad de Occitania en la nefasta jornada de Muret, frente a los franceses. Allí cayó el buen rey, él y buena parte de sus almogávares, reclutados en las sierras de Teruel,Chaime, tras su secuestro carcasonense de manos del normando Monfort, pasó a residir e intruirse en el oscense Monzón, de manos del gran maestre de la orden templaria en la provincia (así la llamaban ellos) de Aragón, Guilermo de Montredón. Esos almogávares con los que conquistó Jaime , Valencia, estaban sacados de la frontera turolense, donde cómo es lógico vivían entretenidos como estaban en sus incursiones , no del lejano Alguer, ni de ningún otro sitio más distante. Los primeros que entraron en Valencia capital, estaban capitaneados por su adalid aragonés, García Romero, hijo del García Romero que combatió junto a Pedro II en las Navas de Tolosa. Una vez conquistada la plaza, se asentaron en sus barrios, aún queda en la actualidad la "Torre de Serranos", como un recuerdo en piedra a los almogávares de Teruel y del independiente Albarracín. Por supuesto que hay rasgos comunes en fabla aragonesa y en catalán, más aún, son lenguas hermanas. Otra cosa es que tú los desconozcas, o peor, no quieras reconocerlos. El aranés, es una variante del occitano a este lado de los Pirineos. Y no están muy contentos que digamos con el nuevo centralismo que ahora les toca padecer,...el catalán. Hasta el siglo XIX no hubo ninguna frontera entre la actual Cataluña y el viello Aragón, todos nos estendíamos hablando unas lenguas con sus variantes, muy similares. Como es el hermoso y sonoro chapurriaú de la francha. Cuya diversidad lingüiística corre ahora serio peligro gracias a las imposiciones del centralismo catalán, y la miopía del gobieron aragonés. Entre unos y otros acabarán por exterminar la lengua de nuestros abuelos, sustituyéndola por la normalizada de la burguesía barcelonesa. Ah! , por cierto. Aún quedan almogávares. Etnicamente puros (es un decir). Los tienes fotografiados para deliete de antropólogos en www.almogavares.net Un saludo a todos. Aur.


  7. #107 despertaferro martes, 28 de marzo de 2006 a las 16:27

    Si "el buen rey Pere II" se hubiera comportado la vispera de la batalla y hubiese dejado de tomar vinitos y doncellas (deixa la xiqueta, calent!) Aragón llegaría hasta Orleans... Segun tengo entendido "la Porta de Serrans" (la más importante de la ciudad) se llama así porque de ahí partía el camino hacia esa comarca y hacia el norte, y me parece a mi que es bastante posterior a la conquista, así como unos 200 años. Yo tambien me quejo del centralismo barcelonés, pero un dia de estos se quedarán sin ombligo de tanto frotarselo.


  8. #108 Turbuleta miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 00:20

    Ay despertaferro....!, la nochecita de Muret. Yo la hubiera querido para mi. No deja de ser romántico eso de que un imperio se vaya a tomar por saco, a causa de las cadderas de una mujer, o de varias. Ya que como dijo, creo que fue Guillermo de Tudela: En Pere pasó la noche de claro en claro, de grito en grito, y de cate en catre. De todas formas lo que esa noche sucedió, fue más peculiar que lo que los cronistas franceses narraron, y de lo que los cronistas aragoneses callaron. Está bastante bien explicado en el Gargoris y Habidis de Sanchez Dragó. Y tambien en una novela de reciente aparición titulada la Promesa del almogávar , o algo así. Lo de la puerta de Serrans, tambien he leido que se llamaba así por los sarracenos. Así que ni quito, ni pongo rey... Ah!.. lo de Muret, ...la nochecita de Muret: Vino de burdeos mezclado con cariñena, gemidos de pasión, el llanto de los cornudos, la pasión que precede a la batalla, el infante preso.... ¡Qúe coño hago yo en este siglo!


  9. #109 excalibur_ miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 08:35

    La Torre de Serranos de Valencia no se llama asi por los almogavares. Se llama así porque por ella llega el camino de la sierra, y es por donde entraban los 'serranos' a Valencia para las ferias.


  10. #110 terradejosep miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 10:15

    Lauria no saver lo que dices, Jaume I fue el ijo de Pere el Catòlic rei de catalunya, para entonces existe catalunya, estava formada por la diputación del general y de las cortes en que su política se decidia en la "junta de Brasos", en valencia passava igual i en mallorca también. Los contados yo no pintan nada. Ablamos de contados en la formación de catalunya X,XII Algien dijo que en que momento aragón estuvo a punto de separarse y me lo questiono pues me documentaré para demostrar que es verdad., ya que el nombre de la reina que lo governava no me lo se. tendreis que esperar. Otra question, el Aragonés y el catalàn no son lenguas hermanas.


  11. #111 Cadwaladr miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 11:48

    Buenaaas. Soy novato en ésto. Sin embargo, tras muchos meses de observación de vuestros debates, al final no he podido menos que darme de alta e intervenir. Me estrenaré con una apreciación para terradejosep: No entiendo de dónde sacas lo de "rei de catalunya". Y para muestra dos referencias: La primera es un documento notarial sobre una confirmación de términos de una carta de población. La firma un tal "Jacobo Dei Gratia Rex Aragonum, Majorica et Valencia; COMES BARCHINONE et Urgeli et Domine Montpellier". El documento se expide en Valencia el 7 de abríl de 1270. La segunda es un real privilegio expedido el 13 de Agosto de 1328 por un tal "Alfonsus Dei gratia Rex Aragonum, Valencia, Gardunie et Corsice el COMES BARCHINONE". Creo que tanto Jaime I como Alfonso IV dejan bien claro cúales son sus títulos en documentos signados por ellos mísmos y, desde luego, entre éstos no está el de "rei de catalunya". Un saludo


  12. #112 Cierzo miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 12:05

    Cadwaladr Es lo que le llevamos queriendo decir desde hace unas cuantas intervenciones… entre otras cosas.


  13. #113 despertaferro miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 12:09

    compte! que era comte!


  14. #114 Cadwaladr miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 12:17

    Cierzo Lo he podido ver. Y alucino de la tozudez que, veo no es patrimonio exclusivo del tópico aragonés. Pero, como decía un buen amigo "donde faltan los documentos florecen las hipótesis" -o algo así-. Las dos reseñas son, evidentemente, un botón de muestra. Esto se podría extender a todos los documentos expedidos por reyes de Aragón y, dudo se encuentre alguna referencia real al mítico reino de Catalunya. Yo al menos no lo conozco, y puedo asegurarte que he sido un activo ratón de archivos históricos. Dejando al lado anécdotas varias pregunto: ¿Conoce alguien referencias históricas diferentes a las crónicas de la aventura de la Corona de Aragón por el Mediterráneo anteriores al siglo XIV sobre los almogávares?


  15. #115 Cadwaladr miércoles, 29 de marzo de 2006 a las 12:25

    Pido disculpas por la pregunta retórica. Esto me pasa por no releer las intervenciones anteriores. En concreto la de aladelta del 10/03. En realidad me refiero a documentación concejil o referencias indirectas.


  16. #116 Cierzo jueves, 30 de marzo de 2006 a las 17:20

    La mayoría de los historiadores convienen en que el término "almogávar" significa soldado u hombre que va en algara y tiene un origen hispanomusulmán. No obstante, el propio Jerónimo Zurita distingue a los almogávares, peones, de los "corredores de algaras", jinetes que, bajo la dirección de algún ricohombre o incluso del rey, realizan cabalgadas de varias jornadas por territorio enemigo, buscando presas y botín. Lo cierto es que, con independencia de la terminología, la primera cita de su existencia la encontramos en Zurita cuando señala que Alfonso I el Batallador colocó almogávares como custodios de la fortaleza de El Castellar, sobre 1114, con vistas a la toma de la gran capital del Valle del Ebro, tal y como, por otra parte, recoge la Crónica de San Juan de la Peña. Quizás su origen pudiera centrarse en el momento de mayor presión aragonesa sobre los somontano s oscenses según los modos prerromanos de depredación de la riqueza agrícola de los valles por los pueblos pastores de la montaña, todo ello al margen de la acción real, más preocupada por la toma de castillos estratégicos y ciudades. El desarrollo y expansión de los almogávares acompañó al desplazamiento de las fronteras del Reino, para consolidarse en las campañas de la Taifa de Valencia. Así, en 1237, están presentes en el Puig de Santa María, posición avanzada sobre la ciudad de Valencia, 150 almogávares junto a Rodrigo de Lizana, Jimeno Pérez de Tarazana, Guillem de Aguiló y freires templarios. Al mismo Lizana puede vérsele recorrer la campiña de Játiva con su mesnada y varias compañías almogávares en tomo a 1248. Moderna interpretación de los almogávares (Pintura de M. Carbonero) El almogávar era un combatiente singular como muy bien pudo apreciar el Príncipe de Morea al contemplar por primera vez a uno que había sido hecho prisionero: "e menaren-lo denant lo príncep e dixeren-li que aquel era almogaver que havien preso Lo príncep lo resguarda e viu-lo que no vestí mas una gonelleta ab torda, sens camisa, e fo magre e negre del calor del solei, e la barba que li fo molt creguda, esos cabells negres e llongs, e porta al cap un capell de cuir tot trepat, e en les carnes uns causols de cuir, e unes avarques de cuir als peus. E quan lo príncep lo viu així aparellat, meravella-se'n molt e demana-li quin hom era; e ell dixli que era almogaver de las gents del rei d' Aragó" (BERNAT DESCLOT, Llibre del Rei En Pere, cap. CIII). No usaban armas defensivas, lorigas o escudos, sino tan sólo dos venablos y un largo cuchillo semejante, tal vez, a la "macharia" griega adoptada por las legiones romanas. El almogávar siempre combate a pie, encontrándose incómodo sobre el caballo: "E con fom al ferir, gran res deis nos tres almogavers avallaren deis cavalls, que més s'atrevien a peu que a cavall...", (RAMÓN MUNTANER, Crónica, cap. CCXXI). Es, igualmente, un combatiente de soldada que se contrata, por compañías, con algún ricohombre o caballero que los dirige y que puede llegar a ser el propio monarca. La hueste se estructura de forma muy simple: almogávares, almocadenes y adalides; por encima de ellos, sólo queda el contratante, si lo hay, o la asamblea militar, en otro caso. "GENTES MUY PLÁTICAS EN LA GUERRA" Su forma de guerrear supone, en su momento, una revolución táctica. Cuando en toda Europa la fuerza de choque es la caballería pesada, fuertemente recubierta de hierro, los almogávares, acostumbrados a enfrentarse a la movilidad de los jinetes musulmanes, derriban con sus azconas los caballos enemigos con potentes tiros lejanos, o, penetrando en medio de la carga enemiga, se dedican a cortar los corvejones de los animales con certeros tajos de sus cuchillos, Una vez derribados, los caballeros, impedidos por el peso de sus armaduras, nada pueden hacer sino esperar la muerte. A finales del reinado de Jaime I, sobre 1276, la almogavería, convertida en la más poderosa arma bélica de la corona aragonesa y su aristocracia militar, se halla plenamente institucionalizada como una forma de vida; no en vano los almogávares arrastran en campaña a sus familias, desplazándose como antiguas tribus bárbaras.


  17. #117 Cierzo jueves, 30 de marzo de 2006 a las 17:22

    El cuadro no ha salido, aquí va


  18. #118 despertaferro jueves, 30 de marzo de 2006 a las 17:28

    ése cuchillo ancho, lo llamaban "coltell" en italiano cuchillo=coltello


  19. #119 Cierzo jueves, 30 de marzo de 2006 a las 17:36

    Fuero "De Expeditionibus" La Mesnada Regia en el Castillo de Alcañiz Pelea entre Infante y Caballero en la techumbre de la Catedral de Teruel Si alguno le gustan las pinturas medievales “militares” no se puede perder la Catedral de Teruel. Tampoco las del Castillo Calatravo de Alcañiz


  20. #120 Cadwaladr jueves, 30 de marzo de 2006 a las 17:56

    Cierzo: acerca de la cruz de Sobrarbe y la cruz patada de Iñigo Arista, así como sobre las barras de Aragón, etc. supongo que conocerás la página de las Cortes de Aragón. Si no fuera así, te la recomiendo. http://www.cortesaragon.es/. Muy interesantes las referencias que das, así como las ilustraciones. Sobre la última, la que llamas pelea entre infante y caballero, algún día me atreveré a exponer la hipótesis de que pueda corresponderse con una representación mitológica celta.


  21. #121 Cierzo jueves, 30 de marzo de 2006 a las 18:05

    Cadwaladr, gracias, si la conozco. Lo que afirmas es interesante por los emblemas de los caballeros solar por un lado y el ciervo (Cernnunos) por el otro... Supongo que por ahí van los tiros.


  22. #122 Cadwaladr jueves, 30 de marzo de 2006 a las 18:09

    ¿Podría ser la lucha épica en la que Lugh, representado por el sol, da muerte a su maléfico padre Balor clavandole una lanza en el ojo maléfico que éste tenía en la nuca?


  23. #123 Cadwaladr jueves, 30 de marzo de 2006 a las 18:19

    Lo del ciervo podría hacer alusión a una de las diferentes metamorfosis sufridas por un héroe irlandés para sobrevivir al paso de las sucesivas invasiones o edades. Perdona, pero no dispongo de la bibliografía para dar datos más precisos.


  24. #124 Cierzo jueves, 30 de marzo de 2006 a las 21:19

    "la primera cita de su existencia la encontramos en Zurita cuando señala que Alfonso I el Batallador colocó almogávares como custodios de la fortaleza de El Castellar, sobre 1114, con vistas a la toma de la gran capital del Valle del Ebro, tal y como, por otra parte, recoge la Crónica de San Juan de la Peña" Es curioso pero existe una leyenda sobre que un grupo de montañeses vestidos con pieles de cabra salvaron la vida de Alfonso I de las garras de un "onso". Creo que es una leyenda del Valle de Echo. Por lo visto este monarca los cogio en su guardia personal, quizá son los mismos almogaraves... Prometo buscar la leyenda y colocarla aquí.


  25. #125 Cierzo viernes, 31 de marzo de 2006 a las 12:32

    Jinete mudéjar, Artesonado del Palacio de los Condes de Guara, Huesca, siglo XIV Ya tengo el libro de la leyenda localizado, esta tarde la pongo… ¿explicación mítica del origen almogavar?


  26. #126 Cadwaladr viernes, 31 de marzo de 2006 a las 12:45

    Podría ser una pista. Sobre todo porque explicaría el porqué los almogávares exhiben las armas del rey de Aragón. Lógico si son huestes o mercenarios a su servicio. Espero con impaciencia. Por mi parte estoy buscando referencias que, creo recordar existen, de finales del XIII en las crónicas de los jueces de Teruel.


  27. #127 Chusé viernes, 31 de marzo de 2006 a las 12:47

    Hola a todos. Existe una novela histórica, de cuando no estaban de moda y estas lo eran de verdad (no quiero decir con que no se hagan buenas novelas históricas hoy en día, pero es que algunas no deberían llamarse ni novelas), de Ramón J, Sénder titulada "Bizancio". Os recomiendo su lectura. Pienso que puede aclarar mucho la falta de perspectiva histórica que siguen teniendo algunos sobre la Corona de Aragón y sus reyes, y de paso sobre los almogávares. Un saludo para todos.


  28. #128 despertaferro viernes, 31 de marzo de 2006 a las 12:58

    Esos 200 "catalanes" mandados por Pere Julià que defendieron las murallas de Constantinopla ¿eran antiguos almogavares de los ducados de Atenas y Neopàtria o simplemente tropas mercenarias como los genoveses de Giustiniani?


  29. #129 Gaditano viernes, 31 de marzo de 2006 a las 13:11

    Hola amigos! me parece fascinante las aventuras de los almogavares, en cualquier caso os recomiendo la lectura de F. de Moncada sobre los hechos de aragoneses y catalanes contra turcos y griegos", es facil de leer y aunque algunas cosas son dificles de creer (algo fantasmillas estos almogavares,..je,je,je..) me parece una buena obra. Respecto al origen y polemicas que si catalanes o aragoneses mi opinion es que de los dos habria, aunque, en mi humilde opinion los almogavares que parten con Roger de Flor a Bizancio serian mayoritariamente aragoneses, ya que en esa epoca las fronteras con el islam estaban bastante al sur y los condados catalanes estaban ya un poco alejados y bajo el poder de señores mas o menos feudales. Es curioso ver que quienes terminaron con el dominio almogavar en Grecia fueron....los de la compañia Navarra de Juan de Urtubia despues de la aventura en Albania. Navarros y gascones formaban parte de esta compañia que finiquitara a los ducados creados por los descendientes de estos aventureros catalanoaragoneses o aragonesescatalanes ( de las dos formas!) que estaban divididos en varias facciones y atacados por griegos, serbios, turcos, venecianos,..etc . La forma de actuar de esta compañia navarra recuerda un poco a la anterior almogavar ya que tambien estos actuaban como soldados de fortuna.


  30. #130 Cadwaladr viernes, 31 de marzo de 2006 a las 16:28

    Bueno, pues aquí está la referencia histórica que recordaba pero no encontraba. Se documenta entre el 8 de abríl de 1292 y el 31 de marzo de 1293. Y me interesaba plasmarla aquí porque refleja inequivocamente el "modus vivendi" y la realidad de este cuerpo de "soldados de fortuna" -con perdón-. Resulta que si nos situamos en un momento en el que sus servicios ya no son necesarios para ultimar la conquista del reino de Valencia, ni para seguir hostigando a murcianos ni a castellanos en las fronteras meridionales del reino de Valencia, lógicamente, éstos mercenarios vuelven a ocupar territorios de los que habían partido. No están preparados para convivir con los nuevos pobladores establecidos allí. Éstos reaccionan y nombran justicia a un tal "Don Pero Ximenez d´Iranço". El justicia -autoridad militar local-, en este caso de la villa de Teruel, convoca su "ejército particular" y actúa como refleja el cronista anónimo: "Este fizo et cumplio muchas justicias et ESCARMENTO MUCHO A LOS ALMUJAVARES QUE ROBAVAN LOS CAMINOS". Pocos años después se embarcarían en la aventura mediterránea, que es la que cuentan otros cronistas. Pero su vuelta a las sierras turolenses quedó sembrada de "almujavares" ajusticiados.


  31. #131 Cierzo viernes, 31 de marzo de 2006 a las 21:23

    Y yo también cumplo con mi parte sobre esa leyenda que quizá hace referencia a los primeros almogaraves que tomo Alfonso I a su servicio. "Alfonso I, llamado El Batallador, pasó buena parte de su infancia al cuidado de los monjes del Monasterio de San Pedro de Siresa. Un día, armado con su arco y sus flechas, de los que no separaba nunca, salió en compañía de otros muchachos hacia los parajes conocidos como la Boca del Infierno, en la Selva de Oza. De entre la maleza surgió un "onso" enfurecido y todos huyeron, menos el pequeño infante, que tenía fama de no asustarse de nada ni de nadie. Con una calma impropia de sus años, tensó la cuerda y lanzó la flecha apuntando al cuerpo del animal, erguido imponente sobre sus dos patas. El venablo no llegó a herir de muerte al "onso", pero lo enfureció aún más, y avanzó contra Alfonso. Paso a paso, sujetando en su mano un cuchillo, el muchacho retrocedía de espaldas al precipicio. De repente, perdió pie y cayó, pero pudo agarrarse a duras penas en unas ramas. El "onso" estaba a punto de darle un zarpazo mortal cuando unas piedras silbaron en el aire. Una, otra, otra más, todas las piedras hacían blanco en las zonas más vulnerables de la fiera, en los ojos, en los belfos, en la sien. Se tambaleaba aturdido, sangrando, cuando surgidos de la nada aparecieron unos hombres que parecían salvajes, vestidos con zamarras de piel de "craba", armados con enormes "gayatas, estrales" (bastones o palos, hachas) y cuchillos, rodeados de fieros mastines, y se avalanzaron contra el animal, derribandolo y cosiéndolo a cuchilladas. Eran los pastores de la Bal d'Echo que salvaron al principe Alfonso. Cuenta la leyenda que años más tarde, el rey se rodeó en todas sus batallas de unos fieros guerreros de las montañas pirenaicas conocidos como los Monteros Reales de Don Alfonso El Batallador, y cumplió así la promesa que les hizo a los pastores chesos a los que les debía su vida" GUTIERREZ LERA, CHema, "Breve inventario de Seres Mitológicos Fantásticos y Misteriosos de Aragón" ed. PRAMEs, Zaragoza, 1999, Pag.143-144 ATENCIÓN es una leyenda!! pero quizá narra en la cultura popular el origen de los almogavares que provenían de esas montañas, y de las que se habla en otras fuentes como señalé más arriba: "La primera cita de su existencia la encontramos en Zurita cuando señala que Alfonso I el Batallador colocó almogávares como custodios de la fortaleza de El Castellar, sobre 1114, con vistas a la toma de la gran capital del Valle del Ebro, tal y como, por otra parte, recoge la Crónica de San Juan de la Peña. Quizás su origen pudiera centrarse en el momento de mayor presión aragonesa sobre los somontano s oscenses según los modos prerromanos de depredación de la riqueza agrícola de los valles por los pueblos pastores de la montaña, todo ello al margen de la acción real, más preocupada por la toma de castillos estratégicos y ciudades. El desarrollo y expansión de los almogávares acompañó al desplazamiento de las fronteras del Reino, para consolidarse en las campañas de la Taifa de Valencia"


  32. #132 Drancos sábado, 01 de abril de 2006 a las 11:53

    Cualquiera que se haya leído esdla y lea este fragmentó que has subido Cierzo, le vendrán seguramente a la cabeza los "montaraces" :)


  33. #133 Cadwaladr sábado, 01 de abril de 2006 a las 12:34

    Drancos: Por lo que recuerdo, los "montaraces" eran, al menos en la Comunidad de Teruel, caballeros que vigilaban y aseguraban el buen estado de los montes y pastizales, controlando las amojonaciones y corrigiendo las infracciones de uso; asimismo realizaban el cobro de montazgos y herbajes a los ganados foráneos y debían responsabilizarse de la seguridad de los rebaños turolenses en el interior del territorio de la villa. Éstos se llamaban, en la vecina Comunidad de Albarracín, "caballeros de la Sierra"


  34. #134 klenow martes, 11 de abril de 2006 a las 17:23

    Buenas! Interesante este post... aunque un poco desconcertante el tener que saltarse opiniones acerca de el origen de este grupo de guerreros en base a concepciones políticas de ordenación del territorio actuales... Mis preguntan son dos, una entronca con una ya pronunciada en este post, y es que cómo es posible que gente que vive en el pirineo pueda cruzar tantos km para saquear poblaciones bajo dominio árabe... Y la segunda es que se habla de los almogávares como "campesinos, ganaderos o gente de la montaña", pero cómo es posible que gente normal -no militares me refiero- adquiera unas tácticas y destrezas militares tales que puedan tener en jaque al imperio bizantino -cuyos ejércitos no debían ser mancos- y posteriormente al asesinato de su jefe, Roger de Flor, a lo que quedara del ejército griego... El desconocimiento es atrevido... pero hay algo que no me cuadra.


  35. #135 despertaferro martes, 11 de abril de 2006 a las 18:04

    puede que ellos fueran campesinos, pero sus capitanes no lo eran. puede que fueran mercenarios sin más, o bandidos de las montañas que buscaban indulgencia enrolandose en las levas de tal o cual rey. no tienen por qué ser los pirineos (tal vez eso fue en un principio) tambien hay montañas en teruel, castellon y cuenca... (que si que caen más cerca de la frontera con la merería)....


  36. #136 Cierzo martes, 11 de abril de 2006 a las 22:35

    Bueno, si como dice Jeronimo Zurita, Alfonso I ya utilizó a los almogaraves no estaban tan lejos de los Pirineos. Y como supuestamente hablamos del origen... Yo no niego que hubiera gentes de valles navarros (no olvideis que este rey también lo era de Navarra), de los somontanos, etc Y que con el tiempo habría gente de cualquier parte de diferentes territorios de la Corona y gentes que vinieran a probar como "soldados de fortuna".


  37. #137 despertaferro miércoles, 12 de abril de 2006 a las 09:22

    eso es...


  38. #138 Lauria lunes, 01 de mayo de 2006 a las 13:36

    He localizado en el google una nueva web. Tiene muchos enlaces sobre el tema. A simple vista parece interesante http://www.aulaestudiosalmogavares.tk Hasta otra


  39. #139 eina domingo, 14 de enero de 2007 a las 19:22

    Subo este foro para anibalbarca. Salut!


  40. #140 jordia1 sábado, 28 de julio de 2007 a las 04:01

    sobre el origen de los almogavares.... buf ... si tenemos encuenta que todos los historiadores y todos los que nos han transmitido algo sobre los almogavares, beben todos de la misma fuente, La Cronica  deRamon Muntaner, Capitan y administrador de "La compañia" que acavbo por llegar hsta bizancio o Constantinopla. Asi pues hemos de decir, creo yo, que los almogavares en sus inicios son gente que vive en al frontera, asi pues esta a medida que se desplaza... estos individuos viajaban con sus familias y cuando el habre apretaba se internaban en tierra enemiga, es decir en tierra musulmana, puesto que en ella podian realizar sus "fechorias" sin preocupacion de que nadie les sancionara, aunque deberiamos decir que si las realizaban a los "moros" era por que estos eran muchisimos mas ricos que sus homologos cristianos. En las Partidas de Alfonso tambien nos describen almogabares, asi pues no fue un fenomeno exclusivo.  bueno podriamos discutir todo lo que querais, pero si no leeis la Cronica... En ella leereis como se asegur a que Roger de LLuria hablaba el mas vello catalan que se escuchara, que los almogavares portaban aun en bizancio la cuatribarrada, o que sus gritos eran  Arago, y Via asus, etc, y aunque ramon montaner participo y parezcan exageradas sus afirmaciones, y notas sobre las batallas, Paquemiro ( o pachemiro no recuerdo bien) un historiador griego de la epoca aporta datos casi identicos....   os dejo algo que escribi hace tiempo debia haber sido la introduccion de un libro, pero esa es otra historia...

     

         Hace ya mucho tiempo, mi padre me hablo sobre un puñado de valientes, los almogávares, hombres rudos, duros y leales a su palabra. Eran un grupo, de aragoneses, catalanes y de otros lugares donde ondeaba la Señera del Rey, las cautro barras (en un periodo de tiempo, la Europa medieval, en donde la traición y la mentira abundaban, ellos mantenían sus costumbres y su palabra, incluso donde otros muchos mas poderosos no se atrevían), que portaron sus banderas y estandartes hasta mas allá de las famosas Puertas de Hierro (un paso entre montañas, situado en la actual Siria).

          Me narro de su invencibilidad en la batalla, por fuertes y numerosos que fuesen sus enemigos. De las traiciones de las que fueron victimas, de sus viajes, de sus comandantes, de Roger de Flor, de el almirante Lluria, de Muntaner, de Rocafort, etc. De  Sicilia, Constantinopla, Galipolli y un sin fin de lugares mas. De cómo todavía las ancianas griegas cuando quieren desearle mal a alguien, le piden a dios que la “Venganza Catalana” les alcance.

          Contaba cómo aquellos guerreros golpeaban con sus armas las piedras (mientras que con sus pedernales hacían saltar chispas, para mayor asombro de quienes les veían), a la vez que les gritaban a estas que despertasen (como si aquellos trozos de metal tuviesen vida propia o una especie de alma o como si estuviesen encantadas al modo de la artúrica Excaliburg), para que ellos no tuviesen que cargar con todo el peso del combate.

         La fascinación dio paso al ansia de saber, y al necesario y aun mas preciado conocimiento, en su búsqueda descubrí la Crónica de Ramón Muntaner, quizás la mejor fuente (o la única digna de confianza, de la cual beben todos los historiadores), sobre los hechos que aquellos hombres protagonizaron, y que me abrió el camino de esa parte tan dura, tan cruel, tan sangrienta y en ocasiones tan emocionante de ese periodo de nuestra historia.

         Sobre el momento en que aparecen y el porque de este peculiar grupo de hombres y mujeres, no hay ningún historiador actual que pueda afirmar con toda seguridad, el momento exacto de su aparición. Lo que es seguro es que lo que empezaron como acciones de comandos o guerrillas, llamaron la atención del jefe de la Casa Real, el Rey Jaime (de sobrenombre el conquistador) en su libro (El llibre dels Fets, el libro de los hechos), es quien primero nos habla de los almogávares, y es quien comienza a utilizar a estos guerreros en unidades mayores y mas complejas (seguramente debieron parecerle el complemento idóneo de las milicias urbanas que el tanto alentara).

          Permitió y aumento la autonomía de los almogávares (viajaban como nómadas, con sus familias, y estas incluso participaban en las batallas). Elegían a sus jefes, y estos en la mayoría de ocasiones no eran ni por asomo de noble cuna. El Rey incluso cerró los ojos a las asambleas almogávares (donde incluso las mujeres, muy posiblemente, podían participar y decidir).

         Los espléndidos botines, atrajeron a un mayor numero de hombres, e impulso una creciente utilización de la misma. A sus cualidades en el arte de la guerra y al hecho de que la paga, en la mayoría de los casos, fuese el mencionado botín, podría ser la causa principal de que esta fuerza tan excepcional fuese tan usada en detrimento de la nobleza, que en la mayoría de los casos si su beneficio no era bien claro, se oponía con toda sus fuerzas a servir los cuarenta días preescritos al monarca.

         Fue sin duda alguna Pedro (el heredero de Jaime el Conquistador), quien acabaría por dar forma y definir el uso de la que se convertiría en la mejor infantería de la época, sin olvidar dotarla de una caballería propia. Añadió a los almogávares (respetándoles las escalas de mando inferiores), un reducido grupo de caballeros competentes y leales a la Casa Real (convirtiéndolos a estos en la espina dorsal de una caballería pesada que acompañaría a los almogávares y que incluso llegaría a dirigirlos).  En cualquier otra parte de Europa esto era prácticamente imposible, puesto que la nobleza se consideraba igual (en el juramento de fidelidad como en el de los nobles de aragon a su rey así lo expresaban) e incluso a veces superior a la realeza (cosa que a veces era cierta), de manera que para ellos, los infantes, los soldados de a pie, solo podían ser sirvientes y en el mejor de los casos guardias de los campamentos o de la retaguardia de la batalla ( la composición de esta infantería en la mayoría de los casos eran pobres y mal armados campesinos, algunos nobles menores con sus sirvientes y en algunos casos mercenarios capaces de

    cambiar de bando en medio de la batalla). Lo que permitió que esto sucediera, fue sin duda alguna, la derrota y muerte de Pedro el Católico (padre del mencionado Jaime I, aunque algunos historiadores modernos ponen en duda su paternidad sobre el Conquistador), en la batalla de Muret en el 1213. A partir de esa fecha, la caballería catalano aragonesa, de hecho o psicológicamente, se considero inferior a cualquier otra homologa europea, y mientras que estas, eran la base, el alma y el grueso de los ejércitos, aquí se fomento la milicia urbana, los ballesteros, y sobre todo los almogávares. Finalmente la necesidad haría que estos últimos adquiriesen las destrezas de los dos anteriores y las sumasen a las suyas, lo que añadido a sus propios jinetes almogávares, al apoyo de la caballería pesada que les acompañaba y a la compenetración y al modus operanti inusual para la época, les daría la victoria en todas y cada una de las batallas en que participaran.

         Mas lo que acabaría en mi opinión por decantar la balanza en las batallas, fue su explotación de la victoria, (no abandonaban la lucha, ni daban cuartel al enemigo para recoger el botín) y de la propaganda de guerra (sus cánticos, sus gritos, su ferocidad y capacidad en el combate, todo ello propagado por los escasos supervivientes que eran vendidos como esclavos o que conseguían o se dejaban escapar). Pues mientras que en los combates entre ejércitos de la época, los caballeros derrotados, podían volver a montar o en el peor de los casos se convertían en huéspedes forzosos a la espera de su rescate, la infantería, era exterminada sin piedad.

          Así con la aparición de la infantería almogávar,  todo cambia, la caballería feudal contra la que se enfrentan, comienza a conocer el miedo incluso antes de la batalla, si antes podían ser descabalgados (con mucha mala suerte ensartados), ahora aparece el peligro de ser degollados in situ, como meros peones o campesinos. Algunos supervivientes relatan como aquellos “perros catalanes”, ni tan siquiera esperan a que les descabalgasen, pues ellos mismo rompiendo sus lanzas, despanzurran a los caballos para saltar a continuación sobre los caballeros en busca de alguna rendija por donde deslizar el frío metal, siempre sediento de sangre. La citada propaganda  provocaba el miedo, el de no saber de donde vendrá la muerte, si de manos de los fieros infantes o de los caballeros que les acompañan, así este nuevo factor seria utilizado con habilidad por esta extraordinaria maquina de guerra tanto en la tierra como en el mar.

             Esto fue lo que hizo que el nombre de Aragon y el recuerdo catalan perdurara hasta nuestros dias, y en ese momento convirtio a esos reyes y señores en la potencia mediterranea por excelencia.

     


  41. #141 Adoni sábado, 28 de julio de 2007 a las 16:32

         A mi juicio se trata de la raíz /gbwr/, con sufijo /gbwrm/, plural
    /gbrym/, /gbwrym/, constructo /gbwry/ y con sufijo /gbwryhw/.
          
          Fuerte, valiente, valeroso, esforzado, denodado, osado, bellicoso, aguerrido; soldado, guerrero, militar, gente de armas, héroe, campeón, capitán , caudillo, adalid; cazador, arquero; valioso.

          La raíz tiene un claro sentido militar,

          a) aspecto de cualidades. Valeroso, aguerrido: -zyd, intrépido cazador Gn 10,9; ay´s-, mozo valiente 1 Sm 14,52 + asp, alistar; todo un soldado 2 Sm 17,10; valiente Sal 45,4 + jgr jrb, ceñir espada.

          b) Aspecto de función, oficio. Soldado, militar Gn 10,8 Jue 5,13.23; 2 Re 24,16 + o´sy mljmh, aptos para la guerra; Is 49,24 = zdyq, venceddor; Jr 5,16 9,22; 14,9 + la-ywkl lhw´syo, incapaz de vencer, derrotado; 46,5s 48,41; -m´skyl, soldado experto 50,9; Os 10,13 Jl 2,7; 4,9s contrario a js´s, cobarde; + hoyr, alistar, reclutar; lbw b - amyz, el más valiente de la tropa Am 2,15; mgn- escudo de Nah 2,4; Zac 10,5.7. -bn jyl, soldado valiente Eclo 46,1.
          
          Como adjetivo: -jrb, espada militar Ez32,12 (correg); oyr- guarnición militar, plaza fuerte Prov 21,22.

          c) Específicaciones sugeridas por el contexto: -mowlm, héroes de antao = an´s h´sm, hombres famosos Gn 6,4; 2 ´Sm 1,19.21.27 elegía heróica; -gplym heróicos caídos Ez 32,27, 39,18 = n´syay harz, paladines; el sol como héroe Sal 219,6 89,20 = bjwr soldado, mozo.

          Arquero, satero: q´st- arco de 1 Sm 2,4 Is 21,17; jzy-, flechas de arquero Sal 120,4. Campeón, paladín 1 Sm 17,51  Goliat; Eclo 47,4; los Campeones de David 2 Sm 23,8s16s.22. Mercenarios con ´skr, comprar 2 Cr 25,6. Con posesivo, guardia, escolta Jr 26,21.

          Esta raíz és demasiado larga en Schökel, y está también relacionada con la raíz /gbwrh/, la raíz /gbyrh/, la raiz /gbr/, etc.

          Los almogávares a mi juicio eran eso, soldados.
     



            


  42. Hay 141 comentarios.
    página anterior 1 2 3


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net