Respuestas

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

1. 

   #1 Dingo miércoles, 13 de octubre de 2004 a las 21:13

   Pedro es llamado en las crónicas "Duque de Cantabria" o "de los cántabros". La Crónica Rotense dice de Pedro que era "de regio linaje". La Sebastianense amplía información, haciéndole descender de los reyes Leovigildo y Recaredo. Mas se ha sugerido que este linaje pudo ser inventado para legitimar a la dinastía cántabra, pues en otras partes del texto aparecen hechos falsos como por ejemplo que Alfonso fue jefe del ejército godo con Egica y Witiza (algo imposible por la edad de Alfonso).
   
   Es cuestión discutida si Pedro era o no de origen godo. Barbero y Vigil proponen que, tras la conquista de Amaya por Leovigildo, se habría creado, bajo el control de un duque, una provincia de Cantabria para controlar el territorio al sur, desde el Pisuerga hasta el Ebro aproximadamente. El territorio cántabro septentrional, sostienen Barbero y Vigil, habría quedado fuera del dominio godo, perdiendo entonces el nombre de Cantabria, y pasando a llamarse sus habitantas astures en las fuentes godas.
   
   Esta teoría es discutible en algunos puntos, como lo de la extensión territorial. Mas hoy se tiende a considerar probable, dentro de la administración territorial goda, la existencia de una provincia de Cantabria con capital en Amaya. Aceptando esto, habría que aceptar entonces la posibilidad de que Pedro fuese godo, e incluso perteneciese al linaje de que hablan las crónicas.
   
   En fin, que la duda sigue existiendo.

---

2. 

   #Gracias gabach AGRADECIMIENTO

   soy nuevo en celtiberia y eres el primero que me contesta , asi que muchisimas gracias :-)

Hay 1 comentarios.
1