Realizada por: Georgeos
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 30 de diciembre de 1899
Número de respuestas: 10
Categoría: Mensajes a Celtiberia.net

Lo siento, pero he recibido varios avisos...


Nota Preliminar: Estimados celtíberos: Ante todo manifestar mi mas sinceras disculpas por haber regresado hoy después de haber decidido marcharme de este portal, pero un motivo de fuerza mayor me ha obligado a ello. He recibidido hoy varias notificaciones en mi correo desde este portal sobre respuestas a mis mensajes. Así pues, he creido necesario venir a leerlos. He visto la contestación del Sr. Silberius y no me ha quedado mas remedio que responder a sus falacias. Al Sr. Silberius: Me ratifico en la indignidad de lo que habéis hecho ayer, y ahora mas que nunca. El número que habéis montado y la manera de intentar manipular a los visitantes es realmente vergonzoza (aunque ciertamente, como bien ha sugerido un colega de este sitio, no será nada fácil ese intento de manipulación). Los hechos están a la vista de todos, y confío en que cada cual sabrá sacar sus propias conclusiones. Señores Moderadores de Celtiberia.Net, mas tarde o mas temprano el Tiempo pondrá las cosas en su lugar. Todo el que me conoce sabe perfectamente que no soy esa clase de persona en la que me habéis querido convertir desde que entré en vuestro sitio. Desde el principio y sin venir a cuento me habéis acusado de demasiado suceptible o de creerme que el Mundo está en mi contra, como si fuera yo un paranoico. He sido mas que educado y condescendiente con Ustedes y siempre me he callado y no había nunca respondido a esas palabras que a mi desde luego en su momento me resultaron molestas y ofensivas, hasta que ocurrió lo de la censura y mutilación, sin duda intencional (a mi desde luego ya no me engañais mas). Entonces ya no pude quedarme mas callado y aún así lo única que hice fue enviar una reclamación absolutamente educada y correcta, que en lo único que podría resultar ofensiva (para aquél de Ustedes que fuera realmente inocente) es en mi insinuación de que la mutilación de mi artículo se debía a una censura de alguno de Ustedes. En el fondo, la culpa ha sido mía. Debí imaginar que algo así me pasaría con Ustedes. Fui un verdadero iluso al pensar que en vuestro Portal recibiría un buen trato desde el primer momento que era consciente que uno de vuestros WebMasters (el Sr. Silberius) era un aférrimo defensor de las teorías de Ribero-Meneses, con quien de paso, sea dicho, jamás ha existido, ni existirá (creo yo) pique alguno. Al menos de mi parte. Según recuerdo, la última vez que Ribero-Meneses y yo nos vimos que fue hace bien poco seguiamos siendo igual de amigos que la primera vez que le conocí y le di la oportunidad de publicar en todas mis revistas de arqueología, como el Sr. Siberius bien sabe, aunque ese detalle lo calla. Supongo porque sería un poco difícil de tragar que alguien tan "malo" e "indigno" como yo (como ahora queréis dar a entender a los miembros del sitio y a cualquier visitante que pase por aquí) haya sido precisamente la única persona que ha tenido la dignidad y el valor, no ya de dedicarle mas de el 30% de mi revista durante años y todos los meses al SR. Ribero-Meneses, sino incluso de sacar hasta un nº entero dedicado a sus teorías sobre Iberia como Cuna de la Humanidad (Arqueología Sin Fronteras nº 5, 1996). A pesar de que lo único que he conseguido apoyando durante años al Sr. Ribero-Meneses es que me cierren las puertas en el Mundo Editorial cada vez que me identifican como el Editor que ha arropado y ayudado a divulgar las teorías del Sr. Ribero-Meneses durante años. A pesar de todo ello, jamás me he arrepentido de nada, como bien lo sabe el Sr. Ribero-Meneses, porque siempre fuí consciente de lo interesante y polémicas que eran sus teorías desde un principio. Todo lo que me ha pasado después por apoyarle estaba dentro de los riesgos previstos que plenamente consciente decidí asumir a pesar de todo. Sin embargo, lo que realmente me duele ahora es ir descubriendo poco a poco que precisamente aquellos que se han hecho eco también de las teorías de Ribero-Menes y que saben perfectamente quien soy yo, ahora, simplemente porque defiendo algunas teorías contrarias a las de Ribero-Meneses, en lo referente a la ubicación de Atlantis, me ataquen de todas las maneras, desde las mas groseras y ofensivas, hasta las mas sutiles, subliminares y encubiertas como la vuestra, por ejemplo. No creo, sinceramente, que el Sr. Ribero-Meneses esté detrás de todo esto. Confío en su dignidad. Pero sí veo (ya que no es la primera vez, les aseguro que mas de unas cuantas) que muchos de sus fieles seguidores se comportan como auténticos fanáticos y fundamentalistas de las teorías del Sr. Ribero-Meneses, asumiendo que él es el único que tiene la razón y la verdad y que todos los demás estamos equivocados y perdidos; lo que a la larga terminará perjudicando al propio Sr. Ribero-Meneses. Yo tenía mis sospechas de que detrás de todo este absurdo ataque recibidido por vuestra parte se encontraban algunos intereses, y estos intereses los acabo de confirmar hoy, cuando tras mi despedida de ayer, veo como el Sr. Silberius (repito: un ferviente defensor de las teorías de Ribero-Meneses) intenta ahora hacer creer a todos de que todo esto se ha debido a un pique personal que tengo yo con el Sr. Ribero-Meneses, lo cual es una absoluta falacia. Y lo único que habría que hacer es preguntar al propio Sr. Ribero-Meneses si existe o ha existido alguna vez ese "pique" que tan malidicientemente insinua ahora el Sr. Silberius. Una cosa es no compartir las mismas teorías y puntos de vistas y otra bien distinta tener un "pique", como tendenciosamente sugiere el Sr. Silberius en su afanado y desesperado intento de exculparse de algo que, cada vez sospecho mas, ha podido ser una iniciativa muy probablemnete solo suya. Resulta curioso que unos fervientes seguidores de las teorías de Ribero-Meneses que ya debrían estar mas que acostumbradísimos al lenguaje feroz, indiscutiblemente ofensivo, y muy poco diplomático del Sr. Ribero-Meneses (lo cual puede advertirse con una simple lectura superficial de cualquiera de sus obras o artículos publicados en mis revistas) sean tan intolerantes conmigo, cuando desde el primer momento me he dirigido con absoluta correción y educación a Ustedes. Sólo he corregido que, ciertamente no debí llevarme por mi intuición, la cual me decía que se debía a todas luces de una censura. Se necesitaba un cúmulo de muchos errores informáticos seguidos y todos casuales para que no se debiera a una manipulación humana. Y yo no creo en las casualidades, sino en las causalidades. Pero como ya he explicado hasta la saciedad (sin que haya servido de nada) tenía razones muy lógicas y sólidas para pensar que se trataba de una censura. Y no hay que tener ni tan siquiera dos dedos de frente para ver esas razones de peso que he planteado y que a todas luces indicaban una censura o mutilación de mi artículo de manera intencionada. Lo que habéis hecho ayer y los mensajes que habéis puesto hoy añadiendo ahora lo del supuesto "pique con Ribero-Meneses" es otra prueba (para mi, ya definitiva) de que ha sido lo que todo apuntaba desde el principio: una autentica censura; un sabotaje sobre mi teoría por alguno de Ustedes (muy probablemente, por el Sr. Silberius). No hay mas que leer vuestros fallidos intentos de exoneración para descubrir vuestras contradiciones, propias de quienes no saben como justificar lo injustificable, sobre todo cuando habéis dicho que: "...En otro orden de cosas, decirte que esta mañana (lunes) a primera hora, tu artículo fue publicado en la portada de celtiberia.net, pero que al ser tu resumen tan extenso, y no sintiéndonos capacitados para recortarlo, lo retiramos..." Veamos, el resumen de mi artículo tiene 422 caracteres y el resumen que habéis puesto sobre las Marzas en la Portada tiene 231 caracteres. Ciertamente, el mío, tiene 191 caracteres mas. Pero... ¿Acaso si de verdad hubieráis querido colocar mi resumen no podrías haberlo hecho hasta un punto determinado, y que después el lector lo siguiera a través del enlace: [Mas]...? Por ejemplo, podíais haber hecho esto mismo: Atlantis entre Iberia y Africa: El Enigma de Gibraltar. Ensayo basado en el estudio etimológico y lexicográfico de los textos del Kritias y el Timaios en sus versiones originales greco-latinas, el cual permite afirmar que la civilización de Atlantis descrita por Platón, de haber existido, sólo podría encontrarse entre la Península Ibérica y el Norte del África Noroccidental. [mas] O bien podrías haber hecho esto, si lo queríais mas corto aún: Atlantis entre Iberia y Africa: El Enigma de Gibraltar. Ensayo basado en el estudio etimológico y lexicográfico de los textos del Kritias y el Timaios en sus versiones originales greco-latinas, [mas] Estos son solo 164 caracteres. Sinceramente, con esto se demuestra que lo podíais haber hecho perfectamente, si de verdad hubiérais querido. Lo que deberíais hacer es tener de una vez el valor suficiente de aceptar que, al menos, uno de Ustedes, no ha podido soportar la furia que debió haberle despertado mi teoría al comprobar que, contribuir a la difusión de mis investigaciones científicas sobre Atlantis sería contribuir a su vez en deteriorar, de una manera casi irreparable, la credibilidad en otras teorías como las de la Atlántida en Cantabria o en Kreta. Si existiera la posibilidad de exponer mis teorías y las defendidas por Ustedes en un portal verdaderamente imparcial, para que después los visitantes efectuaran una votación os aseguro que os llevaríais una gran sorpresa. Estoy plenamente convencido de que la mayoría de los votos se inclinarían por los resultados de mis investigaciones. Simplemente porque mis conclusiones están basadas en la fuerza del argumento y no en el argumento de la fuerza. Porque, sinceramente, es muy difícil de aceptar -si se tiene un verdadero sentido común- que la Atlántida se encontrara en otro punto del Mundo que no fuera junto a las "Columnas de Hércules" (Gibraltar) y la región de Gadira o Gades (Cadiz); la boca o puerto por donde el Mar Exterior (el Océano) se unía con el Mar Interior (el Mediterráneo), según las propias palabras de Platón. En fín, que se de buena tinta que será prácticamente imposible que esta situación pueda resolverse por vuestra parte. No váis nunca a aceptar vuestros errores, ni a pedir disculpas, a pesar de que a mi no me ha importado pedirlas. ¿Quien es el mas valiente, el que las pide o el que las da? Os dejo con esa reflexión. Una vez mas os transmito mis mas sinceras disculpas por lo que queráis. Un Saludo cordial y siempre sin rencor de Georgeos Díaz Pd. Mantendré mi palabra de no volver a visitar este sitio, pero os rogaría que dejaráis de seguir opinando sobre lo "indigno" que soy. Mientras sigáis atacándome seguiré defendiéndome. Mientras siga recibiendo por email vuestras notificaciones sobre respuestas a mis mensajes o contestaciones dirigidas a mi persona. Desde luego que seguiré apareciendo por aquí. A menos que reconfiguréis el sitio para que yo no pueda seguir defendiéndome enviando mis respuestas. Por favor, os ruego que olvidéis de una vez este asunto. No creo que sea necesario que esto trascienda mas de lo debido. Os recuerdo que estáis intentando hacer una campaña de desprestigio sobre mi persona desde el abuso del poder y de las ventajas que tenéis como propietarios del sitio. No pienso quedarme de brazos cruzados viendo como cada visitante que entre en este sitio se encuentra con vuestras opiniones tendenciosas y sarcasmos, intentando de desacreditarme. Haciéndoros la victima, cuando la única victima que ha habido aquí es quien ahora se defiende desde estas palabras, a quien se le ha censurado por el simple hecho de exponer un resumen sobre las teorías e investigaciones en torno a la Atlántida entre Iberia y Africa. Un Saludo Cordial y siempre sin rencor de Georgeos Díaz

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 Alexandros Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Me a llegado al corazon... snif snif Ahora en serio creo que si aun te queda algo de honor, lo mejor k puedes hacer, es dejar completamente este portal ignorando las ofensivas, como buen sabio(k solo son e-mails, no se han publicado en el portal!), centrarte completamente en tus investigaciones sobre la Atlantida y haber si nos demuestras de una vez por todas, si tu teoria es cierta o no(o si realmente vale la pena). Esto no es una ofensa, si no vas bien un consejo. Una despedida cordial de Jordi Cots (Alexandros)


  2. #2 Silberius Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Señor Georgeos: Siga arruinando usted sus revistas y déjenos a los demás en paz. No puede imaginarse lo nervioso que me ha puesto con sus falacias, juicios sobre mi (a quien no conoce, sino de oídas) o sobre este portal. Aquí no se desprestigia a nadie. Aquí la gente se desprestigia sola. Le ofrezco, como ya hice en mi primera intervención, que complete su artículo. Luego, sólo espero que cumpla su palabra. Silverio Cavia


  3. #3 Silberius Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Tan solo reproducir un texto publicado en 1997 en la revista ArkeoHistoria, de la cual era director Georgeos Díaz. Se trata de una carta dirigida a Jorge María Ribero-Meneses (que no reproducimos por su gran extensión, pero que se la haremos llegar a quien la solicite), una carta al director, y la respuesta de Georgeos Díaz al lector. CARTA AL DIRECTOR Sr. Director de ARKEhistoria Le envío una larga carta que le ruego haga llegar al Sr. Rivero San José o Ribero Meneses San José, que publica varios artículos en el nº 5 de su revista. En realidad, la idea es que se publicara, pues es información que creo interesante para sus lectores; pero entiendo que va a ser difícil por su extensión. En cualquier caso, y abusando de su amabilidad, le pediría que me enviara su respuesta si es que, tanto mi carta como la réplica correspondiente, son publicadas en la revista (siento comunicarle que no voy a adquirir su revista, pues no la considero realmente seria), y si el Sr. Rivero no quiere hacerlo personalmente. Quisiera poder felicitarle por su revista, pero el único número que conozco de ella, no me ha parecido precisamente riguroso. Espero que entienda mi sinceridad, sabiendo que va a ser un obstáculo serio para que ustedes publiquen parcial o totalmente mi carta. Reciba un cordial saludo. Fidel Torcida Fernández-Baldor Licenciado en Biología RESPUESTA DEL DIRECTOR Sr. Torcida, es evidente que no conoce Ud. nuestra línea editorial, de lo contrario no se le hubiera ocurrido dudar de nuestra más que demostrada honestidad científica y auténtico espíritu democrático; pero lo que no podemos tolerar son los comentarios personales claramente dirigidos a sembrar el germen de la incertidumbre en los lectores sobre la ética científica del Sr. Ribero, desde nuestro punto de vista uno de los más grandes científicos de la historiografía hispana. Cómo ya hemos demostrado en más de una ocasión no nos importa mucho lo que se dice sino cómo se hace. Seremos tolerantes siempre con todas las críticas que se nos hagan, pero desde el debido respeto al que todos tenemos derecho. Por todas estas razones es que nos hemos visto obligados a suprimir uno de sus párrafos, absolutamente impresentable y cuya única finalidad era conseguir desprestigiar al Sr. Ribero. Por último, sepa Ud. Sr. Torcida, que nos importa un bledo que Ud. nos compre nuestra revista y, como comprenderá no tengo porque ser amable con quien la desprecia. Si quiere Ud. enterarse, haga pues un sacrificio y cómprela. No espere que se la enviemos. Y hablando de "rigor", valiente rigor el suyo que es capaz de juzgar por una sola experiencia. Por otra parte, he encontrado en sus argumentos contra el Sr. Ribero, errores mucho más disparatados de los que Ud. le achaca a él, que por evidentes razones de espacio no voy a demostrarle en este nº, pero le prometo que en el próximo nº3 de así lo haré. Sinceramente. Jorge Díaz, Director.


  4. #4 Alexandros Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    La verdad, si esta carta la escribio (tal como aqui la exponen), Georgeos Díaz, creo k todos sabemos k clase de persona es. ¿Como puede mostrar tal actitud con una persona k le a sido totalmente sincera? En fin, es algo desagradable ver como alguien adulto se defiende y pelea como un niño.


  5. #5 sebanufer Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Señores de Celtiberia.Net: Antes de nada quería pedirles por favor (viendo lo visto) no me vayan Ustedes a atacar por intentar defender al Georgeos Díaz. Conozco el trabajo del Sr. Díaz. Hace muchos años que soy una consumidora nata de todo lo que pillo por ahí fruto de su intelectualidad. He tenido además el imnenso placer de conocerle personalmente a través de su numerosas conferencias. Y también conozco, por supuesto, la obra del Sr. Ribero-Meneses gracias a la ingente y desde luego valiente labor de divulgación de sus obras que ejerció durante años el Sr. Díaz. Así pues hablaré con amplio conocimiento de causa. El Sr. Díaz es, probablemente uno de los investigadores mas brillantes e inteligentes que ha dado la Magna Iberia. El Sr. Díaz como ser humano, sólo puedo decirles que ya quisieran muchos de los que le critican y atacan sin razón alguna y sin conocerle de verdad (solo por que su gran inteligencia y capacidad científica parece insultarles) ser aunque sea como la sombra que él despide. Lo mismo le ha pasado al Sr. Ribero-Meneses y a Mario Roso de Luna por citar dos notables ejemplos. Por lo que es realmente increible que ahora se le esté dando el mismo trato al Georgeos Díaz como si de los mismos enemigos de los citados preclaros se tratase. He estado revisando mi hemeroteca y enfecto, esa carta es de Georgeos Díaz de su revista "Arqueología sin Fronteras", pero el Sr. Silberius sólo ha puesto un fragmento sacado de contexto. Creo que debería incluirse la carta del Sr. Torcida entera y la contestación del Sr. Díaz también entera. No basta con poner un fragmento descontextualizado y después poner una nota diciendo que aquél que la quiera entera que la pida, bajo el pretexto de que son muy largas. No basta por una sencilla razón, porque muchas personas se conformarán con la imagen distorsionada que se puede inferir del Sr. Díaz con ese fragmento y no la pedirán. Y esto no sería correcto además de justo. En honor a la verdad, ya que ha sido el Sr. Silberius el que ha colocado ese fragmento sin aclarar ni siquiera con que objetivo, debería ser él también el que coloque las cartas completas. Sólo leyendo las cartas completas se podrá comprender porqué el Sr. Díaz puede parecer a simple vista un poco descortés en su respuesta. El Sr. Díaz contestó de esa manera por querer defender al Sr. Ribero-Meneses de una persona que llevaba tiempo acosándole de múltiples maneras, según propias palabras del Sr. Ribero-Meneses. Aún así esa supuesta "descortesía" con el SR. Torcida no es nada comparada con la aplicada sistemáticamente por el Sr. Ribero-Meneses en sus artículos y contestaciones a otros lectores y opositores publicados en la misma publicación y que muy convenientemente el Sr. Silberius no cita(?) Sin embargo, a pesar de esa patente falta de diplomacia y hasta cierto punto y según desde se mire, grosería del Sr. Ribero-Meneses me consta que el Sr. Díaz siempre ha sentido un profundo respeto por él al igua que yo. Pero como dice una máxima hindú "nada hay superior a la verdad". Esta es mi humilde opinión sobre todo este asunto que además de parecerme injusto contra george Díaz me parece de muy mal gusto ya que él no se encuentra presente para defenderse, por lo que he leido. Espero que este asunto sea ya superado. Si lo desean podría publicar las cartas completas. saludos, Melany


  6. #6 Silberius Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Estimada Melany En primer lugar, quiero explicar que estamos dando todos los pasos necesarios para intentar zanjar este asunto de una manera pacifica para todos, pues esto ha desbordado todo lo imaginable, máxime cuando nadie desde Celtiberia.net ha censurado jamás ningún artículo ni foro ni ninguna otra información que un usuario haya tenido a bien indexar en este portal, incluyendo en esto al señor Georgeos Díaz. El motivo de la exposición de la referida carta al director con su respuesta, no es tratar el tema Ribero-Meneses, que nada tiene que ver con este follón, sino demostrar que hay veces que quien tilda de censor, lo ha sido con anterioridad. Pero tratemos de olvidar este tema que en nada beneficia a nadie. Desde celtiberia.net estamos barajando la posibilidad de recoger todo este conflicto en una sola entrada de este foro, sin eliminar nada de lo dicho, para que quede fiel constancia de lo sucedido, y a su vez no sea una molestia para el resto de los usuarios (como algunos así han sugerido). Insisto en que el objetivo primero de celtiberia.net es ofrecer las herramientas necesarias para que cualquier usuario pueda exponer sus propias teorías o defender las que le resulten convincentes, así como para que el resto podamos conocer, no sólo las versiones oficiales, sino las que todos aquellos investigadores o estudiosos quieran exponer. Atentamente Silverio Cavia


  7. #7 sebanufer Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Estimado Sr. Cavia: Me congratula el hecho de que por fin decida Usted poner fin a este asunto tan penoso e innecesario. No obstante, me gustaría aclarar algo: Usted dice que colocó ese fragmento descontextualizado de una carta del Sr. Díaz de su revista "Arqueología sin Fronteras" para demostrar, según Usted mismo dice: "que hay veces que quien tilda de censor, lo ha sido con anterioridad". Sin embargo, este fragmento que Usted cita del Sr. Díaz no demuestra en lo absoluto lo que Usted intenta demostrar, por una simple razón que Usted ha pasado también por alto (no seré mal pensada y supondré por que no se percató) La razón es que el Sr. Díaz, pudiéndose haber callado que omitió uno solo de los párrafos de la carta del Sr. Torcida, llenos de viles y groseras ofensas contra el Sr. Ribero-Meneses, decidió confesarlo públicamente. No cree, sinceramente, Sr. Cavia, que siendo el Sr. Díaz el Director de la revista, si de verdad hubiera sido un "censor" (como Usted ahora pretende dar a entender) con haber omitido, simplemente, el párrafo "grosero" y no haber dado ninguna explicación hubiera sido suficiente. ¿Quien se hubiera enterado pues de que el Sr. Díaz habría omitido ese párrafo? Ya que por mucho que el Sr. Torcida le hubiera contado a todas sus amistades (que no constituirían ni un 0,1% de los lectores de la revista) siempre hubiera quedado la palabra de uno contra la de otro. El Sr. Torcida no hubiera podido demsotrar nunca que se le había censurado un párrafo. Un verdadero censor siempre es un cobarde que se escuda en la oscuridad. En el beneficio de la duda de que nunca nadie podrá probar que hizo una censura, sino lo confiesa él mismo. Pero quien omite un párráfo, según las mismas palabras del Sr. Díaz, por ser "absolutamente impresentable y cuya única finalidad era conseguir desprestigiar al Sr. Ribero" confesádolo públicamente cuando bien podía haberselo callado, Sr. Cavia, no solo no es un "censor", como Usted pretende equivocadamente demostrar, sino que además (y aunque esté feo que lo diga una Señora) ¡¡tiene un par de c....!! que ya quisieran muchos. Ciertamente creo, Sr. Cavia, que Usted no ha meditado en este detalle tan capital. Como también creo que el Sr. Díaz reune una serie de elevadas cualidades y virtudes, probablemente iguales o mas que el Sr. Ribero-Meneses (es una opinión personal) a quie tanto Usted como yo admiramos. Saludos y gracias por su pronta y educada respuesta Melany


  8. #8 Alexandros Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Bueno, me disculpo por el prejuicio que le hize al Sr. Diaz. Aunque Melany, él tampoco es un dios, y como todos tiene defectos y cualidades. No creo que sea uno de los personajes destacados que a dado nuestra Iberia, ni uno de los modestos. En fin prefiero no seguir con este debate que ya a dado mas de un disgusto. Jordi Cots


  9. #9 sebanufer Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Estimado Sr. Cots: Muchas gracias por sus disculpas; lo cual dice mucho a su favor. Sólo me gustaría aclarar que en ningún momento he dicho que el Sr. Díaz fuera un dios. Eso lo ha inferido Ud. y por supuesto que tendrá defectos como todo el Mundo. Hasta los dioses mismos tienen defectos. Pero en ningún momento he dicho tampoco que el Sr. Díaz fuera perfecto. Eso también lo ha deducido Ud. solo. Sr. Cots ¿qué es lo que realmente le ha molesta del Sr. Díaz? Porque si yo no he dicho ni que fuera un dios ni que fuera perfecto, porque reacciona Ud. así. Porqué ha sentido la imperosa necesidad de tener que aclarar, sin venir a cuento que el Sr. Díaz no es ni dios ni perfecto. Mi admiración hacia el Sr. Díaz es algo muy personal y no entiendo a que viene esa aclaración sobre la inperfección e indivinidad del Sr. Díaz. Acaso teme Ud. que alguien mas de este sitio se pueda sentir interesado por acercarse al Sr. Díaz y descubrir por sí mismo que es lo que realmente posee el Sr. Díaz como ser humano para haberme fascinado a mi de la manera tan grande en que lo ha hecho. ¿Es esto realmente lo que U. teme y le gustaría evitar a toda costa con ese comentario sutil sobre el Sr. Díaz? Usted opina de él con ciertos aires de seguridad, como si de alguien muy cercano a él se tratase. Creo conocer a casi todas las personas que le conocen de verdad y no me suena entre sus amistades a nadie ni con su nombre ni con su alias. Soy admiradora de Georgeos Díaz. Probablemente el ser menos perfecto y menos divino que exista en el Universo. A lo mejor esa es la razón por la cual le admiro tan profundamente. Saludos de Melany


  10. #10 Alexandros Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Estimada Melany. En verdad solo conozco al Sr. Díaz por el medio de internet, lo cual os da la razón a vos en lo k a mi opinion de él se refiere. Pero hay algo k kiero rectificar. Yo no tengo nada en contra del Sr. Díaz (ni de él ni de sus teorias)aunque tampoco nada a su favor, y si alguno de mis mensajes se puede interpretar de forma contraria, de verdad mis mas sinceras disculpas. Por desgracia el hecho de k estos sean mensajes escritos, uno no puede aclarar con k tono dice las cosas, y cada cual las puede interpretar de diferentes formas. Por lo tanto intentare expresarme lo mas bien posible en mensajes posteriores. Hablando de otro punto, el hecho de k interpretase su admiracion hacia el Sr. Díaz de esa forma, es pq me pareció exagerado todo lo bueno k decía de él y nada en su contra. Como en su reciente respuesta a mencionado k tb le admira por sus defectos, entonces no tengo más que callarme esta boquita k tengo pq me a vuelto a ganar el asalto. :P En fin, aunque sigo sin estar totalmente deacuerdo con usted, no expondre mas opiniones mias en este foro, hacia el Sr. Díaz (ni buenas ni malas), ya k la verdad, las discusiones no me apasionan y vuestra reciente respuesta a sido muy correcta (es mas me a gustado y todo). Encantado de haber entablado conversacion con vos. Jordi Cots P.D: Si puede ser y si quiere contestar a este mensaje, no me trate de Usted, es algo k me hace sentir incomodo (xorradas mias). ;P


  11. Hay 10 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net