Col surdimientu del Estáu Autonómicu y les diferentes autonomíes tan surxiendo, xunto coles nueves identidaes rexonales, nueves tendencies historiográfiques nacionalistes/rexonalistes, que pretenden costruir una historia gloriosa a autonomíes que nun pasen de los 25 años a base de terxiversar los datos qu'aporten les cróniques y otros documentos de la época.

Un exemplu d'esto ye'l llibru d'Herrero de Miñón "Las nacionalidades históricas", que trai como portada un mapa del sieglu XIX alteráu nel que se traza una línea coloreada que separa a Galicia del restu de Castiella (cosa que nun esistía nel mapa orixinal) y bórrase aquella que discurría por la frontera castellano-aragonesa. Esto vos puede dar una idea de lo "históriques" que son les "nacionalidaes" qu'asin se consideren.

Entrando nel tema del que faláis, lo cierto ye que toles cróniques cristianes falen del ASTURORUM REGNUM, el "Reinu de los Astures", y así ye como los creadores del reinu se consideraben, como asturianos, como astures, y non como gallegos.

Lo que sucede ye que'l emperador Caracalla realizó una reorganización de les provincies nun sólo d'Hispania, sinón de to'l imperiu, col oxetivu de tener un control mayor sobre les alministraciones provinciales. Na Península Ibérica, l'emperador procedió a segregar a tres "conventi" (Bracarense, Asturicense y Lucense) de la provincia Tarraconense, creando con ello una nueva entidá, la provincia de Gallaecia.

D'ehí vien la costumbre de qu'en época tardorromana o altomedieval teníen los cronistes de llamar "Galicia" al Norte de la Península. "Gallaecia" nun yera más que un términu xeográficu, qu'abarcaba dende Finisterre hasta los Pirineos.

D'ehí vien el error de los nacionalistes gallegos, que pretenden identificar a esta "Gallaecia" cola actual comunidá autónoma de Galicia. Un fatu (que debe ser asturianu) qu'escribe n'esti foru da la razón a los historiadores galleguistes y yo-y pregunto: ?Qué ye, qu'un reinu que tinía la capital en Cangues, Pravia y Uviéu, que se denominaba a si mesmu como "Asturorum Regnum", y cuyos principales logros artísticos (prerrománico, cámara santa, cruz de la Victoria) tan situaos en territoriu asturianu, ye agora un reinu gallegu, un reinu del que se puean enorgullecer los gallegos pero no los asturianos?

Les cróniques cristianes y el Romanceru medieval déxenlo bastante claro: La entidá política llamábase ASTURIES y si delles cróniques árabes falen de "Djalikiah" nun ye porque el reinu fuere gallegu, sinón PORQUE LOS MUSULMANES TINÍEN LA COSTUMBRE DE LLAMAR GALICIA A TOU'L NORTE DE LA PENÍNSULA:

"Cuantan algunos historiadores musulmanes que, el primero que reunió a los fugitivos cristianos de España, después de haberse apoderado de ella los árabes, fue un infiel llamado Pelayo, natural de Asturias en Galicia"

"Los islamitas, luchando contra los politeistas y forzándoles a emigrar, se ha habían apoderado de su país hasta llegar a Aruyula, de la tierra de los francos, y HABÍAN CONQUISTADO PAMPLONA EN GALICIA y no había quedado sino la roca donde se refugió el rey llamado Pelayo con trescientos hombres."

CAPISCI??