Realizada por: mynydd
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el domingo, 18 de enero de 2004
Número de respuestas: 4
Categoría: Temas Humanos
Orígenes celtas en Hispania
Tengo varias dudas sobre los celtas en general, y en particular sobre su relación con Hispania. Por partes.
No sé hasta q punto es cierto, pero parece que lo celta o céltico se considera hoy un término más cultural que puramente racial. Siempre ha habido una tendencia a relacionar a los pueblos celtas con un sub-grupo racial tipo nórdico, y sin embargo el sustrato genético en las zonas en donde existió y, en mayor o menor medida se conserva, una cultura céltica es mediterráneo. Así pues, considerar a los pueblos de origen celta actuales como nórdicos sería erróneo. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto?
También me gustaría saber cuál fue el origen de los pueblos celtas en la península. Por una parte el de los pueblos antiguos como los lusitanos, vacceos, cántabros etc. Pero por otra, ¿se podría diferenciar un origen distinto, o una mezcla de orígenes, entre éstos y los galaicos? No tengo claro si eran celtas tipo galo o de la cultura de La Tène, ni siquiera si estos dos no son una misma cosa.
Y ya puestos en gastos, ¿cuál fue la influencia de la migración de otros tipos célticos, como los gaélicos y los britónicos, en la parte NO de la península? Sopecho que se podría considerar la posibilidad de un segundo aporte céltico al existente anteriormente.
Lo cierto es que tengo una curiosidad especial por saber sobre las aportaciones britónicas, sus épocas (si las hubo y si fueron varias), antes de las invasiones anglo-sajonas de Britania y después desde Bretaña.
Gracias de antemano.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Más que mediterráneo, el sustrato genético pre-céltico de las zonas donde se desarrollaría la cultura celta era una fusión mediterránea-alpina, eso según autores como Cavalli-Sforza, que creen que el neolítico se extendió por Europa a base de movimientos migratorios y no de simples contactos culturales, en cuyo caso el sustrato racial pre-celta sería únicamente alpino.
Personalmente me sumo a Cavalli-Sforza y los autores que defienden la colonización y las migraciones. Los colonos procedentes de Anatolia y asentados en el sur de Europa, al dedicarse a la agricultura, habrían experimentado un fuerte crecimiento demográfico, por contraposición a los arcaicos cazadores alpinos del norte. Los colonos irían migrando durante los milenios siguientes hacia el norte, penetrando en el continente siguiendo los cursos de los ríos, y fusionándose con los cazadores indígenas. En el IV milenio la agricultura se había extendido así a casi toda Europa.
Siguiendo este modelo, puedes imaginarte que, al final de este proceso, genéticamente el territorio europeo presentaría su zona más mediterránea al S y el SE y su zona más alpina al N y el NO, con un paso gradual entre ambas zonas. Pero, como te dije antes, la explosión demográfica producida entre los agricultores habría dado como resultado que la carga genética mediterránea habría acabado dominando en el continente sobre la alpina.
Los indoeuropeos que migraron desde el E y que traerían consigo el germen de la cultura celta probablemente correspondían originalmente al tipo nórdico, como el dominante entre germanos o tocarios. Pero ten en cuenta varias cosas. En primer lugar los invasores europeos probablemente fueron pocos en número. En segundo lugar los genes que determinan los rasgos físicos de tipo nórdico son mayormente recesivos frente a los mediterráneos. Por ello se dice hoy por ejemplo que los rubios tienen los siglos contados.
Por supuesto que considerar a los pueblos de origen celta actuales como nórdicos es erróneo, porque racialmente constituyen una fusión de al menos tres tipos caucasoides, donde lo nórdico nisiquiera es lo lo mayoritario.
El origen celta de los pueblos de la península es un tema muy interesante y ha sido discutido recientemente en un foro, que se llama algo así como "Realmente, ¿Qué es ser celta?". Échale un vistazo. En la península ibérica hubo al parecer varias migraciones indoeuropeas, dos de ellas al menos bastante claras, una anterior que hablaba una lengua proto-celta y se extendió por el noroeste, y otra posterior que se puede considerar plenamente celta y trajo consigo la cultura del hierro de Hallstat (originada en Austria), pero se centró en el E y probablemente no invadió las zonas del noroeste. Al primer gupo corresponderían pueblos como los lusitanos, galaicos o astures. Al segundo, los celtíberos en sentido estricto.
La cultura de la Tene es una cultura del hierro tardía con origen en Suiza (s. V a. C.).
En cuanto a las llegadas tardías de bretones al noroeste, que te informe alguien con más conocimiento en esto.
Gracias por tu respuesta, me aclara la parte introductoria, aunque me genera otra duda... en fin.
Ya ha sido contestado. Abrid el otro.
No hagáis caso a mi último mensaje. No se aún bien como funciona esto.
Ahora que me fijo mejor veo que cuando preguntabas por britonios y gaélicos te referías quizá a que si habrían añadido un nuevo sustrato nórdico. Pero date cuenta de que britonios y gaélicos serían lo mismo que los pueblos del noroeste penínsular, una fusión básicamente de los mismos tipos raciales, de manera que no creo que modificaran apreciablemente el panorama genético.
Hay 4 comentarios.
1