Realizada por: iuraia
Al Druida: Hannon
Formulada el viernes, 02 de enero de 2004
Número de respuestas: 2
Categoría: Temas Históricos y Artísticos

Sangunto vs Arse


Siento molestar otra vez: Mirando y buscando informacion por ahi. Me ha aparecido informacion diciendo que Sagunto y Arse eran dos ciudades distintas en el mismo tiempo. Es cierto? Yo creia que Arse es el nombre dado a Sagunto ahasta la destruccion por Anibal y Saguntum tras la reconstruccion. Me equivoco? Y otra cosa: Se supone que en Arse, habia dos facciones una Proromana y otra procartaginesa. Por que luchaban? Cuan era la razon del enfrentamiento que les llevo a la pelea entre ellos, al asesinato y a pedir ayuda a Roma y supuestamente otros a Cartago).

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 Hannon domingo, 04 de enero de 2004 a las 00:00

    Hola de nuevo Iuraia. Bueno, la pregunta que me haces es bastante complicada. Te anticipo que las cosas todavía no están excesivamente claras, pero intentaré ponerte al día: En cuanto a la dualidad ARSE-SAGUNTO: En las fuentes clásicas, salvo una dudosa cita de Ptolomeo, la ciudad aparece denominada como Sagunto. En Polibio, por ejemplo, la encontramos así en numerosas ocasiones, si bien en su forma griega (lo siento, no puedo escribir en esta página con el alfabeto griego) En Livio, aparece ya el topónimo latino Saguntum, pero atribuyendo un confuso origen a su fundación. En efecto, según Livio (XXI, 7, 1-2), los saguntinos tenían su origen tanto en la ciudad griega de Zacinto como en algunos pobladores del linaje de los rótulos procedente de Ardea.. Esto dió lugar a relacionar Zacinto-Saguntum y Ardea-Arse. Apiano (iber.7) utiliza el término griego dando a entender, además, que era una colonia griega. También Estrabón; (III, 4, 6) dice que era una fundación de los Zacintios Las inscripciones de la ciudad en época romana, ponen de manifiesto que la denominación latina no era Saguntum. A este respecto, por ejemplo: P`SCIPIO COS IMP OB`RESTIV TAM`SAGUNTUM EX S C`BELLO´PV NICO`SECVUNDO (CIL II 3836) El problema aparece cuando recurrimos a la Numismática. En efecto, las acuñaciones romanas, hasta bien entrada la dominación, recogen además de la denominación Saguntum otra en caracteres iberos: Arsé. Leyenda que además aparece en las acuñaciones anteriores a la dominación romana. Sabemos, pues, que el nombre con el que los autóctonos denominaban a la ciudad era Arsé, el problema es saber desde cuando se venía conociendo como Sagunto. Sería muy costoso repetir aquí todas las teorías sobre la dualidad Arsé-Saguntum. Lo más lógico, a tenor de las últimas investigaciones, es creer en la existencia de dos núcleos de población diferenciados; Arsé, situada en la actual colina de Sagunto, y Saguntum, situada en la costa, en el yacimiento de Grau Vell. Este último sería el que proporcionaría a la ciudad una salida al mar. ¿Por qué en las monedas sigue apareciendo el término Arsé hasta el siglo I a.C. y en las fuentes no? La explicación puede deberse a dos motivos: primero, los grecolatinos conocían el asentamiento portuario con el nombre de Sagunto y es más que posible que pasaran a denominar también así al asentamiento conocido como Arsé. Por otro lado, el interés de las fuentes por potenciar la presencia grecolatina a fin de justificar la guerra es patente. Así pues, existirían varios grupos de población; los iberos, por un lado y los grecolatinos, por otro. Además habría que incluir un creciente grupo púnico. Esto no quiere decir que vivieran separados unos de otros, pero es lógico pensar que en el asentamiento portuario la presencia foránea fuera mayor. Si bien, hay que entender que esta presencia extranjera sería puramente comercial. En cuanto a las luchas intestinas, la explicación puede estar en la creciente influencia de los púnicos en la zona. Como consecuencia, el sector procartaginés iría creciendo y tomando fuerza en la ciudad, con lo cual se desestabilizó la política interna. Los filorromanos, entre los que se encontrarían tanto griegos y romanos como iberos, vieron amenazados sus intereses y dieron un golpe de mano en la ciudad, eliminando a los procartagineses. Estaba claro que, si bien los cartagineses habían permitido la relación de la ciudad con Roma, no podían permitir que ésta se institucionalizase. Además, Aníbal no podía dejar impune semejante ultraje a sus intereses. A todo ello, habría que sumar el conflicto con los turboletas. Para terminar, en contra de lo que se afirma, la ciudad no fue destruida, puesto que los cartagineses la utilizaron como base foritificada contra los romanos, siendo muchos de sus habitantes vendidos como esclavos. Espero que te haya servido de ayuda. Un saludo.


  2. #Gracias iuraia AGRADECIMIENTO

    , Gracias por la informacion.

  3. #2 Hannon domingo, 04 de enero de 2004 a las 00:00

    Una corrección antes del epígrafe, digo que "la denominación latina no era saguntum". Por favor, suprime el "no".


  4. Hay 2 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net