Respuestas

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

1. 

   #1 Quintilio miércoles, 18 de junio de 2003 a las 00:00

   No soy un experto en la materia pero he leido algo al respecto. Respecto a la primera pregunta, yo no creo que la expansión sea un movimiento de cruzada en primer lugar porque no estuvo dirigida por el Papa a todo el orbe cristiano, en segundo porque no había un gran enemigo religioso como si lo fue en su tiempo el Islam. La conquista y formación del Imperio Español en América fue un proceso paulatino dirigido más hacia la conquista de riquezas, hacia la dominación de un reino o imperio (como el inca o el azteca) llevada a cabo por soldados seglares no vinculados a ninguna orden militar-religiosa y con una presencia del monacato español reducida a los sacerdotes castrenses. El nuevo continenete era eso, NUEVO, ¿qué supone esto? Que no estaba vinculado como si lo estaba Palestina a la Historia Sagrada. Por tanto América no era a los ojos de la Iglesia Europea una zona a recuperar desesperadamente, o sea no sujeta a una potencial cruzada, sino una tierra que convertir, explotar, conquistar y poblar.
   
   Respecto al segundo interrogante que planteas sobre el discurso de España al respecto, la Monarquía de España plantea para los tratados de Tordesillas que su derecho a la ocupación, explotación, etc viene dado por la sagrada misión de la expansión de la Fe Católica lo que a los ojos del Papado es muy positivo favoreciendo así evitar un conflicto con Portugal.
   
   Gracias por vuestra atención.
   Un saludo.
   
   QUINTLIO
   

---

Hay 1 comentarios.
1