Realizada por: kerly
Al Druida: flavio
Formulada el miércoles, 16 de abril de 2003
Número de respuestas: 145
Categoría: Otros Temas

quien le bajara el perfil a EE.UU ?


Hola...soy estuadiante y estoy haciendo una recopilacion de datos y opiniones con respecto a la siguiente pregunta: ¿Qué pais crees que será el que realmente pueda parar a EE.UU ?( o bajarle el perfil) mi email es: brublim@hotmail.com

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 flavio miércoles, 23 de abril de 2003 a las 00:00

    Hola: Pues exactamente ahora mismo no creo que sea solamente cosa de uno. Aunque por poder si es posible. En mi opinión creo que entre la U.E y la O.P.E.P podrían haberse cargado a E.E.U.U. y que lo de Iraq no ha sido más que una advertencia. Y que lo que ha originado esta guerra podría haber sido que Iraq tomó el patrón euro en contra del dolar, lo cual podría haber provocado un efecto dominó si otros paises de la O.P.E.P hacen lo mismo a raiz de la ampliación de la U.E. de hace unos dias, curiosamente la guerra terminó unos dias antes... Aquí te copio un árticulo que lo explica mucho mejor: PAUL HARRIS LA GUERRA DE LOS ESTADOS UNIDOS CONTRA EUROPA El autor de este artículo, canadiense, es columnista de YellowTimes.org Hay muchas razones que explican la obsesión de George Bush con Bagdad. En anteriores artículos que he escrito para YellowTimes.org indiqué que una razón no tan obvia de la campaña contra Irak es la guerra de Bush contra Europa. En realidad, ahora he llegado a creer que ésta es la primera razón de su «irakofobia». Cada vez que un país decide embarcarse en una guerra, se hacen planes para quienes van a ganar y para quienes van a perder; nadie se embarca en una guerra esperando perder, pero no siempre el blanco de la agresión es la fuerza propulsora real de la guerra. A veces, no se trata de lo que uno espera obtener de una guerra, sino más bien de lo que espera que algún otro pierda; y no tiene por qué ser el enemigo declarado el que se espera que afronte las pérdidas. En este caso, la víctima esperada por Bush es la economía europea. Ésta es robusta, y probablemente lo será mucho más en un futuro fácilmente previsible. La entrada de Gran Bretaña en la Unión Europea es inevitable; Escandinavia se le unirá más pronto que tarde. Sin incluir a estos países, habrá diez nuevos miembros en mayo de 2004, lo que incrementará el PIB de la UE a cerca de 9,6 billones de dólares, con sus 450 millones de habitantes, contra los 10,5 billones de dólares y los 280 millones de habitantes de los Estados Unidos. Esto representa un formidable bloque competidor para EE.UU., aunque la situación es significativamente más compleja de lo que revelan estos números. Y gran parte de ella depende del futuro de Irak. He escrito con anterioridad, como muchos otros, que la guerra que viene es por el petróleo. Seguramente existen otras razones, pero la del petróleo es la más contundente. Sin embargo, no en el sentido en que se podría suponer. No importa demasiado que se crea que haya grandes y no explotadas reservas en Irak, no explotadas debido únicamente a la tecnología obsoleta; no importa demasiado el deseo norteamericano de poner sus sucias manos en esta riqueza; mucho más importante es la cuestión de qué otras manos sucias los norteamericanos quieren mantener fuera. Lo que precipitó todo esto no fue el 11 de Septiembre, no fue la súbita comprensión de que Saddam era un tipo asqueroso, y ni siquiera el cambio de dirigentes en los Estados Unidos. Lo que lo precipitó fue, el 6 de noviembre de 2000, el paso de Irak al euro como moneda para sus ventas de petróleo. En aquel momento, pudo haber parecido insensato que Irak renunciara a un montón de ganancias con el fin de hacer una declaración política. Pero esta declaración se> > hizo y la fuerte depreciación desde entonces del dólar con relación al euro significa que Irak obtuvo unos buenos beneficios al cambiar la moneda de sus reservas y sus transacciones. El euro se ha valorizado un 17% respecto al dólar a partir de ese momento, lo que también se aplica a los 10.000 millones de dólares en poder del fondo de reserva iraquí «petróleo por comida» de las Naciones Unidas. De manera que la cuestión que se plantea, tal como se la planteó George Bush, es la siguiente: ¿qué sucedería si la OPEP se pasara repentinamente al euro? En pocas palabras, se desatarían los demonios del infierno. Al final de la Segunda Guerra Mundial, se alcanzó un acuerdo en la Conferencia de Bretton Woods que fijó el valor del oro a 35 dólares la onza y que se convirtió en el patrón internacional en relación con el cual se debían valorar las monedas. Pero en 1971, Richard Nixon sacó al dolar del patrón oro y desde entonces el dólar ha sido el instrumento monetario global más importante, y sólo los Estados Unidos pueden producirlo. El dólar, actualmente una moneda sin> respaldo, ocupa el primer lugar en los intercambios comerciales, a pesar del déficit por cuenta corriente récord de los EE.UU. y la situación de los EE.UU. como principal país deudor. El 4 de abril de 2002, la deuda nacional de los EE.UU. ascendía a 6,21 billones de dólares frente a un PIB de 9 billones de dólares. El comercio entre los países se ha convertido en un ciclo en el que los EE.UU. producen dólares y el resto del mundo todas aquellas cosas que los dólares pueden comprar. Los países ya no comercian para obtener ventajas comparativas, sino más bien para conseguir los dólares necesarios para pagar los servicios de sus deudas externas denominadas en dólares y para acumular reservas en dólares con el fin de sostener sus monedas nacionales. En un esfuerzo para impedir ataques especulativos y potencialmente destructivos contra sus monedas, los bancos centrales de estos países tienen que comprar y mantener reservas de dólares en las cantidades correspondientes a las de sus propias monedas en circulación. Esto suministra un respaldo inconmovible a un dólar fuerte que, a su vez, obliga a los bancos centrales a comprar y mantener incluso más reservas en dólares, haciendo que el dólar sea más fuerte aún. Este fenómeno es conocido como la «hegemonía del dólar», el cual es creado por la peculiaridad geopolíticamente construida de que las mercancías cruciales, sobre todo el petróleo, están valoradas en dólares. Todo el mundo acepta dólares porque los dólares pueden comprar petróleo. La realidad es que la fuerza del dólar, desde 1945, reposa en el hecho de que es la moneda de reserva internacional para las transacciones mundiales de petróleo (esto es, el «petrodólar»). Los EE.UU. imprimen cientos de millones de estos petrodólares sin respaldo, que son utilizados por los estados nacionales para comprar petróleo y energía a los productores de la OPEP (con la excepción actual de Irak y, hasta cierto punto, de Venezuela). Estos petrodólares son reciclados después por la OPEP de vuelta a los EE.UU., a través de Bonos del Tesoro u otros activos denominados en dólares, tales como acciones estadounidenses, propiedades, etc. El reciclaje de los petrodólares es el precio que los EE.UU. han cobrado desde 1973 a los países productores de petróleo por su tolerancia ante el cártel exportador de petróleo. Las reservas de dólares deben ser invertidas en activos estadounidenses, lo cual determina un excedente de cuentas de capital para la economía de los EE.UU. A pesar del pobre rendimiento del mercado durante el año pasado, la valorización de las acciones es varias veces superior, y el comercio un 56% mayor, en comparación con los mercados emergentes. El superávit de la cuenta de capital financia el déficit comercial de los EE.UU. Puesto que los EE.UU. imprimen los petrodólares, también controlan el flujo del petróleo. Desde el momento en que el petróleo está denominado en dólares a través de la acción estatal de los EE.UU., y el dólar es la única moneda sin respaldo para comerciar con petróleo, se puede afirmar que EE.UU. se apropia del petróleo mundial esencialmente gratis. Por lo tanto, ¿qué ocurriría si la OPEP como grupo decidiera seguir el camino de Irak y de repente empezara a vender el petróleo sobre la base del patrón euro? Licuefacción económica. Los países consumidores de petróleo tendrían que deshacerse violentamente de los dólares que componen las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos con euros. El valor del dólar se derrumbaría y las consecuencias serían aquellas que cabe esperar del colapso de cualquier moneda y la inflación masiva (pensemos en Argentina como un ejemplo a mano). Los fondos extranjeros saldrían a torrentes de los mercados de valores de los EE.UU. y de los activos denominados en dólares; se desataría una avalancha sobre los bancos como la de los años 30; el déficit por cuenta corriente ya no podría ser reparado; el déficit presupuestario se convertiría en quiebra, y así sucesivamente. Y esto nada menos que en los Estados Unidos. Japón particularmente recibiría un duro golpe en razón de su total dependencia del petróleo extranjero y de su extraordinaria sensibilidad respecto al dólar estadounidense. Si la economía de Japón se desploma, lo mismo ocurrirá con muchos otros países, en especial los Estados Unidos, en un creciente efecto dominó. Ésta es la posible consecuencia de un «súbito» pase al euro. Un cambio más gradual podría ser manejable, pero incluso esto modificaría el equilibrio financiero y político del mundo. Dado el tamaño del mercado europeo, su población, su necesidad de petróleo (Europa importa realmente más petróleo que los EE.UU.), se podría concluir rápidamente que el euro se convertirá de facto en el patrón monetario mundial. La OPEP como grupo tiene buenas razones para seguir a Irak y empezar a fijar el valor del petróleo en euros. Parece haber pocas dudas de que así disfrutaría de la oportunidad de hacer una declaración política, después de años de tener que ponerse de rodillas ante los EE.UU., aunque también existen sólidas razones económicas. El poderoso dólar ha reinado soberano desde 1945, y en los últimos años ha obtenido una mayor solidez a partir del predominio económico de los Estados Unidos. Durante los últimos años de la década del 90, más de las cuatro quintas partes de todas las transacciones internacionales de divisas, y la mitad de las exportaciones mundiales, estuvieron denominadas en dólares. Además, las cuentas en moneda de los EE.UU. representan cerca de las dos terceras partes de todas las reservas oficiales de divisas. La dependencia mundial respecto a los dólares estadounidenses para pagar las obligaciones comerciales ha atado a los países a sus reservas en dólares, las cuales son desproporcionadamente más altas que la participación de los Estados Unidos en la producción total global. Es importante observar que el euro no está en ninguna posición de desventaja frente al dólar si se compara las dimensiones relativas de las economías correspondientes, y sobre todo si se tiene en cuenta los planes de expansión de la UE. Por otra parte, la UE tiene una participación mayor que los EE.UU. en el comercio mundial, y mientras los EE.UU. tienen un enorme déficit por cuenta corriente, la UE mantiene una posición de cuentas externas más equilibrada. Uno de los argumentos más apremiantes para mantener los precios y pagos del petróleo en dólares ha sido el de que los EE.UU. son un gran importador de petróleo, a pesar de ser ellos mismos un productor sustancial. Pero la UE es incluso un importador de petróleo y productos derivados mayor que los EE.UU., y representa para la OPEP un mercado más atractivo, más próximo y menos tiránico. El objetivo de la guerra de Bush contra Irak, por lo tanto, es asegurarse el control de estos pozos de petróleo y volver fijar su valor en dólares, para después aumentar la producción exponencialmente, forzando una caída de los precios. Finalmente, el objetivo de la guerra de Bush es amenazar con una acción semejante a cualquiera de los productores de petróleo que intenten pasarse al euro. A largo plazo, entonces, no es realmente Saddam el objetivo sino el euro y, en consecuencia, Europa. No hay manera de que los Estados Unidos se crucen de brazos y permitan que esos nuevos ricos europeos tomen en sus manos su propio destino, y menos aún el de las finanzas mundiales. Por supuesto, todo esto depende de que el demente plan de Bush no se convierta en el detonante de una Tercera Guerra Mundial, como fácilmente podría serlo. 19 de febrero, 2003 Traducción: Round Desk Original inglés [Paul Harris está autoempleado como consultor que suministra a los empresarios canadienses las herramientas y la pericia necesarias para reintegrar con éxito a sus trabajadores enfermos o lesionados al puesto de trabajo. Ha viajado extensamente por lo que los arrogantes americanos del norte llaman «el Tercer Mundo», y cree que la vida es muy parecida a una alcantarilla: lo que uno recibe de ella depende de lo que uno deposita en ella. Paul vive en Canadá.] Por supuesto también creo que tuvo otras razones (las de España son caso aparte) pero creo que este tipo tal vez tenga razón. Un saludo:


  2. #Gracias kerly AGRADECIMIENTO

    muchas gracias,

  3. #2 Golahm miércoles, 23 de abril de 2003 a las 00:00

    Desgraciadamente, estoy de acuerdo con Flavio en todo lo que dice. Recuerdo haber leido algun articulo o algun comentario referente al cambio del patron dolar por el patron euro, pero siempre resulta interesante encontrar las fuentes directas. Veo realmente complicado que, tal como esta el mundo hoy por hoy, alguien pueda pararle los pies. Los paises de la OPEP deben estar bastante asustados despues de la exhibicion de fuerza que ha dado el ejercito americano en Iraq; los paises de la UE no tienen fuerza economica suficiente para plantar cara a Estados Unidos y, lo que es peor, estan desunidos entre ellos mismos. No lo se, la cosa pinta mal. La unica posibilidad seria una Europa unida y mucho mas amplia, incluyendo quizas a Rusia. Aunque eso podria llevar a un equilibrio del terror similar al de la guerra fria y eso tampoco seria bueno. Siento no poder ser mas optimista, pero es que la cuestion no permite serlo. Saludos


  4. #3 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:42

    Carta de Terry Jones (Monthy Python) al London Observer. Domingo 26 de Enero de 2003. Estoy entusiasmado con la última razón que da George Bush para bombardear Iraq: se le agota la paciencia. A mi me pasa lo mismo! Llevo un tiempo bastante cabreado con el sr. Johnson, que vive dos puerta más abajo.


  5. #4 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:43

    Bueno: con él y con el sr. Patel, que regetna la tienda comida naturista. Los dos me miran mal, y estoy seguro de que Sr. Johnson planea algo horrible contra mí, aunque aún no he podido descubrir el qué.


  6. #5 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:45

    He estado husmeando su casa para ver qué pretende, pero tiene todo bien escondido. Así es de taimado. en cuanto a Patel, no me pregunten cómo lo sé, el caso es que sé -de buena tinta- que en realidad es un asesino en serie. He llenado la calle de panfletos explicando a la gente que si no actuamos primero, nos irá liquidando uno a uno.


  7. #6 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:47

    Algunos de mis vecinos dicen que si tengo pruebas, que vaya a la policía. Qué ridiculez. La policía diría que neceitan evidencia de un crimen del que acusar a mis vecinos. Saldrían con interminables sutilezas y objeciones sobre los pros y los contra de un ataque preventivo, y mientras tanto, Johnson estaría finalizando sus planes para cometer actos terribles contra mi persona, mientras Patel estaría matando gente en secreto.


  8. #7 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:50

    Ya soy el único de la calle con un arsenal decente de armas automáticas, me doy cuenta de que es cosa mía mantener la paz. Pero hasta hace poco ha sido algo difícil hacerlo. Ahora sin embargo, George W. Bush ha dejado claro que todo lo que necesito es que se me agote la paciencia, y ya puedo tirar hacia delante y hacer lo que quiera! Y, reconozcámoslo, la política cuidadosamente razonada de Bush con respecto a Iraq es la única manera de conseguir la paz y la seguridad internacionales.


  9. #8 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:52

    La única manera segura de parar a los terroristas fundamentalistas suicidas que amenazan a EEUU y al Reino Unido es bombardear algunos países musulmanes que nunca nos han amenzado. Por eso quiero volar el garaje de Johnson y matar a su mujer y sus hijos! Ataquemos primero!


  10. #9 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:54

    Eso les dará una lección. Así nos dejará en paz y dejará de mirarme de es manera tan absolutamente inaceptable. El sr. Bush deja claro que todo lo que necesita saber antes de bombardear Iraq es que Saddam es un hombre desagradable de verdad y que tiene armas de destrucción masiva -aunque nadie pueda encontrarlas-


  11. #10 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:56

    Estoy seguro de que tengo la misma justificación para matar a la esposa y a los hijos de Johnson, que tiene para bombardea Iraq. El deseo a largo plazo sr. Bush es hacer del mundo un lugar más seguro, eliminando a los estados peligrosos y al terrorismo. Una intención a largo plazo bien inteligente, porque


  12. #11 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:57

    cómo diablos se sabe cuando se ha acabado? Cómo sabrá Bush cuándo ha acabado con los terroristas? Cuando todos los terroristas hayan muerto? Pero un terrorista sólo lo es una vez que ha cometido un acto de terror. Qué pasa con los futuros terroristas?


  13. #12 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 17:59

    Esos son los que realmente hay que eliminar, porque la mayor parte de la gente, porque la mayor parte de los terroristas conocidos, como son suicidas, se eliminan ellos solos. Será acaso que el sr. Bush necesita acabar con todos los que podrían, quizá, ser futuros terroristas?


  14. #13 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:01

    A ver si es que no puede estar seguro de lograr su objetivo hasta que cada fundamentalista islémico esté muerto? Pero resulta que algunos musulmanes moderados pueden convertirse en fundamentalistas. Tal vez lo único seguro que quepa hacer, según Bush, sea eliminar a todos los musulmanes.


  15. #14 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:03

    Lo mismo pasa en mi calle, Johnson y Patel son sólo la punta del iceberg. Hay docenas de personas en la calle a las que no gusto y que -lo digo con el corazón- me miran muy mal. Nadie estará seguro hasta que haya acabado con todos. Mi mujer me dice que a lo mejor estoy yendo demasiado lejos, pero yo le digo que lo único que hago es usar la misma lógica que el Presidente de los Estados Unidos.


  16. #15 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:05

    Con eso le callo la boca. igual que le ocurre al sr. Bush, a mí se me ha acabado la paciencia, y si ésa es razón suficiente para el Presidente, también lo es para mí. Le daré a la calle entera dos semanas - no, diez días- para que salgan a la luz y entreguen a todos los alienígenas y piratas interplanetarios,


  17. #16 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:06

    a los forajidos galácticos y a los cerebros terroristas interestelares, y si no los entregan de buena ganas y dicen "gracias", bombardearé la calle entera. Tan sensato es esto como lo que se porpone George W. Bush. Y al contrairo de lo que él pretende, mi política sólo destruirá una calle.


  18. #17 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:09

    (Estoy fragmentando porque cada vez que intento meter un texto demasiado largo -ya me pasó con 1070 serpientes emplumadas...desaparece-. Problemas técnicos? Si es así, la administración debería avisar para evitar contaminar el éter para nada)


  19. #18 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:12

    Laços de Familia (ou Os Escalpos) de Francisco Piccioni (quien es el Piccioni este, tío Giorggio) Prescott Bush integrava, em 1918, a associaçao estudantil Skull& Bones (Cranio e Osso). Dessafiado pelo colegas, invadiu um cemitério apache e roubou o escalpo de léndario cacique Jerónimo.


  20. #19 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:15

    Deflagrada a Segunda Guerra Mundial, Prescott Bush, sócio de uma companhia de petroleo de Texas, recebu puniçao do governo dos EUA por negociar combustivel com a empresa nazista Luftwafe. O tribunal admitiu que ele violara o Trading Enemy act.


  21. #20 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:18

    Esperto, após a guerra, Prescott aproximous-se dos homens do poer, de modo a usufrir de imunidade e impunidade. Tornou-se íntimo dos irmãos Allen e John Foster Dulles. Este último comandava a CIA por ocasiaõ do assasinato de John Kennedy, em 1963. Convezeu o velho bush a fazer um gesto magnãnimo e devolver aos apaches o escalpo de Jerõnimo. bush o atendeu, mas não tardou para os indígenes descobrirem que a reliquia sustituida era falsa...


  22. #21 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:21

    A amizade com Dulles garantiu ao filho mais velho de Prescott, George H. Bush, executivo da indústria petrolífera, o emprego de agente da CIA, George destacou-se a ponto de, em 1961, coordenar a invasão da Baía dos Porcos, em Cuba, para derrubar o regie implantado pelo gerrilha de Sierra Maestra. Fiél as suas raízes texanas, George batizou as embarcaçoes que conduziram os mercenários até a ilha de Fidel de Zapata


  23. #22 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:24

    (nome de sua empresa petrolífera), Barbara (sua mulher) e Houston. A invasão fracassou, 1.500 mercenários foram presos e, mais tarde, liberados em troca de 10 millones de dolares em alimentos e remedios para as crianças. (Malgrado a derrota, George H. Bush tornou-se diretor da CIA em 1976).


  24. #23 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:26

    Triste com o mau desempnho de seu primogénito como 007, Prescott Bush consolava-se com o êxito dele nos negócios de petróleo. E aplaudiu a amplitude da visão do filho quando Georde, em meados dos anos 60, tornou-se amigo de um empreiteiro árabe que viajava com fraqüencia ao Texas, introduzindo-se aos pouocs na sociedade local: Muhammad Bin Laden.


  25. #24 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:30

    Em 1968, ao sobrevoar os poços do petroleo de Bush, Bin Laden morreu em acidente aéreo no Texas. Os laços da familia, no entanto, estavam criados. George Bush não pranteou a morte do amigo. Andava mais preocupado com as dificuldades escolares de seu filho George W. Bush, que só obtinha media C.


  26. #25 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:31

    A guerra do Vietnã acirrou-se e, para evitar que o filho fosse convocado, George tratou de alistá-lo na força aérea da Guarda Nacional. A bebida, entretanto, impediu que o neto de Prescott se tornasse um bom piloto.


  27. #26 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:34

    Papai George incentivou-então, a fundar, em meados dos anos 70, sua própia empresa petrolífera, a Arbusto (Bush, em inglês) Energy. Gracas aos contatos internacionais que o pai mantinha desde os tempos da CIA, George filho bucou os investimentos de Khaled Bin Mafouz e Salem Bin Laden, o mais velho dos 52 filhos gerados pelo falecido Muhammad. Mafouz era banqueiro da familia real saudita e casara com uma das irmãs de Salem.


  28. #27 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:37

    Esses vínculos familiares permitiram que Mafouz se tornasse o presidente da Blessed Relief, a ONG árabe na qual trabalhava un dos irmãos de Salem, Osama Bin Laden. A Arbusto pediu concrodta e renasceu com o nome de Bush Exploration e, mais tarde, Spectrum 7. Tais mudanças foram suficientes para impedir que a bancarrota ameaçasse o jovem George W. Bush. Salem Bin Laden, fiel aos laços de familia, veio en socorro do amigo comprando 600 mil dólares en açoes da Herken Energy


  29. #28 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:40

    que assumiu o controle da Spectrum 7. E firmou um contrato de importaçao de petróleo no valor 120 mil dólares anuais. As coisas melhoraram para o neto do velho Prescott, que logo embolsou 1 milhão e obteve um contrato com o emirado de Bahrein, que deixou a Esso morrendo de inveja.


  30. #29 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:42

    Em dezembro de 1979, George W. Bush viajou a Paris para un emcontro entre republicanos e partidarios moderados de khomeini, no qual trataram da libertaçao dos 64 reféns estadunidenses seqüestrados, en novembro, na embaixada dos EUA en Teerã


  31. #30 Granlon domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:44

    Yo creo que son Andorra o Monaco la que le puede bajar los humos a los USA. Perdonadme la broma, pero me estaba acordando de una peli de Peter Seller, que trataba sobre un pequeño-ficticio país europeo que le declaraba la guerra a los Estados Unidos, por un asunto comercial (los yanquis dejaban de compararles sus vinos o algo así). Al final preparan un desembarco en Nueva York, armados con....espadas, armaduras y ballestas. Tenía gracia el film. Saludos


  32. #31 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:45

    Buscava-se evitar que o presidente Jimmy Carte se valesse do episódio, aponto de prejudicar as pretensões presidenciais de Ronald Reagan. Papai George fez o percurso até a capital francesa a bordo do jatinho de Salem Bin Laden, que lhe facilitava o contato con o mundo islámico (Em 1988, Salem faleceu, como o pai, num desastre de avião).


  33. #32 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:47

    Naquele mesmo ano, os soviéticos ivadiram o Afeganistão. Papi George, que coordenava operaçoes da CIA, recorreu a Osama, um dos irmãos de Sale, que aceitou infiltrarse-se no Afganistaõ para, monitorado pela Agencia de Intelig~encia, fortalecer a resistência afegã contra os invasores comunistas.


  34. #33 domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:53

    El autor cita el libro "A fortunate son: George W. Bush and the making of an American President", de Steve Hatfield. Bueno, pues el texto entró. Empezaba a tener conjuras de la CIA. (Si la admi. no tiene nada que objetar emplearé este método para introducir textos más largos y para finalizar "1070 serpientes emplumadas"...a no ser que el padre del amigo del tío Giorggio me pague por no hacerlo. Para rastrear la pista de USA recomiendo la obra de Noam Chomsky y el "Imperio" de Toni Negri. Obrigado. Ah, voy a cambiarme el alias, a partir de ahora voy a firmar Além.


  35. #34 giorgiodieffe domingo, 15 de mayo de 2005 a las 18:59

    Zé...Francesco Piccioni es un ex brigatista rojo actualmente en regimen de semilibertad


  36. #35 Anastasia domingo, 15 de mayo de 2005 a las 19:40

    Y china que os parece, con el desarrollo economico que esta realizando, porque no podria ser una gran potencia egemonica


  37. #36 silmarillion domingo, 15 de mayo de 2005 a las 19:49

    ze cuando tienes un texto largo lo realizas en word o note pad y luego lo pegas aqui, para no saturar....


  38. #37 okeanos domingo, 15 de mayo de 2005 a las 21:05

    Para ser primera potencia mundial como hoy lo es USA, tiene que reunir tres condiciones: -Ser la primera potencia militar -Ser la primera potencia economica y/o comercial -Ser la primera potencia politica y/o diplomatica. A nivel militar, USA no tiene rival ni lo tendrá en los proximos 20 años. Sus proximos rivales serían Rusia (que en cualquier modo es una economia muy menor), la UE (siempre que haya un cambio de conciencia de la opinion pública europea respecto al gasto militar y se profundice el proceso constitucional en curso) y China (que a su progreso economico debería sumar un esfuerzo tecnologico propio). A nivel economico, la UE ya funciona como contrapoder, e irá a mas a medida que converjan los nuevos miembros y se sumen otrs mas, máxime cuando el Euro va alcanzando la paridad (en uso no en cotizacion) con el dolar y acapara el 40 % de los intercambios comerciales mundiales. La otra gran potencia economica (y la definitiva en el siglo XXI) es China, cuya economia ya supone ( a paridades de poder adquisitivo) un 60% de la americana. Dado su nivel de crecimieento, en un par de decadas superara a USA, y se alejará paulatinamente a medida que el nivel de vida vaya subiendo para cada uno de sus 1400 millones de hab. Otra potencia a mas l.p., es la India, por similares motivos que China. Finalmente a efectos politicos USA tiene una red de alianzas por todo el mundo que no iguala ningun otro pais (habría que remontarse a la extinta URSS). Por un lado la UE esta ejerciendo un nuevo estilo de politica internacional mas dialogante, pero será vano sin una fuerza militar que la respalde. Por otro lado esta el polo China-Rusia-India, que en los ultimos años han hecho un esfuerzo importante por limar diferencias y resucitar la vieja red diplomatica que poseyeron los paises socialistas en el pasado. De todos modos, aunque China en 20-30 años pueda ponerse como primera potencia mundial, USA seguirá siendo la segunda durante otro buen numero de decadas, y su papel será absoultamente protagonista durante todo el siglo XXI.


  39. #38 sisebuto domingo, 15 de mayo de 2005 a las 22:19

    Y digo yo...¿qué coños pinta este tema en esta web?. ¿Aquí no se trataba de celtiberia...hace 2000 años?.


  40. #39 El Simar domingo, 15 de mayo de 2005 a las 22:39

    China


  41. #40 okeanos domingo, 15 de mayo de 2005 a las 23:12

    El problema es ¿quien le bajará el perfil a China a principios del siglo XXII?


  42. #41 excalibur_ domingo, 15 de mayo de 2005 a las 23:47

    Hoy por hoy , no se vislumbra en el próximo medio siglo algo distinto que el liderazgo USA. A Dios gracias. Rusia solo tiene poderio nuclear, y además dudoso...Sabe Dios si funciona algo allá. No tiene nada más: ni economia, ni cultura, ni sociedad potente y desarrollada, ni ejercito que sirva para algo. Va cada vez a menos y es probable incluso que en esta próxima mitad de siglo pierda grandes zonas siberianas a manos de la demografia China. Cada año varios millones de Chinos se estan instalando en Siberia sin que se vislumbre como parar eso, mientras que la demografia rusa con el aborto generalizado está bajo minimos, legisimos del recambio generacional. La UE no. Por varias razónes: porque la gran mayoría de los paises europeos son fieles aliados de USA y a lo sumo desean una mayor colaboracion y estrechamiento de relaciones a todos los niveles, especialmente militar. La estúpida politica francesa no tiene futuro, y los USA y GB le están arebatando uno a uno la influencia en los paises del tercermundo que son pseudocolonias francesas. Francia va hacia el suicidio politico y social. Aunque mucha gente en España no se entere o no quiera enterarse, las cosas en Europa son muy distintas a como nos lo cuenta la PRISTAPO. China no lo será en las próximas décadas. Puede serlo la segunda mitad de siglo si consigue un fuerte desarrollo tecnológico y desarrollar a su poblacion, hoy por hoy tercermundista en un 80%. Pero yo tengo una pregunta: ¿Que seria más conveniente para el mundo? ¿Un liderazgo de los USA o de China? Lo que si que está definitivamente claro, es que el esperpento socialista está ya en el cubo de la basura de la Historia, por mucho que algunos zombis griten histéricos por las calles con la estaca clavada.


  43. #42 kaerkes domingo, 15 de mayo de 2005 a las 23:59

    Excalibur, no es muy correcta esa manera que tienes de describir a los simpatizantes o la gente que piensa en el socialismo como forma de alcanzar mejores cotas de progreso social. Pienso que todos los sistemas tienen su razón de ser en un momento dado de las historia; de alguna forma son coherentes con su tiempo. La prueba más palpable de que lo que tu defines como "el esperpento socialista", (¿los regímenes, los militantes socialistas, la ideología, la socialdemocracia, el marxismo leninismo?), sigue teniendo peso histórico es que hay millones de "zombis" que siguen pensando que este sistema puede ser válido. ¿algo será aprovechable no?.


  44. #43 jueves, 19 de mayo de 2005 a las 16:58

    Além (ex zé): China está construyendo oleoductos en Venezuela, planificando la plantación masiva de soja en Brasil... y según las noticias de Hotmail de hoy va a subvencionar a Palestina. Lo que Zapatero (el "Zapatitos" será torpe, pero me gusta. Será porque estoy fuera).llama "encuentro de civilizaciones" y aquí se conoce como "Polo Latino" está siendo puesto en práctica por China ya que la UE no se atreve a invertir masivamente. Las buenas palabras de los "juancarlos" de turno no van a ninguna parte sin DINERO. Militarmente, los enemigos de USA son Chávez y Fidel... pero esa vía está muerta. Como bien sabemos en Europa con IRAs, ETAs y demás iluminados... Y después del patinazo de Irak (y de Afganistán), el yankee está muy tocado...pero sigue jodiendo. Ejemplo, la moneda de trasacción en el mercado internacional de exportación es el dólar. A día de hoy, muchas pequenhas empresas de América Latina, están quebrando porque, con el dolar bajo, cuando reciben el pago de sus envíos se trata de cantidades mucho más bajas que las esperadas. Los exportadores brasilenhos están exigiendo que las transacciones se hagan en otra moneda (lo ideal para nosotros - europeos y latinos- sería el euro) o con un valor fijo internacional...No sé si me explico...si hay algún economista conectado... Su gran enemigo, tío Sam es Asia (que se va a comer el mundo ahora que nos consideran seres humanos. No hace muchos siglos, el Emperador de China rehusó a establecer relaciones diplomáticas con Francia porque no veía la razón para relacionarse con monos fuera del parque zoológico). ...pero el gran enemigo (y enemigo no es la palabra. Se trata de algo mucho más peligroso...la palabra es "ejemplo")...el gran ejemplo para los pueblos aplastados por el yankee es Brasil... Pese a todo, Brasil es una democracia muy desarrollada. Las familias integran negros, asiáticos, indios y caucásicos. Su potencial de desarrollo en todos los campos es GIGANTESCO. Brasil tiene sobrada capacidad para: A) Cerrarse herméticamente. Separarse de la tierra. o B) Abastecer a todo el planeta. Si vivieramos en un mundo justo, Brasil sería el líder mundial de la medicina, los presidentes de las farmacéuticas deberían ser los hombres-medicina de las selvas. El yankee patentó la Ayauhasca, el santo Daimé aquí, un poderosísimo apertor de conciencia provocando una campanha internacional de los pueblos indígenas para que se les retirara la patente. Hay otra planta (no recuerdo ahora el nombre, pese a que mi collar está hecho con sus semillas) que es un potente afrodisiaco... patentado por una empresa japonesa (Voy a documentarme sobre esta planta y sus virtudes y su situación actual para remitiros info). En Brasil se está librando la última batalla por el planeta. Cuando Brasil se muera de sed, Celtiberia va a ser un churrasco. (Me hago eco de un rumor muy extendido aquí: Parece ser que en los mapas escolares de USA, Amazonia no figura como territorio brasilenho sino como Patrimonio de la Humanidad, para que los ninhos crezcan justificando una hipotética intervención militar. Si algún druida puede documentar esto, rogaría que lo colgara en la página o lo enviara a mi e-mail. Yo voy a investigar por mi cuenta...pero estoy oyendo cosas absolutamente delirantes sobre lo que está pasando en las fronteras entre Colombia, Venezuela y Brasil...dentro de poco voy a viajar por allí. Ya os contaré). "Zombie de la estaca clavada". Me encanta. Me corro.


  45. #44 okeanos jueves, 19 de mayo de 2005 a las 20:04

    Ze, te olvidas de que las medicinas no curan en al arbol, sólo lo hacen si son sintetizadas, y eso no es merito del pais donde se extrae el principio activo (la naturaleza no tiene patrias), sino del investigador que la descubre. Y respecto a excalibur, ser primera potencia mundial no es algo de los habitantes de cada pais, sino de la colectividad en su conjunto, y China acabará teniendo mayor Pib, mayopr ejercito y mayor numero de aliados que USA aun cuando la mitad de su poblacion siga en la estacada. Además, la sociedad del siglo XXI será urbana, y China poseerá la mitad de las grandes megalopolis del mundo en muy poco tiempo.


  46. #45 viernes, 20 de mayo de 2005 a las 16:39

    India, Brasil y Sudáfrica están librando una batalla muy fuerte por el tema de los genéricos en la lucha contra el sida topándose con el muro de hierro de las farmacéuticas. El tema de las patentes no creo que tenga justificación. Se trata de remedios tradicionales que siempre han sido utilizados por los pueblos nativos que literalmente robados y puestos en el mercado internacional. Si las farmacéuticas están instaladas en Alemania o en Estados Unidos no es asunto del científico contratado por ellas (que puede ser checo o espanhol) ni del estado en que nazca el remedio en cuestión. No sé, Okeanos pero lo que tú comentas sobre los medicamentos es como decir que un yacimiento arqueológico hallado en Grecia es patrimonio de su descubridor británico y que por eso debe estar en el Museo Británico. Además nadie niega el derecho a la explotación de un remedio por su decubridor y la empresa que lo respalda, pero dejando algo para el territorio que aporta la materia prima. Además, insisto, por qué esas empresas no son precisamente del país dónde se extrae la materia prima? No me digas que por qué esos países no están desarrollados, porque entonces la pregunta es: qué impide que esos países estén desarrollados? En el siglo XIX, Inglaterra lanzó al ejército brasilenho a la destrucción del Paraguay, un país que, en ese momento, estaba alcanzando un desarrollo equiparable al europeo... hoy en día, Paragüay subsiste del contrabando de marcas falsicadas...a Brasil. Noam Chomsky cuenta lo que pasó con los telares de Egipto e India cuando empezaron a competir con los de Manchester. Las actuales guerras de la coca en Colombia, del opio en Afganistán, del petróleo y del agua en Irak no son más que latrocinios de materias primas por los nietecitos texanos de la pálida y pérfida Albión. Según O Globo de hoy, el Partido Verde del Ministro de Cultura Gilberto Gil va a retirar el apoyo al gobierno de Lula porque el índice de desforestación del Amazonas del anho pasado es el segundo más alto de las últimas décadas. En Goias -creo que es allí- hay una revuelta popular porque 7 de los 30 diputados de su parlamento fueron filmados recibiendo sobornos. Ayer, una macroredada en Salvador de Bahía cerró más de 70 puteros en los que eran prostituidos ninhos. Una cooperativa de transporte de Río de Janeiro fue desmantelada la semana pasada porque vendía a los viajeros una pegatina que servía de contrasenha para que la policía no les registrase. Una banda de una favela fue detenida cuando estaba procediendo a la instalación de un circuito cerrado de televisión... Hay cosas que huelen mucho, desde que hay un gobierno de izquierda en Brasil la violencia social se ha disparado; así éste es el segundo país del mundo no en guerra con más muertes por armas de fuego (el primero es Venezuela). La muerte se circunscribe casi exclusivamente a las favelas, a los hombres jóvenes (70% de muertes). Batallas por el control del tráfico de "crack". En Belo Horizonte, donde viví hasta exactamente hoy, un fin de semana tranquilo arroja una balance de 30 muertos. En esta tranquila ciudad, más del 70% de los asesinatos cometidos el último anho quedaron sin esclarecer. Frente a la violencia estructural (el salario mínimo no llega a los 300 reales -menos de cien euros-. No alcanza ni para el autobús para ir a trabajar), se multiplica el número de asaltos perpetrados por adolescentes (muchos de ellos de clase media) enganchados al consumismo. Un amigo mío fue robado a la salida de una discoteca a punta de pistola; otro encanhonado en su propia casa ante su madre. Os recomiendo "Ciudad de Dios". La realidad hecha película. Sobre China he de decir que en el siglo XV tuvo un periodo de expansión que llevó a sus navegantes hasta Australia; Luego, se cerró hasta hoy. En "1984" hablaba de un mundo dividido entre tres potencias perpetuamente en guerra. Una de ellas era el bloque budista-comunista oriental...y ese detalle es importante porque tanto comunismo como budismo niegan la existencia del individuo...eso llevado al paroxismo polpotista y dalailamanesco les lleva a la competitividad más absoluta...sin derechos humanos, los trabajadores duermen al pie de la máquina, las ninhas son arrojadas al cubo de la basura nada más nacer, los edificios en construcción se derrumban con los albanhiles dentro...se pasa la escoba y a seguir.


  47. #46 viernes, 20 de mayo de 2005 a las 16:44

    Chomsky cuenta que la II guerra mundial en el Pacífico fue un choque entre dos imperios en expansión: el japonés (que ya había puesto la pica en Manchuria) y el norteamericano (tras borrar a Espanha de Filipinas y hacerse con Hawai). Ahora Japón ha declarado la guerra económica e USA comprando las acciones de sus empresas, mientras China les (nos) invade de productos "todo a cien". PD: En la intervención anterior debía decir: "En "1984", George Orwell..."


  48. #47 viernes, 20 de mayo de 2005 a las 17:08

    Além (ex Zé): Francamente, no le veo ninguna opción a Rusia. Es muy interesante esa info. de Excalibur sobre la colonización china de Siberia. Hombre, entendámonos, siempre pueden borrarlo todo de un canhonazo...pero, eso será más bien, por sobredosis de vodka. La expansión de los imperios viene dada por su situación geográfica...el expansionismo europeo ilustra lo que digo, si el mundo fuera plano, portugueses, espanholes y británicos no se hubieran comido una mierda...estaban condenados a conquistar el mundo vía marítima. En cambio, alemanes y rusos están abocados a la implosión... Las oleadas del este europeo son motivadas por hambrunas que mueren en las costas atlánticas y mediterráneas. No tienen un criterio colonizador como el romano o el anglosajón (defino así, incorrectamente, claro, a lo británico-yankee). No obstante, Toymbeé decía que el mayor imperio de la historia siempre sería el escandinavo. De Siberia a Alaska, dando la vuelta desde la Edad Media. Una curiosidad: Alguien sabe cuál ha sido el Imperio (de un estado centralizado. Escandinavia no vale) más extenso en kilómetros cuadrados de la historia? Siempre oí que el espanhol, pero creo que fue el británico, no?... si sumamos India, Australia, América del Norte, Nigeria, Egipto, Sudán...


  49. #48 jueves, 26 de mayo de 2005 a las 02:14

    El otro día salió Chavez desde Irán pidiendo una alianza nuclear Brasil-Venezuela-Irán. Aquí fue noticia de cabecera en prensa y tv.


  50. #49 jueves, 26 de mayo de 2005 a las 02:19

    El dólar cae en picado...puede ser una maniobra deliberada para quebrar a los exportadores del II mundo?


  51. #50 Tineo jueves, 26 de mayo de 2005 a las 03:21

    EEUU : Su poder no reside en la economía sino en su fabulosa red de influencias, chantajes,extorsiones, sobornos, asesinatos políticos y genocidio a mansalva, a nivel planetario. Todo esto debidamente falseado y escondido por su segundo gran poder:LOS MEDIOS DE PRENSA que manejan una red de información con un nivel de cinísmo e hipocresía como nunca jamás se ha visto en la historia, y que tienen "adormecido" con bálsamos hasta al más "despierto" Hoy es el gran imperio a imágen de ROMA, tratando de imponer su PAX AMERICANA. EVOLUCION FUTURA: Cae sobre su propio peso, un colapso económico inevitable, pues su tren de vida infernal no es sustentable ni robando todos los recursos de la tierra. Por lo tanto reeditará el mismo destino que la antigua Roma.


  52. Hay 145 comentarios.
    1 2 3 página siguiente


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net