Hola, Arxe,

he leído tu artículo y lo he encontrado verdaderamente interesante, pero hay algunas cosas en las que no estoy de acuerdo.

No podemos desechar en absoluto el término de lengua romance para el gallego. Que yo sepa, hasta el momento de estas líneas, todas las palabras que componen el texto son latinas. De igual manera sucede con la lengua gallega. Su corpus es latino. Si nos quedamos en las palabras, comprobaremos que en torno al 90 por ciento proceden del latín. Digo el 90 y seguramente me quedo corto.

Otra cosa es el sustrato. Por supuesto que los antiguos galaicos dejaron su influencia en lo que hoy entendemos como lengua gallega.
De igual manera sucedió con el castellano, con sus influencias del vasco y las lenguas prerromanas los pueblos celtas o celtizados del átrea castellana.
Lo mismo sucede con el resto de las lenguas que evolucionaron a partir del latín.

Creo que hay que dejar claro que es el latín la base, y más que la base, de lo que hoy hablamos los gallegos, castellanos, asturleoneses, catalanes, franceses, italianos..., independientemente del sustrato o sustratos de cada lugar. Estos sustratos serán uno de los ingredientes diferenciales entre las distintas lenguas romances, pero no el único. También influye la época en la que se romanizó la zona (no es lo mismo el latín del s. III a. C que el del s. I d. C.) y la procedencia de quienes portaban el latín como lengua (no era igual en el Véneto que en el Lacio). Sin olvidarnos de otras influencias que haya tenido cada lengua, como la relación con las vecinas o la aportación lingüística de pueblos invasores, como los germánicos y, en el caso peninsular, los árabes, con una aportación muy importante.

Un saludo cordial,

Ricardo