Realizada por: Erix
Al Druida: diviciaco
Formulada el jueves, 31 de enero de 2008
Número de respuestas: 1
Categoría: Otros Temas
En torno a los estudios científicos...
Querido Druida,
En absoluto pretendo faltar a la paz celtibérica, pero me cuestionaba lo mismo que otros lectores: no se puede asegurar taxativamente que los restos en cuestión sean de Pelayo. Las fuentes documentales (posteriores) son una prueba que necesita ser contrastada y me encantaría que pudieran llevarse a cabo. ¿No estás de acuerdo?
Un saludo afectuoso ;)
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Claro que no se puede afirmar taxativamente eso: algo hay en los testimonios históricos del obispo Pelayo, de Tirso de Avilés y de Ambrosio de Morales, pero no es suficiente como prueba. También está el peso de la tradición, que es una fuente histórica también, con lo cual estaría justificado intentar alguna prueba con los restos, pero como no lo intente el Discovery Channel...
Hay 1 comentarios.
1