Realizada por: fontan
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el viernes, 18 de enero de 2008
Número de respuestas: 11
Categoría: Prehistoria
IDOLO FÁLICO
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Fontan, te saco la pregunta a la palestra a la espera de que algún experto opine.
Te subo las fotos, aunque creo que no se van a ver muy bien
idolo fálico 1
Idolo fálico 2
¿Está confirmada su autentcidad?
Bueno, ya que nadie interviene, añado un comentario para precisar el objeto de mi pregunta. Quizás el objeto es prehistórico o protohistórico. Pero los grabados me producen una cierta suspicacia, la verdad...
Parece que hayan sido grabados por una mano moderna. Muy moderna. La manera de representar los genitales, el tipo de cinturón... La espada, curiosamente, no se representa frontalmente. Y además, algo inédito en el conjunto, la hoja está rellenada (¿una mano poco hábil que tuvo que hacer varias incisiones hasta lograr un perfil medianamente presentable, y hubo que darle al rayado para disimular los intentos anteriores?)
Y ese grabado en forma de U ¿la figura luce una prenda y eso es la escotadura del cuello? ¿O la figura está representada con la cabeza bajada, mostrando solo el pelo y la nariz vistas desde arriba?
Parece cualquiera de esos dibujos que los adolescentes hacen en los márgenes de los cuadernos cuando se aburren en clase, la verdad.
No soy ningún experto, y doctores tiene la Iglesia, pero así a bote pronto, me parece que es bastante moderno. Por lo menos, los grabados. A lo mejor el objeto que sirve de soporte sí es de factura antigua.
¿En qué circunstancias fue hallado? ¿Lo encontraste tú? ¿Tal vez fue obra de alguna persona actual que posteriormente lo tiró o perdió?
Brigantius: no he intervenido antes por estoy recabando mas información de su dueño, la pieza la tuve en mis manos, como digo, estoy a la espera de que me comente su dueño, el contexto arqueológico donde la localizaron, mas -menos, donde ya se han descubierto numeros artefactos anteriores y posteriores, suponiendo que corresponda al "bronce"?, lo que si me comentó es que su descubridor (que no su dueño actual), lo ha llevado colgado y que en referencia a algunas rayaduras? que le comenté en su día, dice que es que lo pintaron de algún color y no me extrañará que quiseran resaltar sus incisiones.
Bueno, posteriormente al escrito anterior, he tenido la conversación (vía telef.) con su actual dueño (no su descubridor), según cuenta el actual dueño, el descubridor lo encontró en una zona la cual conozco perfectamente en el término de Santibañez el Bajo (CC), cerca de unas minas de estaño, y a unos 500 mts. tenemos documentado "Cabeza Mosquil" no se conserva hoy ningún sistema defensivo, aunque es posible lo hubiera habido, dado que ha sido muy roturado sus tierras, si se observan fragmentos cerámicos y restos de muros y viviendas, parecidos a los castros del noroeste penínsular, (a mi parecer podrían corresponder al bronce medio, o a la primera edad del hierro? algunos vecinos tienen recogidos de los alrededores hachas pulimentadas (lo que llamamos por estas latitudes "piedras del rayo", de diversos materiales, como la fibrolita y otras realizadas con materiales mas bastos como el esquisto, etc.
Bienpor lo tanto el contexto para mi el el correcto, otra cosa es el diseño, que es el que a mi me ha suscitado curiosidad a la hora de poder publicarlo con certo sentido cientifico. Reitero de nuevo, que ha sido utilizado como adorno durante alún tiempo en carnavales de este pueblo. Yo lo que si te comento es que l el color de las incisiones es el mismo que unos pequeños hoyos redondos junto a la empñadura, son de la misma tonalidad (que no es de ahora). seguiremos.
y el contexto es
Parece ser que el mercadillo de piezas pseudoarqueológicas se ha colmatado de estos falsos "ídolos fálicos", realizados sin duda con moderna herramienta taladradora.Vean esta foto que ha caído casualmente en mis manos, donde el falo (nariz) y sendos testículos(boca)se parecen bastante a los de la imagen aportada por Fontan objeto de esta pregunta.
Si alguien opina lo contrario que lo manifieste.Las piezas proceden de Andalucía.Un saludo.
Por mi zona se encontró un objeto muy similar, con la diferencia de
que es completamente liso, sin estrías, marcas o agujeros de ningún
tipo. Viene reseñado en una obra como posible percutor calcolítico
(quizá un poco a la ligera porque el calcolítico brilla por su ausencia
en una zona donde muy tardíamente se abandonó el neolítico y muy
tempranamente se pasó al bronce, "saltandonos" una Edad)
Este tiene toda la pinta de ser más falso que Judas, un
híbrido entre ídolo estela e ídolo cilíndrico. En uno de los pequeños circulos cercanos al falo se ven hasta las huellas de la broca de la taladradora.
En mi modesta, tambien creo que no tiene la edad que quiere aparentar el objeto, pues aparte de lo ya dicho, el taladro de la cogida tiene unos bordes demasiado perfectos, sin mellas ni microroturas, cosa rara para ser del neolítico.
Y el cinto con hebilla cuadrada tambien resulta harto sospechoso por lo que el colgante parece de factura mas o menos reciente.
saludos a la concurrencia
Me alegro Fontan de tu discrepancia, de la discusión saldrá la luz y la verdad sobre estos falsos ídolos que se comercian en los mercadillos andaluces. Ignoro sus dimensiones reales pero es posible que sea del tamaño medio de una pera. Te pongo otra foto, con una vista posterior, donde se puede observar ese repiqueteado en líneas y un curioso gorro estrellado, nada corriente en los ídolos auténticos.
Un saludo paisano.
Hay 11 comentarios.
1