Realizada por: cruzggarcia
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el jueves, 10 de enero de 2008
Número de respuestas: 5
Categoría: Protohistoria
Antes de los celtas
Hola a todos:
Perdonad mi confusión pero, leyendo los árticulos no consigo aclararme bien sobre quienes eran los pueblos que habitaban lo que hoy es Galicia antes de la llegada de los Celtas. Desearía que me informaseis sobre ello, gracias. También quisiera saber si los Celtas batallaron violentamente contra ellos como aconstumbraban a hacer o fue una conquista pacífica. Gracias de nuevo.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Se les denomina pueblos galaicos, aunque es difícil concretar su origen, ya que al llegar la influencia céltica al final de la Edad de Bronce ( La cultura de Cogotas I), los nuevos pobladores se asientan en núcleos nativos y con ellos asientan su nueva cultura, superponiéndola a la cultura indígena.
Aunque lo que parece claro es que la llega de gentes célticas a la Península no produjo un conflicto bélico, sino que se asentaron y acabaron por absorver a las culturas nativas, desarrollando una nueva, en la que se conservan muchos aspectos de preceltismo, sobre todo en la onomástica, la toponímia y algunas palabras.
Considerar la cultura prehistórica de Cogotas I, localizada en el centro de la Península Ibérica, como "céltica" no puede pasar de ser una opinión personal con escaso fundamento. En cambio, la cultura de Cogotas IIb (de los siglos IV y III a. C.) sí suele considerarse celtibérica, o bastante parecida a la celtíbera.
Por otra parte, la supuesta celtización del noroeste peninsular a finales de la Edad de Bronce (o incluso antes) tampoco deja de ser una mera hipótesis, hasta el momento indemostrada, que defienden unos pocos.
Un saludo.
Bueno, aquí disiento con el amigo Diocles.
Fundamentalmente, parece que en Galicia (o Asturias o Cantabria) no hay ninguna buena prueba de la llegada de poblaciones de centroeuropa -o aún centropeninsulares- en el primer milenio antes de cristo. Sin embargo, lingüisticamente, en la toponimia y antroponimia, se atestigua la presencia casi exclusiva de lenguas celtas (o en cualquier caso indoeuropeas). De ahí puede defenderse que las lenguas celtas son autóctonas de la península iberica -los celtas, de hecho, habrían salido de la península ibérica hacia las islas Británicas y el occidente de Francia, lo que concuerda arqueológica y genéticamente-, y explica también porqué la celticidad de la península ibérica es tan distinta, materialmente, de la celticidad de la Galia. Por lo demás, el que las lenguas celtas se originasen en centroeuropa es también, y por lo de ahora, una teoría indemostrada. Lo que sí se originó allí fueron los principados Halstatt y su cultura material, así como el arte de La Tenè, con sus influencias mediterraneas.
No me refería a que los celtas trajesen la cultura de Cogotas I, o que su llegada fuese desencadenante del desarrollo de Cogotas I, sino que durante la Edad del Bronce predominaba la cultura Cogotas I, y sobre ella incidió la cultura céltica exterior.
Tal vez no haya pruebas arqueológicas definitivas de la llegada de celtas o de celtíberos al noroeste peninsular en la Edad de Hierro, pero sí que hay indicios. De lo que no se han encontrado indicios arqueológicos, en cambio, es de la llegada de los hunos a Europa en el siglo V d. C., y nadie duda por ello de esa invasión, que está testimoniada por los autores latinos. Esto nos indica que la arqueología, como ciencia, tiene sus limitaciones. Además, los hallazgos arqueológicos con frecuencia se prestan a interpretaciones diversas.
En las islas Británicas, por ejemplo, empezaron a usarse en el siglo VI a. C. espadas de tipo Gundlingen, pertenecientes a la cultura centroeuropea de Hallstatt-C. Estos hallazgos (bastante numerosos) se pueden interpretar como la prueba de que en esa época llegaron guerreros celtas a las islas (que es lo que yo creo) o se pueden interpretar como la simple difusión del uso y fabricación de este tipo de espadas, a partir de los intercambios comerciales atlánticos.
De todos modos, no quería volver a abrir este debate. Simplemente quise aclarar que la idea expuesta con tanta seguridad por Trubiecu (celtización del noroeste en la Edad de Bronce) no está mayoritariamente aceptada, pues ni siquiera está aceptado que en esa época existiese ya un pueblo llamado celta y una lengua indoeuropea que tuviese las mismas características que las lenguas celtas.
Hay 5 comentarios.
1