Disculpa por hacerte la pregunta directa. Llevo poco tiempo en esto y no se si podrás ver mi intervención en el foro que he abierto.
Mi pregunta es la siguiente:si durante este periodo de unidad entre Castilla y León, las cortes de Castilla y las de León se reuníán juntas o por separado en presencia del rey. es decir ¿había cortes de Castilla y cortes de León por separado o una corte de Castilla y León unitaria?.
Mi otra duda es relativa a la frontera, he leído tu intervención en la que aportas la idea que se modificó la frontera para compensar la desproporción entre los dos reínos en la zona de Carrión, Pero por qué precisamente solo en la zona vinculada al condado de Carrión (tierra de Campos y Valladolid) y no en otra zona, no será que estos condes ya estaban vinculados a Castilla y el testamento solo reconoce un hecho consumado
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Supongo que te refieres al reino de Alfonso VII en los que se había comenzado a apuntarse algún antes tres espacios políticos distintos: Galicia, León y Castilla. Por tanto no cabe referirse entonces a una unidad de Castilla y León y mucho menos con una enumeración en ese orden. Alfonso VII es el emperador de León o de Hispania.
Como ya te contesté en otro lugar (el correcto es éste, el de las preguntas), en tiempos de Alfonso VI, Carrión y sus nobles están vinculados a León en contraposicíón a Castilla. La prueba de ello la tienes en el cantar del Mío Cid. Parece ser que con la herencia de Fernando I se apunta a tres espacios políticos distintos: Galicia, León y Castilla. Tal vez dos: Galicia-León y Castilla. Madrid está en el reino de Toledo, y este, hasta su conquista por Alfonso VI (rey de León) era feudatario de León, mientras que Badajoz y Sevilla lo eran de Galicia y Zaragoza de Castilla. Es decir, Toledo correspondía entonces a la órbita de expansión de León. ¡Pero si incluso los Banu Gómez eran los más firmes apoyos de Alfonso VI! En cuanto a Valladolid, en su fundación también pone de manifiesto una contraposición de intereses entre un bando leonés y otro castellano, y que su fundador era fiel al leonés. Suele considerarse que el objeto de su fundación era controlar el avance de Castilla.
Por otra parte, en cuanto a lo de las cortes, Alfonso VII sigue celebrando Concilios o Conceyos siguiendo la tradición visigoda comenzada por Alfonso II, como los de Palencia de 1129 y León en 1135. Se apunta la celebración de unas cortes en Nájera en 1137, con un carácter plenamente secular y por tanto distinto a las anteriores, referidas por el Ordenamiento de Alcalá de Alfonso XI y en el Fuero Viejo de Castilla de Pedro I. En ellas "se arreglaron y publicaron entonces varias leyes relativas al estado de los nobles, a las cuales se unieron varios usos y costumbres de Castilla, y juntamente algunas fazañas" lo que da a entender un ámbito particularmente castellano, a diferencia de las anteriores. Sin embargo, en la actualidad ya se apunta al reinado del que la historiografía castellana y actual denomina Alfonso VIII.
En definitiva, y en mi opinión, sólo podemos hablar de cortes en Castilla hasta este rey y no cabe plantear si en tiempos de Alfonso VII se celebraban las cortes de León y Castilla por separada pues sólo había unas, las del rey de León, continuación de los concilios o conceyos iniciados por Alfonso II.
Hay 1 comentarios.
1