Respuestas

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

1. 

   #1 jeromor lunes, 24 de septiembre de 2007 a las 19:09

   Fue Lykonius el que decía que "se corresponde al -anum latino y al -acum celta". Yo tan sólo aclaraba qué significaban esos sufijos. En cuanto a bibliografía mira la general sobre historia de la lengua española, Menéndez Pidal y Galmés de Fuentes para el mozárabe. 

   
   

   ---

---

2. 

   #2 Lykonius lunes, 24 de septiembre de 2007 a las 19:25

   hay cierta diferéncia entre corresponderse y derivarse..... aunque -eque sea celta y pariente del -acum

---

3. 

   #3 Atalaya lunes, 24 de septiembre de 2007 a las 20:38

   Gracias Jeromor.

   
   

   Lykonius ¿Puedes explicarme lo de que "hay cierta diferencia entre corresponderse y derivarse"? Es por curiosidad.

   
   

   ¿Y lo de que sufijo "-eque" sea celta? ¿No era morárabe? (aunque en realidad el sufijo mozárabe parece ser simplemente "-que").

   
   

   ¿Me podrías recomendar tú bibliografía?

   
   

   Muchas gracias. Saludos.

---

4. 

   #4 Zoela martes, 25 de septiembre de 2007 a las 09:31

   Escribe aquí tu respuestaCuando dos sufijos o cualquier otro elemento lingüístico se corresponden quiere esto decir que ambos tienen un origen común. Por ejemplo, mother y madre se corresponden, no derivan una palabra de otra de otra, sino que provienen de un antiguo *mater. Por el contrario, una palabra se deriva de otra cuando esta le precede en el tiempo y la derivada es su evolución, por ejemplo latín filius español hijo, o el sufijo -arius español -ero. Pero con este último sufijo el español -ero y el sufijo inglés -es (como en maker) se corresponderían por tener un origen común sin necesidad de ser uno evolución de otro. 

---

5. 

   #5 Atalaya martes, 25 de septiembre de 2007 a las 11:17

   Gracias Zoela

---

Hay 5 comentarios.
1