Realizada por: Servan
Al Druida: A.M.Canto
Formulada el domingo, 02 de septiembre de 2007
Número de respuestas: 6
Categoría: Temas Históricos y Artísticos

Iruña Veleia


  Dra: Nuestro conocimiento de las dinastías egipcias del 1 - 2 milenio A.C.  es muy reciente (s. XIX - XX). Considero absolutamente imposible que en el s. III alguien se refiriera a Nefertiti. Mi duda es la siguiente: ¿Pudo algún historiador romano tener conocimiento de Nefertari? A mí me parece casi imposible.
Gracias.

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 A.M.Canto sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 09:31

    Aunque la controvertida -y luego desaparecida- "egiptóloga" del equipo de Iruña-veleia lo veía normal, y no le dio mayor importancia, lo veo muy difícil. Le reproduzco lo dicho en junio de 2006 por el egiptólogo Edmund S. Meltzer en Terraeantiqvae, a propósito de este tema en concreto: "Tambien es muy sorprendente encontrar el nombre de la reina Nefertiti en la epoca romana, porque ella y su marido famoso Ajenaton tenian reputaciones malisimas y por lo general sus nombres eran olvidados.
    http://terraeantiqvae.blogia.com/2006/060801-alava.-iruna-veleia-desentierra-jeroglificos-y-grafias-en-latin-de-la-historia-d.php (en el mismo url, más arriba, están los comentarios por parte de ella).


  2. #2 Sotero21 sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 10:03

    Encontrarás la respuesta leyendo el interesante trabajo adjunto. O sea, no. Los historiadores romanos de la época no llegaban más allá de Cleopatra y Dido, en cuanto africanas.

    Pero has de tener en cuenta que es un egipcio ilustrado y sacerdote el que escribe las tablillas.

    EXTRAJERAS EN LA HISTORIOGRAFÍA ROMANA DEL SIGLO II a.C.

    Juan Luis Posadas

    http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02130181/articulos/GERI0404110067A.PDF


  3. #3 Sotero21 sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 10:04

    Perdón, del siglo II después de Cristo


  4. #4 Servan sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 15:13

     Gracias Dra. Excelente art. Sotero. Creo que el asunto está claro. Un despistado ignorante del s. XX ha escuchado hablar de Nefertiti, incluso de Nefertari, pero hasta allí llegan sus conocimientos ínfimos.

    Mentar a Nefertiti o a Nefertari en el s III es una ridiculez, un absurdo, un imposible, tan ridículo como los mamarrachos que presentan como "jeroglíficos egipcios". Tan estrafalario como un crucifijo preconstantiniano más encima con un RIP.

    No se requiere estratigrafías ni rayos perostáticos para concluir que son tan falsos como un billete de 3 dólares.


  5. #5 p.arizabalo sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 16:14

    Es muy extraño, como dicen los mismos arqueólogos. Para el que no sepa:

    www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/06/09/sociedad/alava/d09ala14.375087.php


  6. #6 Servan sábado, 08 de septiembre de 2007 a las 16:35

     Dice claramente: NEFERTITI. Patético.


  7. Hay 6 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net