Realizada por: CELTIBERIA.NET
Al Druida: CELTIBERIA.NET
Formulada el sábado, 30 de diciembre de 1899
Número de respuestas: 40
Categoría: Mensajes a Celtiberia.net
Errores y Sugerencias sobre celtiberia.net
Cualquier error, o problema que surja sobre el funcionamiento del portal intentaremos resolverlo desde aquí. Así que ya sabéis donde podéis acudir en caso de dudas.
Este espacio hará también la función de buzón de sugerencias.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
-
Sugerencia: si es posible establecer encuentros semanales,quincenales o mensuales, en el chat,teniendo en cuenta que los horarios sean accesibles para quienes no estamos en España (mi caso Argentina).De ser esto una realidad los encuentros podrían ser por temas preestablecidos o por los existentes en los foros.Desde ya gracias a los creadores de este lugar,que dificilmente Estrabón podría describir "La Celtiberia Virtual".
hola celtibenéticos(o como se diga, ;))
creo q este buzon d sugerencias y d problemas ha sido buena ideay quisiera sugerir q se pueda retirar las preguntas q se hacen y q estan sin responder(x ej. a veces despues d unos dias se encuentra las respuesta en otro sitio)
y quisiera apoyar la propuesta de Alfonso(yo d 7 a 9 + o menos, hora española, podria participar)
bueno gracias y un saludo
Sobre lo del Chat, pues todo es cuestión de ponernos de acuerdo.
De todas formas, estamos estudiando una nueva formula para celtiberia.net, algo así como una agenda de citas donde cada cual pueda dejar constancia de acontecimientos que van a ocurrir en una determinada fecha, o proponer una cita en el Chat. ¿Será buena idea?
Por otro lado, pronto estará disponible la posibilidad de borrar las preguntas formuladas que no han sido respondidas, o que el Druida al que se le ha formulado, pueda borrarla por entender que es un mensaje privado y no debe aparecer en el Archivo de Conocimientos.
Gracias por vuestro interés.
hola celtibenéticos
quisiera proponer q las preguntas del archivo fueran subiendo o bajando segun las ultimas respuestas(ej: si alguien responde al la de atlantida q esta suba arriba, o q otro responde a la tartessos pos sube esta)creo q así sabriamos q pregunta se ha vuelto a responder y cuales son las mas populares
bueno no se si esto se puede hacer pero sugerido está
un saludo
Hola Flavio.
Tienes razón en que tal y como está ahora montado, es un poco confuso buscar las últimas respuestas.
Pero estamos pensando en implementar un nuevo sistema, que funcionará de la siguiente forma:
Todo lo que haya cambiado, o sea nuevo, desde la última visita de cada celtíber@, aparecerá reseñado de alguna forma forma (con un icono, un color, o algo). De esta forma se podrá saber qué contenidos son nuevos y cuales nó.
Esperamos que esté en funcionamiento en una semana o dos, y que sea útil.
gracias ;)
Creemos que ya está solucionado el problema que había a la hora de identificarse.
Era un pequeño fallo en la programación.
Hola!seré breve,en vista de que no soy el único con el mismo fallo,es que paso a detallarlo:al pie de la página se consigna a veces un nº en el chat,pero al ingresar no hay nadie.
Con la seguridad de que podrán solucionar este pequeño detalle,reitero mi agradecimiento y felicitación por este lugar de encuentro que nos brindan. Hasta pronto!!!!
Estimados Moderadores:
Estoy, mas que enfadado preocupado, pues resulta que ayer publiqué un artículo resumen de mi tesis sobre "la Atlantida entre Iberia y Africa" en la sección de artículos y después de ser aprobado y publicado por Ustedes íntegramente durante todo el día de ayer, hoy descubro que ha sido mutilado, mas o menos por la mitad.
Creo que necesito una explicación de porqué habéis decidido cortármelo sin un previo aviso, que es lo mínimo que la ética profesional exige.
Mientras tanto, como me parece una falta de consideración con el lector, que se encuentre con el artículo mutilado sin mas, he incorporado una explicación al final del artículo, fundamentalmente exonerando mi responsabilidad en esta mutilación o "censura" de mi teoría sobre la Atlántida entre Iberia y Africa.
Atentamente, Georgeos Díaz
Georgeos@ArchaeoTour.com
Estimado Georgeos.
Nosotros, más que enfadados, nos sentimos ofendidos. ¿Cómo puede ocurrirsele a alguien que nos dedicamos a censurar los artículos de los usuarios, cuando la esencia primera de éste portal es la de dar al lector la oportunidad de leer cuantas teorías puedan defenderse?.
El motivo de que tu artículo aparezca castrado no es otro que el de que celtiberia.net se sustenta sobre una base de datos que no soporta más de 65.535 caracteres por párrafo, y vos habeis excedido esta cantidad, cono lo que no se grabaron aquellos que excedían de esta extensión. Cierto es que esto no estaba avisado en ningún sitio, pero también es cierto que no ha podído suceder de ninguna forma que el artículo haya aparecido íntegro, pues eso es totalmente imposible.
Es por ello, que te invitamos a que continúes tu exposición en tantos artículos como necesites, enlazándolos el uno con el otro, y numerándolos en su título.
En otro orden de cosas, decirte que esta mañana (lunes) a primera hora, tu artículo fue publicado en la portada de celtiberia.net, pero que al ser tu resumen tan extenso, y no sintiéndonos capacitados para recortarlo, lo retiramos.
Sentimos que pienses tales cosas de nosotros.
Estimados Señores de Celtiberia.Net:
Agradezco vuestra pronta explicación, así como la aclaración de que ha tenido que deberse a un error informático. Pero me acusáis de mentiroso y eso es inadmisible.
Sólo quiero que por un momento os pongáis en mi lugar: Si después de publicar el artículo me sale un mensaje que me informa que está pendiente de aprobación, después compruebo que ya ha sido aprobado y de manera íntegra, estando así durante todo el día de ayer hasta hoy lunes 25 cuando entonces descubro que ha sido mutilado, como comprenderás no me ha quedado mas remedio que pensar que alguien lo ha hecho de manera consciente. Por una simple razón: Ustedes como usuarios bastante avanzados en informática, al igual que yo, sabéis muy bien que si existe una limitación de caracteres establecidos en la programación y uno los sobrepasa, siempre aparece un mensaje de error o de advertencia al instante y esto nunca ocurrió.
Por otra parte, el mensaje fue después aprobado íntegramente y tampoco hubo problemas. ¿Cómo entender entonces que, después de haber pasado los dos primeros pasos en el proceso de subida del artículo, sin problema alguno, incluso de haber sido aceptado integramente en la Lista de Artículos del WebSite durante todo un día, de pronto reacciona la orden de programación de manera retardada y decide automáticamente mutilar el artículo justo por la mitad?
Por otra parte, si por cada párrafo no se admite mas 65.535 caracteres, cómo se explica que se me haya partido el segundo párrafo o sección justo a los 31.988 caracteres (con espacios incluidos). ¿Acaso esto también lo ha hecho automáticamente la orden de programación de restricción de caracteres? ¿Cómo es que el programa no me lo partío a la altura de los 65.000 caracteres.?
Ustedes me ponen de mentiroso al afirmar que es imposible que el artículo haya sido aprobado ayer de manera íntegra y esto sí que es una ofensa directa.
Varios miembros de este sitio accedieron ayer al artículo y lo leyeron íntegramente. Lo sé por el registro de visitas de los artículos y por los comentarios que he recibido por correo sobre aspectos que aparecían en la sección eliminada.
Sólo espero que aquellos que pudieron leer el artículo completo den fe de ello en honor de la verdad y de la justicia. Se está poniendo en tela de juicio mi honestidad, por lo que apelo encarecidamente a la honestidad de aquellos que han leido el artículo integramente que así lo confirmen. O al menos a que me autoricen a reproducir el email de felicitaciones y consultas enviado donde se demuestra que pudieron leer el artículo completo.
Yo no acusé directamente a nadie, yo solo expuse mi preocupación por lo que a todas luces me sigue pareciendo algo mas que un simple error informático. Sin embargo, Ustedes ahora me acusan a mi de mentiroso.
No obstante, como soy un caballero y un ferviente defensor de la ética, la verdad y la diginidad, no me duelen prendas en manifestar, públicamente, en caso de que mi reclamo haya podido resultar ofensivo para alguien, mis mas sinceras disculpas.
Espero que este asunto quede aclarado
Un Saludo muy Cordial, Sincero y Sentido de Georgeos Díaz
Sinceramente, aseguramos que nadie desde el equipo de celtiberia.net ha intervenido ni tu artículo ni ningún otro.
Sospechamos que el artífice de la referida censura hayas sido tu, sin saberlo. Nos explicamos. Ayer, nadie desde Celtiberia.net autorizó ningún artículo. Por lo cual, ese artículo debiera estar oculto hasta esta mañana. Pero un ¿fallo? en la programación de celtiberia.net hace si después de dar de alta un artículo, lo modificas desde Celtiberia.net, éste pase a estar publicado en la Biblioteca. (Mañana lo solucionaremos, visto que sólo puede provocar problemas). Imaginamos que en una de estas modificaciones añadiste algún caracter que engañó a la instrucción SQL encargada de actualizar el párrafo (alguna comilla, alguna serie de códigos HTML,...), pero no lo sabemos. Sólo podemos asegurar que no ha sido debido a ninguna acción censora de Celtiberia.net y que tu acusación de censura nos deja perplejos, amén de irritados.
Desconocemos cuantos sitios web conoces que sean tan plurales como este, en el que la única precaución que solemos tomar es verificar que los artículos introducidos por los usuarios no sean de corte agresivamente ofensivo. De cualquier forma, reflexionaremos acerca este suceso y las reacciones que ha provocado.
Atentamente,
El equipo de Celtiberia.net
Este portal no mantiene un fichero log con las acciones de sus usuarios, por respeto a la intimidad de éstos
Perdón, donde dice lo modificas desde Celtiberia.net quisimos decir lo modificas desde Mi Celtiberia.
Estimados Señores de Celiberia.Net:
Comprendo que intentéis exoneraros de toda responsabilidad. Lo comprendo y lo admito, pero me sigo sintiendo ofendido por el hecho, primero, de ponerme de mentiroso y ahora de que a lo mejor he sido yo mismo quien lo ha mutilado.
Le he manifestado mis disculpas si mi reclamación os pudiera haber resultado ofensiva y veo que no ha servido de nada.
Así pues, por mi parte, doy por terminado esta discusión.
Sobre otros sitios y su capacidad de tolerancia conozco varios, incluidos los foros que modero. No obstante, concuerdo con Ustedes, por lo poco que conozco que este siempre ha sido un sitio tolerante y abierto. Razón por la que precisamente me extrañó, no ya el hecho de que apareciera el artículo mutilado de pronto, sino la respuesta de Ustedes insinuando que he faltado a la verdad.
Si se quiere medir la nobleza de las partes de esta discusión no hay mas que ver quién ha sido, no solo el primero, sino el único, que ha pedido disculpas en vistas de un posible malentendido y en aras de una solución amistable.
Espero que todos meditéis sobre este asunto y sepáis sacar las justas y adecuadas conclusiones.
Un Saludo Cordial, Sincero y sin rencor alguno de Georgeos Díaz
Me parece una indignidad total que ahora pongáis un mensaje en primera plana, en Portada para intentar, crear una opinión adversa hacia mi persona.
Eso que acabáis de hacer, demuestra por una parte una inmadurez, por otra, un claro intento de manipulación y chantaje emocional y por último es una clara prueba de que alguno de Ustedes decidió mutilar mi artículo. Me imagino porque mi teoría deja a todas luces en ridículo lo que alguno de Ustedes habéis estado defendiendo desde hace tiempo. Por una parte de que la Atlántida estaba enb montañas de cantabría y por otra en la Isla de Kreta.
Parece mentira...
Como se que lo que queréis es crear una opinión general en mi contra a pesar de las reiteredadas e innecesarias disculpas que os he pedido y que no han servido parea nada os voy ha facilitar las cosas me retiro de este lugar donde se maltrata la libertad de expresión de una manera tan canallezca y vil
Hasta siempre
Georgeos Díaz
Cualquier tipo de diálogo que usted, Señor Georgeos, es inútil. Haga lo que quiera. Está en su pleno derecho.
Y para aquellos que han seguido esta discusión, sepan que todo esto se reduce (por lo que podemos deducir) a un pique que tiene el Señor Georgeos con Jorge María Ribero-Meneses (visto lo visto), autor de una teoría sobre el orígen de la Atlántida en las montañas del norte de Iberia.
Pues bien, sepa usted, Señor Georgeos, que este portal nada tiene que ver con el señor Ribero-Meneses. NADA. Así, que no nos confunda.
Visto que no acepta que nadie desde este portal ha castrado su artículo, sea feliz allá donde vaya.
Silberius.
Webmaster de celtiberia.net
Si un/a psicologo/a analizara esta situación unida a la anterior sobre la atlántida problablemente llegaría a la conclusión de que el infantil eres tu...pero bueno...
Sólo quiero que sepas, que como la atlántida no es uno de mis temas favoritos (aunque me parece muy interesante) todavía no he sacado tiempo para leer las diversas teorías que en este sitio se han escrito sobre ella. Sólo te lo digo para que veas que la animadversión hacia tu teoría no es real.
Insisto en que tienes una obsesión, no se si justificada o no, pero desde luego que este portal no es el caso, no nos interesa en absoluto manipular la información que aquí se recibe...
por otro lado no creo que ninguna de las teorías expuestas aquí sean ridículas; son teorías. Así que no seas faltón.
Y además que sepas que hacer el ridículo es algo muy sano.
Hasta siempre.
Celia Heras
Nota Preliminar:
Estimados celtíberos:
Ante todo manifestar mi mas sinceras disculpas por haber regresado hoy después de haber decidido marcharme de este portal, pero un motivo de fuerza mayor me ha obligado a ello. He recibidido hoy varias notificaciones en mi correo desde este portal sobre respuestas a mis mensajes.
Así pues, he creido necesario venir a leerlos. He visto la contestación del Sr. Silberius y no me ha quedado mas remedio que responder a sus falacias.
Al Sr. Silberius:
Me ratifico en la indignidad de lo que habéis hecho ayer, y ahora mas que nunca. El número que habéis montado y la manera de intentar manipular a los visitantes es realmente vergonzoza (aunque ciertamente, como bien ha sugerido un colega de este sitio, no será nada fácil ese intento de manipulación). Los hechos están a la vista de todos, y confío en que cada cual sabrá sacar sus propias conclusiones.
Señores Moderadores de Celtiberia.Net, mas tarde o mas temprano el Tiempo pondrá las cosas en su lugar. Todo el que me conoce sabe perfectamente que no soy esa clase de persona en la que me habéis querido convertir desde que entré en vuestro sitio. Desde el principio y sin venir a cuento me habéis acusado de demasiado suceptible o de creerme que el Mundo está en mi contra, como si fuera yo un paranoico. He sido mas que educado y condescendiente con Ustedes y siempre me he callado y no había nunca respondido a esas palabras que a mi desde luego en su momento me resultaron molestas y ofensivas, hasta que ocurrió lo de la censura y mutilación, sin duda intencional (a mi desde luego ya no me engañais mas). Entonces ya no pude quedarme mas callado y aún así lo única que hice fue enviar una reclamación absolutamente educada y correcta, que en lo único que podría resultar ofensiva (para aquél de Ustedes que fuera realmente inocente) es en mi insinuación de que la mutilación de mi artículo se debía a una censura de alguno de Ustedes.
En el fondo, la culpa ha sido mía. Debí imaginar que algo así me pasaría con Ustedes. Fui un verdadero iluso al pensar que en vuestro Portal recibiría un buen trato desde el primer momento que era consciente que uno de vuestros WebMasters (el Sr. Silberius) era un aférrimo defensor de las teorías de Ribero-Meneses, con quien de paso, sea dicho, jamás ha existido, ni existirá (creo yo) pique alguno. Al menos de mi parte.
Según recuerdo, la última vez que Ribero-Meneses y yo nos vimos que fue hace bien poco seguiamos siendo igual de amigos que la primera vez que le conocí y le di la oportunidad de publicar en todas mis revistas de arqueología, como el Sr. Siberius bien sabe, aunque ese detalle lo calla. Supongo porque sería un poco difícil de tragar que alguien tan "malo" e "indigno" como yo (como ahora queréis dar a entender a los miembros del sitio y a cualquier visitante que pase por aquí) haya sido precisamente la única persona que ha tenido la dignidad y el valor, no ya de dedicarle mas de el 30% de mi revista durante años y todos los meses al SR. Ribero-Meneses, sino incluso de sacar hasta un nº entero dedicado a sus teorías sobre Iberia como Cuna de la Humanidad (Arqueología Sin Fronteras nº 5, 1996).
A pesar de que lo único que he conseguido apoyando durante años al Sr. Ribero-Meneses es que me cierren las puertas en el Mundo Editorial cada vez que me identifican como el Editor que ha arropado y ayudado a divulgar las teorías del Sr. Ribero-Meneses durante años.
A pesar de todo ello, jamás me he arrepentido de nada, como bien lo sabe el Sr. Ribero-Meneses, porque siempre fuí consciente de lo interesante y polémicas que eran sus teorías desde un principio. Todo lo que me ha pasado después por apoyarle estaba dentro de los riesgos previstos que plenamente consciente decidí asumir a pesar de todo.
Sin embargo, lo que realmente me duele ahora es ir descubriendo poco a poco que precisamente aquellos que se han hecho eco también de las teorías de Ribero-Menes y que saben perfectamente quien soy yo, ahora, simplemente porque defiendo algunas teorías contrarias a las de Ribero-Meneses, en lo referente a la ubicación de Atlantis, me ataquen de todas las maneras, desde las mas groseras y ofensivas, hasta las mas sutiles, subliminares y encubiertas como la vuestra, por ejemplo.
No creo, sinceramente, que el Sr. Ribero-Meneses esté detrás de todo esto. Confío en su dignidad. Pero sí veo (ya que no es la primera vez, les aseguro que mas de unas cuantas) que muchos de sus fieles seguidores se comportan como auténticos fanáticos y fundamentalistas de las teorías del Sr. Ribero-Meneses, asumiendo que él es el único que tiene la razón y la verdad y que todos los demás estamos equivocados y perdidos; lo que a la larga terminará perjudicando al propio Sr. Ribero-Meneses.
Yo tenía mis sospechas de que detrás de todo este absurdo ataque recibidido por vuestra parte se encontraban algunos intereses, y estos intereses los acabo de confirmar hoy, cuando tras mi despedida de ayer, veo como el Sr. Silberius (repito: un ferviente defensor de las teorías de Ribero-Meneses) intenta ahora hacer creer a todos de que todo esto se ha debido a un pique personal que tengo yo con el Sr. Ribero-Meneses, lo cual es una absoluta falacia. Y lo único que habría que hacer es preguntar al propio Sr. Ribero-Meneses si existe o ha existido alguna vez ese "pique" que tan malidicientemente insinua ahora el Sr. Silberius.
Una cosa es no compartir las mismas teorías y puntos de vistas y otra bien distinta tener un "pique", como tendenciosamente sugiere el Sr. Silberius en su afanado y desesperado intento de exculparse de algo que, cada vez sospecho mas, ha podido ser una iniciativa muy probablemnete solo suya.
Resulta curioso que unos fervientes seguidores de las teorías de Ribero-Meneses que ya debrían estar mas que acostumbradísimos al lenguaje feroz, indiscutiblemente ofensivo, y muy poco diplomático del Sr. Ribero-Meneses (lo cual puede advertirse con una simple lectura superficial de cualquiera de sus obras o artículos publicados en mis revistas) sean tan intolerantes conmigo, cuando desde el primer momento me he dirigido con absoluta correción y educación a Ustedes. Sólo he corregido que, ciertamente no debí llevarme por mi intuición, la cual me decía que se debía a todas luces de una censura. Se necesitaba un cúmulo de muchos errores informáticos seguidos y todos casuales para que no se debiera a una manipulación humana. Y yo no creo en las casualidades, sino en las causalidades. Pero como ya he explicado hasta la saciedad (sin que haya servido de nada) tenía razones muy lógicas y sólidas para pensar que se trataba de una censura. Y no hay que tener ni tan siquiera dos dedos de frente para ver esas razones de peso que he planteado y que a todas luces indicaban una censura o mutilación de mi artículo de manera intencionada.
Lo que habéis hecho ayer y los mensajes que habéis puesto hoy añadiendo ahora lo del supuesto "pique con Ribero-Meneses" es otra prueba (para mi, ya definitiva) de que ha sido lo que todo apuntaba desde el principio: una autentica censura; un sabotaje sobre mi teoría por alguno de Ustedes (muy probablemente, por el Sr. Silberius).
No hay mas que leer vuestros fallidos intentos de exoneración para descubrir vuestras contradiciones, propias de quienes no saben como justificar lo injustificable, sobre todo cuando habéis dicho que:
"...En otro orden de cosas, decirte que esta mañana (lunes) a primera hora, tu artículo fue publicado en la portada de celtiberia.net, pero que al ser tu resumen tan extenso, y no sintiéndonos capacitados para recortarlo, lo retiramos..."
Veamos, el resumen de mi artículo tiene 422 caracteres y el resumen que habéis puesto sobre las Marzas en la Portada tiene 231 caracteres. Ciertamente, el mío, tiene 191 caracteres mas. Pero... ¿Acaso si de verdad hubieráis querido colocar mi resumen no podrías haberlo hecho hasta un punto determinado, y que después el lector lo siguiera a través del enlace: [Mas]...?
Por ejemplo, podíais haber hecho esto mismo:
Atlantis entre Iberia y Africa: El Enigma de Gibraltar.
Ensayo basado en el estudio etimológico y lexicográfico de los textos del Kritias y el Timaios en sus versiones originales greco-latinas, el cual permite afirmar que la civilización de Atlantis descrita por Platón, de haber existido, sólo podría encontrarse entre la Península Ibérica y el Norte del África Noroccidental. [mas]
O bien podrías haber hecho esto, si lo queríais mas corto aún:
Atlantis entre Iberia y Africa: El Enigma de Gibraltar.
Ensayo basado en el estudio etimológico y lexicográfico de los textos del Kritias y el Timaios en sus versiones originales greco-latinas, [mas] Estos son solo 164 caracteres.
Sinceramente, con esto se demuestra que lo podíais haber hecho perfectamente, si de verdad hubiérais querido. Lo que deberíais hacer es tener de una vez el valor suficiente de aceptar que, al menos, uno de Ustedes, no ha podido soportar la furia que debió haberle despertado mi teoría al comprobar que, contribuir a la difusión de mis investigaciones científicas sobre Atlantis sería contribuir a su vez en deteriorar, de una manera casi irreparable, la credibilidad en otras teorías como las de la Atlántida en Cantabria o en Kreta.
Si existiera la posibilidad de exponer mis teorías y las defendidas por Ustedes en un portal verdaderamente imparcial, para que después los visitantes efectuaran una votación os aseguro que os llevaríais una gran sorpresa.
Estoy plenamente convencido de que la mayoría de los votos se inclinarían por los resultados de mis investigaciones. Simplemente porque mis conclusiones están basadas en la fuerza del argumento y no en el argumento de la fuerza.
Porque, sinceramente, es muy difícil de aceptar -si se tiene un verdadero sentido común- que la Atlántida se encontrara en otro punto del Mundo que no fuera junto a las "Columnas de Hércules" (Gibraltar) y la región de Gadira o Gades (Cadiz); la boca o puerto por donde el Mar Exterior (el Océano) se unía con el Mar Interior (el Mediterráneo), según las propias palabras de Platón.
En fín, que se de buena tinta que será prácticamente imposible que esta situación pueda resolverse por vuestra parte. No váis nunca a aceptar vuestros errores, ni a pedir disculpas, a pesar de que a mi no me ha importado pedirlas.
¿Quien es el mas valiente, el que las pide o el que las da?
Os dejo con esa reflexión.
Una vez mas os transmito mis mas sinceras disculpas por lo que queráis.
Un Saludo cordial y siempre sin rencor de Georgeos Díaz
Pd. Mantendré mi palabra de no volver a visitar este sitio, pero os rogaría que dejaráis de seguir opinando sobre lo "indigno" que soy. Mientras sigáis atacándome seguiré defendiéndome.
Mientras siga recibiendo por email vuestras notificaciones sobre respuestas a mis mensajes o contestaciones dirigidas a mi persona. Desde luego que seguiré apareciendo por aquí. A menos que reconfiguréis el sitio para que yo no pueda seguir defendiéndome enviando mis respuestas.
Por favor, os ruego que olvidéis de una vez este asunto. No creo que sea necesario que esto trascienda mas de lo debido. Os recuerdo que estáis intentando hacer una campaña de desprestigio sobre mi persona desde el abuso del poder y de las ventajas que tenéis como propietarios del sitio.
No pienso quedarme de brazos cruzados viendo como cada visitante que entre en este sitio se encuentra con vuestras opiniones tendenciosas y sarcasmos, intentando de desacreditarme. Haciéndoros la victima, cuando la única victima que ha habido aquí es quien ahora se defiende desde estas palabras, a quien se le ha censurado por el simple hecho de exponer un resumen sobre las teorías e investigaciones en torno a la Atlántida entre Iberia y Africa.
Un Saludo Cordial y siempre sin rencor de Georgeos Díaz
Un pregunta, ¿por qué Georgeos ha puesto este texto en toooodas partes? Es molesto tenerlo en Mi Celtiberia, y verla aquí, y tb en otro foro... Yo no me meto en la polémica, pero, por favor, ¡Georgeos, que la veríamos igual de bien en un único lugar!
hola a todos
no quiero entrar en la polemica
solo pedir a ambas partes q se pongan d acuerdo para suprimir (no t ofendas georgeos) ese comentario d georgeos q se repite 5 o 6 veces en toda la web
creo q con q salga en un sitio es suficiente
espero no ofernder a nadie con mi intromision
un saludo
PD esta web es d la mejores q he visto no lo dejeis chicos , seguid asi y animo
Hola a todos,adhiero a lo que dice Flavio,con que la queja de Georgeos aparezca una vez en el sito alcanza.Georgeos recapacite,esta rompiendo las pelotas,y este sitio web no se lo merece.
Sobre la sugerencia de Fenian de incorporar un calendario de citas culturales, decir que es algo que habíamos pensado, pero que no nos atrevíamos a ello por temor a que estuviese siempre vacío. Pero bueno, lo vamos a desarrollar, siempre y cuando nos comprometamos todos a mantenerlo con vida.
hola a todos
esto + q para celtiberia.net va pa los usuarios q hayan puesto un enlace...
solo queria comentar q en varios enlaces la direcion esta mal puesta y no se puede entrar, asi q el q haya puesto uno, si no le importa ir y comprobar si la puso bien... sino la puede modificar en " mis enlaces"
un saludo y gracias
29-VI-02
hola a todos:
al responder a una pregunta t sale para elegir entre ver a los druidas y ver el archivo , al darle al archivo sale una pagina de error,no se si al darle en druidas pasara lo mismo pero bueno para q lo sepais ;)
un saludo
Ya... los errores no se acaban nunca... estamos en ello. Lo arreglaremos en cuanto podamos.
Gracias Flavio
yo tengo un problema soy druida pero en la pantalla de mi celtiberia no me aparecen las respuestas que yo he dado, solamente las preguntas que me han hecho.
quiero saber porque pasa y si solo aparecen cuando te las hacen exclusivamente a ti no a todos los druidas.
saludos y espero vuestra ayuda.
Hola chicos:
Solo quería sugerir que volvierais a poner el contador, [ya se que no iba muy bien, pero aveces también acertaba ;) ] ahora la gente se piensa que no hay nadie y no entra.
un saludo
Hola a todos:
Perdón por la reiteración, pero vuelvo a sugerir que se puedan eliminar las preguntas de "miceltiberia" ya que algunas salen repetidas
un saludo
A mi me gustaria poder borrar una pregunta que hice hace tiempo porque no me la van a contestar y llevo con ella muchos meses y la verdad...es molesta ya que ya no me interesa la respuesta.
¿se podria hacer?
Espero que faciliteis esta posibilidad y asi tendremos opciones de borrar preguntas que no estan contestadas o no nos interesan.
Saludos.
Saludos:
Quisiera saber por qué no me carga el chat. Cuando entro en él, únicamente me aparece un cuadrado gris. ¿Soy yo o no va vien? ¿Tiene algún horario especial?
Gracias por adelantado ;-D
Estimados compañeros:
Os escribo para comentaros que mandé unas fotos para que se incluyesen en el apartado de imágenes de celtiberia. No sé la razón de que no se hayan colgado, si está mal enviado, o ha habido algún error, o tenía que haber incluido algún dato... por favor, decídmelo y las vuelvo a mandar. Un saludo. Circe
Oremor, eso es problema tuyo porque el chat esta permanente y funciona sin problemas.
¿tienes descargado el Java Plug-In? puede que sea por no tenerlo descargado porque a mi me pasaba antes.
Te aconsejo que la descargues sino lo tienes y sino...pues ya me contaras.
Hola Circe:
Se han recibido las fotografías... es sólo que el tiempo escasea... En cuanto dispongamos de unos minutos las colgamos.
¡salud!
Vale, gracias, era sólo por saber si habían llegado (soy un pequeño desastre con la informática). Tomaros el tiempo que sea necesario. Un saludo. Circe
Hola.
Supongo que le habrá pasado a más gente y no he visto que nadie lo haya comentado.
Cuando intento imprimir algún artículo con el fín de releerlo y poder dar una respuesta, dicho artículo aparece cortado por su margen derecha (según se mira el papel).
Agradecería que intentaseis corregir esa anomalía.
Un cordial saludo.
Erudino.
Hola Compañeiros:
Soy Xeol; gracias ante todo por la rapidez; pero, en vez de puentes romanos es mejor poner puentes históricos, pues también estaría bien mostrar puentes medievales.
Un saudiño a todos.
Hola chicos:
Un pequeña cuestioncita... ;)
Como se accede a la "hemeroteca" ya sea para leer alguna noticio o para añadir una nueva?( al menos si no hay ninguna noticia en portada)
y ya que estamos... ;)
Solo hay dos secciones, "en peligro" y "arqueologicas", ¿no se podría poner una nueva: "informativa"?
un saludo
Hola , No hay manera de Chatear hoy!!!!!
Me pasa lo que a Shalina: quisiera borrar algunas preguntas repetidas mías. ¡Caramba, cuantas sugerencias chachis! ¡qué trabajo le estamos dando a los celtibernéticos!
que no decaiga Celtiberia.net. He dado muchas vueltas por el mundo celtiforme y todo está en inglés, o es super-especializado-aburrido, o es pura fantasmagoría "bere", o... En Celtiberia.net hay gente de carne y hueso!! :-))
A ver si nos vemos "en vertical"!!
Hay 40 comentarios.
1