Realizada por: nekaina
Al Druida: EBRO28
Formulada el jueves, 17 de abril de 2003
Número de respuestas: 2
Categoría: Otros Temas
hola
ESCRIBO CON MAYUSCULAS PARA VER SI ME PUEDES RESPONDER, MI PREGUNA ES HACERCA DE LA GUERRA , QUISIERA SABER QUIEN ES EL QUE ESCRIBE LA HISTORIA, UNA VEZ QUE ESTA TERMINAN LAS GUERRAS, EL GANADOR, NO SÉ,Y QUISIERA SABER QUE QUIEN CREES QUE HA GANADO LA GUERRA, SIN GUARTE POR LAS INFORMACIONES QUE LLEGAN POR TV. Y ME PUEDES DECIR EL POR QUE DE TUS RESPUESTAS?, DE ANTEMANO, GRACIAS, MACARENA.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Creo que esta claro quien ha ganado la guerra, y ya se veía antes de que empezara. Hay un contraste en el armamento y los chiitas y kurdos llevan años luchando contra Saddam. Te extrañará saber que hace unos 5 años el gobierno iraki desecó zonas húmedas de interés para la migración de aves, para que pudieran entrar los tanques y perseguir a grupos opositores chiitas. Teniendo en cuenta que los chiitas son el 60 % de los irakíes, y que los kurdos son 4 millones, y que los arabes sunitas tampoco apoyan todos a Sadam, pues no era de esperar una resistencia de más de dos meses. Los chechenos tenían menos que Irak para hacer frente a la segunda potencia mundial, y llevan años resistiendo e incluso haciendo retroceder al enemigo.
La historia la escribe el que puede. A veces es el vencedor, pero también hay HISTORIA escrita por PERDEDORES, y aqui en España tenemos dos ejemplos:
- La historia escrita por algunos historiadores vascos, subvencionados por el PNV. Sólo tienes que mirar la Enciclopedia Vasca, que es muy pasional, los vascos son los mejores, los iberos ilergetes eran vascos y los celtas suessetanos y berones también. Todos son enemigos de los vascos, y salen comentarios fuera de lugar y con subidas de tono nada corrientes en una obra que no debería ser política.
- La historia escrita por algunos historiadores catalanes. No hay corona de Aragón, hay corona Catalanoaragonesa, ellos dicen que la llaman así porque es un nombre más adecuado. ¿ Si a mi me pareciese que Imperio Romano no es un nombre adeucado le cambiaría el nombre ?. Siglos de asociación entre el Reino de Aragón, Valencia, Mallorca y Principado de Cataluña, son reducidos a una historia de Cataluña, en la que Aragón no sale para nada, cuando fueron las tropas aragonesas las más importantes en las campañas bélicas, (los catalanes tenían poca y peor tradición militar).
En estos casos, los que escriben cosas que gustan a los que mandan son los que reciben más apoyos y subvenciones, y ni que decir que muchos parten de prejuicios nacionalistas. Son Historias escritas por pueblos perdedores o que van de víctimas del estado centralista, estado en el que han participado vascos y catalanes en mayor medida que por ejemplo extremeños, leoneses y aragoneses, y en el que no han sido tratados peor que ellos precisamente.
Partiendo de que en la historia hay siempre algo de interpretación, esto no debería estar reñido con hacer una catársis de los prejuicios que tiene cada uno. Un especialista se debería distinguir por la objetividad, por la observación de todos los hechos, no por coger de la realidad lo que le interesa para llegar a las conclusiones deseadas y parar de investigar, (para eso no harían falta especialistas).
Te diré que esto mismo ocurre con la historia que escriben algunos macedonios, serbios, los albaneses, croatas, armenios, judíos, etc...Los especialistas investigan lo que les interesa e ignoran lo que no les lleva a las conclusiones deseadas.
Ebro, ¿podrías citar el nombre de los historiadores subvencionados por el PNV que dicen que los vascos son los mejores,etc...?. A poder ser en ejercicio, pues en tiempos pasados en todos los pucheros cocieron habas.
La Gran Enciclopedia Vasca creo que no era más que una editorial de capital privado, si no estoy equivocado....:¿O tal vez se formó con capital del PNV?. En ese caso, te recuerdo que están en su derecho como partido político y como personas. Otra cosa será exigir neutralidad a las autoridades académicas de la UPV. En este caso, y si conoces catedras o profesores tan tendenciosos, te agradecería el dato.
Por otra parte, me gustaría saber tu opinión, ¿en qué quedamos, los vascos fueron perdedores o ganadores?, pues parece que en un principio los consideras perdedores, para a continuación decirnos que fueron los que más han ganado.
Gracias de antemano por tu respuesta.
Hay 2 comentarios.
1