SOBRE EL CALENDARIO ROMANO

Marca PáginasGuárdatelo

Realizada por: Hirtuleyo
Al Druida: A.M.Canto
Formulada el miércoles, 02 de enero de 2008
Número de respuestas: 1
Categoría: Historia antigua

SOBRE EL CALENDARIO ROMANO

Hola, saludos de Hirtuleyo:

Tengo dos dudas acerca del calendario romano:

El año romano empezaba antes en Marzo, no se si en las calendas o en los idus de Marzo, pero cunado en el 154 a.j.c. la ciudad de Segeda volvió a reedificar la muralla contraviniendo las ordenes del Senado Romano, se adelantó el año nuevo al 1 de enero, para que las legiones pudiesen llegar a tiempo a Iberia para iniciar las campañas militares en primavera-verano.¿Es histórico o hay algo de leyenda?¿Pudo la ciudad celtíbera de Segeda, determinar el calendario desde hace más de 2.000 años?

Reciba un saludo cordial.

Respuestas

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

#1 A.M.Canto jueves, 03 de enero de 2008 a las 17:21

Es cierto que los comicios del año 154 a.C. se adelantaron a causa de las rebeliones en Hispania, para que los cónsules iniciaran su mandato el 1 de enero. Así lo contaba Tito Livio, Epit. 47 (porque de este libro sólo nos queda el índice):
13 Consules anno quingentesimo nonagesimo octavo ab urbe
condita magistratum kal. ian. inire coeperunt. 14 Mutandi comitia causa
fuit quod Hispani rebellabant.

Veo aquí la hipótesis de F. Burillo de que fuera sólo a causa de lo de Segeda, pero me parece algo exagerado. La guerra era contra celtíberos y vacceos en general (1), y n todas las tropas tenían que venir de Italia u otros lugares, aquí ya había muchas acuarteladas que podían desplazarse en mucho menos tiempo a Celtiberia y la Meseta. Y, aunque el/los cónsules saliera/n de Roma a primeros de marzo con más ejércitos, no se tardaban cinco o seis meses en llegar.
Lo que es posible es que, previendo varias campañas anuales en sus planes de expansión peninsular, en territorios más duros en invierno-primavera, y con un verano muy corto, se adelantara el comienzo efectivo del mandato a enero para que el/los cónsules pudieran preparar con más tiempo las acciones militares, nombrar sus legados, traer más tropas si fueran necesarias, etc.
Conviene de paso aclarar algo que en dicha web es incorrecto (y veo que está generalizado: http://en.wikipedia.org/wiki/January). Los cónsules no "eran elegidos el 1 de marzo", o "el 1 de enero" desde el 153 a.C., sino que en dichos días, digamos, "tomaban posesión del cargo". Los comicios consulares se celebraban varios meses antes.
Tampoco es cierto que hasta el 153 a.C. "el año empezaba en marzo" (1). Numa Pompilio (nada menos) añadió los meses de enero y febrero e hizo de enero el primer mes, como lo cuenta Plutarco, y de ahí su nombre: Ianua-rius. Lo que ocurre es que el año consular y el año "militar" siguieron comenzando en marzo, quizá porque era el dedicado a Marte, o por respeto a Rómulo, o por ambas cosas (además de que en las guerras entre los siglos VII y III a.C. los romanos no tenían que viajar tan lejos...).
Es curioso cómo prenden las inexactitudes en la cultura general... Hay un par más de textos sobre el tema, pero ahora no me da tiempo de buscarlos, y Livio es bastante fiable ya. Otro saludo, y feliz año.
(1) Se puede descargar este artículo: Pastor
Eixarch, J.M., “Cambió el calendario de la historia.
Segeda: la ciudad celtibérica”, en Trébede,
nº 37, abril 2000 pp.34-40. Como el propio autor dice, "los hechos posteriores parecen indicar que el incidente de la muralla [de Segeda] no fue la verdadera causa de la guerra, sino el pretexto que Roma buscaba para poder continuar con su política expansionista en la zona..." Ésa parece más bien la realidad.