Realizada por: montesoiro
Al Druida: giannini
Formulada el lunes, 26 de febrero de 2007
Número de respuestas: 16
Categoría: Otros Temas
Torre de Hercules
Hola Giannini. Tenía una pregunta para tí, ya que imagino que algo de esto sabrás. Quisiera saber las dimensiones de la Torre de Hércules. Sé que mide 68 m. de alto, Pero quería saber cuánto mide de lado para obtener el volumen del prisma que se conforma con ella.
Aprovecho para saludarte, que hace mucho que no me meto por aquí. Cualquier día de estos nos vemos, que va a ser que sí....
Un abrazo
Montesoiro
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Ummm, creo que no mide 68 m de alto. Voy a usar el artículo de Sigfried Hutter -traducido al español, claro- "El Faro Romano de La Coruña" que aparece publicado en la obra del mismo nombre que coeditaron Ayuntamiento y eds. do Castro en 1991.
De acuerdo con este autor, la torre se eleva sobre un montículo que está aproximadamente a 57 m sobre el nivel del mar. La Torre en si, tiene 11.75 m de lado. El muro romano tiene un ancho de 1.55 m y el recubrimiento del siglo XVIII, de 0.60 m, lo que totaliza 2.15 m de muro ancho en los muros de cierre.
En cuanto a la altura, si uso los planos de Hutter, aunque no tengo un escalímetro a mano y sólo usa una regla y calculadora, me sale una altura desde el suelo de la plataforma hasta el vértice del remate cónico que Permite limpiar por fuera los cristales de la farola, de 54.6 m. De todos modos, yo le echaría un vistazo a esos planos que son francamente ricos en información. Aquí me tienes.
Muchas, muchas gracias. Miraré los planos que me decís ya que voy a disponer de un poco mas de tiempo, ya que la pregunta te la hice teniendo un poco de prisa ya que quería calcular el volumen de la Torre para estimar su peso para un trabajo que estoy
Lapsus, no sé si calami o de otro tipo, Pero donde digo:
"lo que totaliza 2.15 m de muro ancho en los muros de cierre",
Debe decir: "lo que totaliza 2.15 m de ancho en los muros de cierre.
El Brujo Redivivomartes, 27 de febrero de 2007 a las 23:50Cuidado con los planos de Hutter, que no son del todo fiables. Son buenos para el momento en que se levantaron y para los medios de que se dispuso, Pero no son exactos. Mucho más fiables los de Cámara y Latorre, levantados con estereofotogrametría en el exterior (bicámara montada sobre una grúa elevadora de 50 m) y dibujo directo previo andamiado en el interior. Tiene algunos en el libraco de Ciudad y Torre.
Sí Pater, Pero los de Cámara y Latorre aparecen en el Catálogo de Ciudad y Torre reproducidos a un tamaño pikiñito -que diría el actual embajador en el Vaticano- y supongo que cometería un error mayor que usando los de Hutter reproducidos en gran folio; ya digo que mido con regla, sin escalímetro. Podemos dejarlo en que las dimensiones que pongo, usando los de Hutter, son de ese orden, máis ou menos.
S´a cortao.... El hecho es que tenía prisa por calcular ese volumen Pero ahora tengo mas tiempo para hacer mis calculos.
Giannini, Brujo, muchas gracias y aquí me teneis para lo que haga falta
Según Theodor Hauschild, autor como es bien sabido muy fiable, la torre mide de alto 34 m (34), de lado coinciden los 11.75 m. Por cierto que la fecha en la segunda mitad del I d.C.
Lo cito de: "Torre de Hércules (Prov. La Coruña) Leuchtturm", en: W. Trillmich, Th. Hauschild et al., Hispania Antiqua. Denkmäler der Römerzeit, Mainz, 1993, pág. 300 y lám. 71.
Bueno, me parece que ambos llevamos razón, o que al menos tenemos razones que nos asisten. La parte romana del edificio, es decir el torreón paralelepipédico -Perdón por el palabro- mide de altura los 34 m que menciona -medidos en los planos de Hutter-, Pero yo daba de altura 54.6 m porque incluyo el remate dieciochesco. En fin, tal vez Montesoiro lo que quería calcular era únicamente el volumen de la construcción romana, sin tener en cuenta lo que se añadió en altura durante el siglo XVIII.
Bueno, muchas gracias por el interés que ha desPertado la pregunta. La verdad es que yo lo que quería era calcular el volumen de la Torre para poder hacer un calculo aproximado de su peso para una exposición en la que estoy trabajando, que nada tiene que ver con la historia, la arqueología, arquitectua o demás, Pero que en la que manejo datos de ese tipo. En unas semanas ya os digo cual es a ver que tal nos queda....
De todas forma prometo leer con calma la bibliografía que me habeis pasado.
Un saludo
El Brujo Redivivomiércoles, 28 de febrero de 2007 a las 17:17Montesoiro, a los efectos que dice no creo que sean necesarios, Pero por si alguna vez los necesita, debe haber copia de los planos fetén tanto en el Archivo Municipal como en el Museo de San Antón. La densidad del granito anda en torno a 2,67 g/cm3, y no olvide que la Torre es hueca casi en un 20%.
Pater, ya que anda por aquí... ¿No conocerá el paradero de los expedientes que menciono más abajo? Es que nadie los tiene... Xa falaremos.
-Expediente para la construcción de unas viviendas para los torreros del Faro de Hércules (1853)
-Expediente de construcción de un terraplén de subida y muro de rotonda en la Torre de Hércules (1861).
-Expediente para la instalación de un faro de la casa B.B.T. de París (1927)
-Expediente de mejora de los accesos al faro de Hércules (1955)
-Expediente de construcción de viviendas en el Faro de Hércules (1955).
-Expediente para la instalación de una sirena y radiofaro en la Torre de Hércules (1972)
-Expediente de pavimentación de la plataforma del faro de Hércules (1975)
... y alguno más, que voló, o ardió, o se tiró a la basura, o lo tienen agochado, y esPero que sea esto último.
De los anteriores, creo que Jesús Ángel Sánchez, autor minucioso donde los haya, sólo pudo localizar el de instalción del faro, Pero en Madrid, para los demás, se ve obligado a usar fuentes indirectas.
El Brujo Redivivomiércoles, 28 de febrero de 2007 a las 18:17No quiero mentir, Pero algo del expediente de las viviendas creo recordar haber visto en la antigua Junta de Obras del Puerto. No el expediente completo, Pero sí algún papelote relacionado con él. De hecho creo que fue así como me enteré de la fecha de esa actuación. Si no me armo lío, también había cosas sobre la construcción de la caseta del práctico.
De los otros, ni flores. Tenga en cuenta que lo que Perseguía entonces eran las modificaciones sufridas por la tierra bajo la plataforma, por lo que lo de esas viviendas con el túnel era materia fundamental. Fotos de esa actuación las hay en Foto Blanco.
Algo había también de los años 70 en la Delegación de Cultura, Pero creo recordar que se refería a la restauración de los sillares de la fachada en los primeros metros de altura, Pero no recuerdo ningún expediente de la pavimentación. De hecho quien me informó de las actuaciones realizadas fue el desaparecido arquitecto (y amigo) Carlos Fernández-Gago, el cual me pasó también unas fotos en las que se veía la máquina excavadora que hizo una fochanca gorda en el costado derecho de la plataforma de la Torre hasta llegar a los cimientos romanos, que se cargó en parte. Esas fotos y la información de Gago vinieron muy bien para fechar la fochanca que habíamos detectado nítidamente en la excavación (en la que habíamos detectado las huellas de los dientes de la pala sobre la tierra, además de sobre la fábrica misma de la Torre). Pero con el expediente no supe dar.
Fotocopias de mucho de lo visto entonces (no necesariamente de todo) deben obrar en el Archivo Municipal, anexas al expediente de la exposición de 1991. Lo que no recuerdo es qué es lo que hay y lo que no, porque la documentación (las fotocopias, entiéndase, no la original) anduvo disPersa por muchas manos.
Gracias por la información, Pero como el tema tiene tela, xa falaremos que prefiero no seguir. A nadie se le ocurre tirar a la basura un óleo, aunque el cuadro sea deleznable. Si se trata de un documento de archivo, se tira y encima nadie se entera ¡País!
Muchas gracias Brujo, ojalá algún día tenga que pedir planos de la Torre...
Por otro lado, pensaba que el espacio hueco de la Torre era mas, yo le hubiera puesto un 50% aproximadamente, Pero me quedo con lo que usted dice.
Un saludo
El Brujo Redivivomiércoles, 28 de febrero de 2007 a las 22:40Montesoiro, no se fíe, que lo dije medio a ojo y sin mirar planos, calculando que las estancias interiores tengan aproximadamente 2,5x2,5. No sé si son esas las medidas. Seguro que don Giannini puede mirárnoslo en los planos de Hutter cuando tenga un momento libre. Yo lo miraría Pero no los tengo a mano.
Llego ahora y joer que ojo, a mí me salen 2.8 x 2.8 m. Ahora bien, el trabajo que se propone hacer Montesoiro me parece de nota y lo animo a que prosiga. No sólo tiene que restar los vacíos interiores de cada estancia, sino puertas, ventanas, y sobre todo, calcular el peso de la escalera junto con el remate dieciochesco y esto exige realizar un despiece minucioso de los distintos volúmenes. Por otra parte supongo que la densidad de la piedra romana que recubre las paredes, no será la misma que el hormigón (¿Opus caementicum?) que tiene detrás, densidad que será distinta para el recubrimiento dieciochesco que también tiene sus rellenos de mampostería. Habrá que calcular por separado el peso de las bóvedas. Únanse además los tizones de plomo empleados a lo largo de toda la caña para unir los sillares del recubrimiento con la obra romana. Vamos, que no me parece poco laboriosa la tarea. Por otra parte, aquí estamos dando una altura desde la suPerficie de la plataforma, Pero en la cripta que tiene debajo se ve que la caña del edificio desciende unos dos metros.
Hay 16 comentarios.
1