Realizada por: YUGHURTA
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 20 de diciembre de 2003
Número de respuestas: 9
Categoría: Otros Temas
Nivel del mar
Con respecto a la actualidad, podría alguien informarme sobre el nivel aproximado que tendría el mar Mediterráneo hacia comienzos del primer milenio antes de Cristo? ¿Existe alguna publicación sobre batimetría histórica en el Mediterráneo?
Yughurta
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Hola Yughurta:
Si te sirve el dato, alrededor de 500 a.c., el nivel era entre uno y dos metros más bajo que ahora.
("One fact seems reasonably certain: around 500 BC. at the height of the ancient Greek and Phoenician civilizations, the ocean level was between one and two meters lower than it is today. From then on, for nearly 800 years - from 600 BC. to 100 AD - the ocean level remained low enough and the climate sufficiently genial enough, to allow some coastal salt-making, though floods in Rome and silting, [indicating a higher sea level], up at the mouth of the Tiber, soon became a problem in the 1st century AD.")
Si tu duda es sobre el nivel del mar, se tienen antecedentes razonables Pero sobre las profundidades del lecho (batimetría), no creo que encuentres datos confiables, dado el Período (hace 3.000 años)
Saludos
muy amable por tu atención
Sin embargo,en algunas zonas deprimidas,en los golfos y ensenadas, el continente ha invadido el mar mediante procesos sedimentarios.Por esta razón, muchos puertos fenicios quedan hoy varios centenares de metros dentro del continente.
Todas las fuentes conciden en que desde la última glaciación, el nivel del mar ha ido en aumento, con sus picos, dependiendo del clima.
Una de ellas basa sus conclusiones en los depósitos de sal en las costas, según esto, el incremento en el nivel se dio hasta hace 1.500 años, cuando empezó a disminuir. La gráfica (http://www.salt.org.il/frame_palc.html) sitúa el nivel del mediterráneo hace 3.000 años casi un metro más alto que en la actualidad.
EsPero que te sirva la información.
Saludos
Por lo que yo sé, el nivel del mar hace 12.000 a 10.000 años, era 120 metros inferior al actual. Según una calzada romana que unía la actual isla de Sancti Petri (en la que actualmente existe un castillo creo que del s.XVI y construido sobre las ruinas del Templo de Hércules) con la isla de Cádiz, y que parece estar construida entre los siglos II y I a.C., y que ahora se encuentra a medio metro sobre el mar en bajamar, estimo que el nivel del mar en aquella época debió ser al menos dos a cuatro metros inferior al actual, el mismo nivel que existe en la playa actual y que queda a unos 400 metros de la calzada y de lo que debió ser la antigua playa.
Saludos.
Desde el punto de vista arqueológico, que será lo que a Gael le interesa,un metro más o menos de altura de las aguas del Mediterráneo no significa gran cosa.
El problema es otro, es decir, hay que diferenciar entre qué costas han sufrido procesos erosivos y cuales han sufrido procesos sedimentarios en los últimos 3000 años.
Además, los continentes tambien se elevan, o se hunden, por movimientos eustáticos muy lentos, que al cabo de varios miles de años pueden significar unos metros de altura hacia arriba o hacía abajo.
En Levante podemos observar "playas colgadas" varios metros sobre el nivel del mar Mediterráneo, y sin embargo, las Rías gallegas fueron antiguos valles fluviales que se hunden lentamenta bajo el mar.
Luego,como veis, intervienen varios factores en las modificaciones de las líneas de costas:
-Subidas del nivel del mar producidas por el deshielo de los hielos polares en la etapa actual cálida.
-Ascensos y descensos lentos del continente.
-Procesos erosivos y sedimentarios.
La cosa no es tan sencilla y hay que estudiar cada caso por separado, no podemos generalizar ni tener en cuenta un sólo aspecto.
Un abrazo, Jugimo.
Muy atinada tu disertación Jugimo.
Recuerdo haber leído lo que menciona Ibar, en esas épocas cuando el nivel era 120 m más bajo, el mediterráneo eran tres mares y no solo uno.
Prometo buscar un artículo muy interesante acerca de la historia del mar mediterráneo donde se describen las diferentes crisis que ha sufrido. Desafortunadamente está en inglés.
Y Yughurta: he insertado en la sección de imágenes una gráfica que muestra a más detalle las variaciones del nivel del mar mediterráneo durante los últimos 4.500 años. Ojalá que sirva para tus propósitos.
Saludos
Bueno Jugimo, el movimiento eustático de los continentes apenas es apreciable con varios miles de años, para ver realmente los efectos de este proceso sería necesario unos cuantos cientos de miles de años, incluso algun millón de años que otro.
Sí estoy contigo en lo que a los procesos de sedimentación de las zonas costeras, las elevaciones marinas actuales estan entorno a 1 o 2 cms. por año, por lo que con el actual ritmo de erosión debido a la deforestación, existe más o menos un equilibrio entre aporte y pérdida de arenas en la costa. Otra cosa es lo que estamos viendo en los últimos 70 años, que debido a la gran cantidad de embalses construidos, ya no llegan los sedimentos fluviales al mar, sino que quedan depositados en el fondo de los embalses y ríos (pues al llevar menos agua existe menor capacidad de transporte de sedimentos ), y el mar realiza una descarga de arenas de las costas hacia sus fondos, dando la impresión de que la elevación del mar es mayor (caso del Delta del Ebro, las playas de La Manga, etc...).
En cuanto al nivel arqueológico, dos metros de subida del mar puede suponer mucho, sobretodo en antiguas ciudades costeras enclavadas en islotes rocosos ( Cádiz, islas de Malta, Menorca, Mallorca,... ) pues se podrían encontrar restos de puertos marinos, ya que estos se encuentran al nivel del mar, restos de murallas defensivas, e incluso la calzada romana que mencioné, y que yo recuerde se llama Via Heraklea. Desde luego que estos restos corresponderían a construciones propias de hasta hace 2.000 o 3.000 años. Por el contrario, también existen puertos marinos de esa misma época, que hoy día están enterrados bajo sedimentos fluviales y a varios kms. de la costa, como es el caso de el puerto marino de la ciudad italiana de Pisa.
Pero resulta curioso que en la misma costa existan ambos fenómenos, pues en la costa de Cádiz, si nos dirijimos a las ciudades de Cádiz y San Fernando, veremos restos como la Via Heraklea, y una leyenda gaditana en la que se menciona la existencia de parte de los restos de la antigua Gades justo bajo las murallas de Cádiz, y bajo el agua por supuesto. Sin embargo, si nos dirijimos hacia el interior y junto al río Guadalete, en la pedanía jerezana de El Portal (es posible que este topónimo haga referencia al puerto), encontramos restos de un puerto marino, quizás fenicio o púnico, quizás romano, Pero separado de la actual línea de costa ( por una marisma desecada por actuación antrópica )al menos unos 15 kms.
En fin, lo que quiero decir es que incluso dentro de un mismo área geográfica, existen procesos contrarios, Pero si se conoce un poco el área geográfica en cuestión, es fácil distinguir los diferentes procesos en los últimos miles de años. En el caso de la Bahía de Cádiz, las marismas existentes se han originado por un mayor aporte de sedimentos más que por el efecto de la subida del mar, sin embargo las islas e islotes en primera línea de mar, el efecto de la subida del mar ha sido mayor al del aporte de sedimentos. En fin lo dicho, para darse cuenta de esto sólo hay que subirse a una atalaya natural...y observar.
Saludos.
Esto no va a responder a la pregunta de Yughurta, Pero me parece interesante comentarlo.
Hace pocos años 2 geólogos estadounidenses, William Ryan y Walter Pitman, publicaron un libro en el que afirmaban que el Mar Negro se inundó repentinamente hace unos 8000 años.
Es un hecho apoyado por la comunidad científica que el Mar Negro estuvo separado del Mediterráneo por una barrera natural. Petko Dimitrov, un doctor búlgaro especializado en oceanografía, estudió el Mar Negro en expediciones submarinas, y descubió al parecer contornos de playas y de litoral. Dimitrov llegó a la conclusión de que el nivel del Mar Negro subió súbitamente 70 m en un determinado momento. Ryan y Pitman analizaron con radiocarbono restos del fondo, y dataron el suceso en aproximadamente 5750 a. C. Por cierto que en su libro, estos dos geólogos sugieren que antes de aquella inundación la zona era una llanura habitada, y que aquella catástrofe obligó a los suPervivientes a emprender un éxodo poblacional desde Oriente Próximo hacia Europa.
Lo prometido es deuda: El artículo es del Dr. François Doumenge, director del instituto oceanográfico en Mónaco y secretario general de la Comisión internacional para la exploración científica del mar mediterráneo (CIESM).
Lo puedes encontrar en:
http://www.unu.edu/unupress/lecture16-17.html
Está en inglés. Si tienes problema con el idioma te sugiero usar alguno de los múltiples traductores de internet (traducegratis.com, el del buscador de Google, etc.), que aunque hacen una traducción mecánica, te da buena idea del contenido del texto.
Saludos
Hay 9 comentarios.
1