Respuestas

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

1. 

   #1 Alainn miércoles, 27 de noviembre de 2002 a las 00:00

   Conocimientos genéticos?
   
   Hay estudio, Pero no creo que se realicen para probar el origen de los ástures, de todas formas oí o leí en algún lado que los asturianos están muy emparentados con otras zonas del denominado arco Atlántico (tal vez herencia común del neolítico), algo normal por otra parte ya que parece que el comercio entre el Norte de España, las Islas y La Bretaña Francesa fue muy fluido hasta fechas reciente, sólo tienes que echar un vistazo las emigraciones desde Asturias en la guerra civil, o las relaciones de los marineros y Irlanda.
   En cuanto al grupo sanguíneo, el RH en Asturies oscila entre el 13,64 % Ayer y 28,26 % en L.luarca, la media es de 21 % valor un poco más bajo que en Cantabria Pero similar al País Vasco.
   En cuanto al ABO, más o menos una línea imaginaria corta Asturies en dos la línea sería L.lena y la desembocadura del Nalón, al occidente son predominantes del grupo A igual que en Galicia y León y al oriente predominan del grupo O al igual que en Cantabria y País Vasco, existen algunas islas en estos grupos y se encuentran en Ribadesella y Caso (Para el oriente) y Salas y Bual (para el occidente) es decir en estas zonas el grupo predominante sería el contrario.
   Y si buscamos diferencias con los europeos, sabemos que el RH- sólo hace referencia al antígeno y locus ‘D’, que es uno de los tres, junto al ‘E’ y ‘C’ que según la teoría más generalizada controlan el complejo sistema eritrocitario. Y los valores medios que varían de forma especial son tres (‘cde’ 46,79 %; ‘CDe’ 40, 88 %; ‘cDE’; 8,41 %) que se aproximan a los valores de frecuencia hallados en Cantabria y País Vasco, donde el halotipo ‘cde’ posee siempre los valores máximos.
   No se si es esto lo que preguntabas.
   
   
   En cuanto a la guerra en la zona, hay autores que la niegan por completo (dada la casi total ausencia de armas) y suponen las fortificaciones como un simple elemento de status, sin embargo se sabe de castros abandonados a la llegada de Roma, y de castros usados como el de La Carisa que fue construido por los romanos a más de 1700 metros de altura, con el fin de controlar las zonas de paso de los ástures, y este castro fue fortificado y esta vez al tratarse de una fortificación romana, la teoría de prestigio no es válida y podría revelar cosas interesantes.
   De todas formas los castros excavados en Asturias son casi nulos, y por ello la aportación material es difícil, decían los romanos que Gauson (uno de los que lideraron uno de los golpes más fuertes a roma y que traicionaron los Brigaecinos) era transmontano, luego desde mi punto de vista dudo bastante que dieran el territorio por las buenas. Por otra parte se sabe que el comercio con Roma ya existía entre los ástures trasmontanos por lo menos desde el siglo I a.C. mucho antes de las guerras Cantabro-astures.
   Sinceramente hasta que no se excave más creo que todo lo que se diga sobre este asunto no son más que conjeturas.
   
   Ta llueu
   

---

2. 

   #Gracias Alejandro AGRADECIMIENTO

   Alainn muchas gracias por tus respuestas. Ta llueu

Hay 1 comentarios.
1